Приговор № 1-34/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

КОПИЯ

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 28 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Алиева А.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил в отношении сожительницы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту проживания по адресу: <адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> Потерпевший №1 схватил ее за волосы, стащил с кровати и нанес удары ногами по телу и голове, причиняя физическую боль. Затем он взял деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, ударил потерпевшую по правой руке.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты> (для восстановления функции <данные изъяты> требуется срок более 21 дня) расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В ходе дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину в совершении инкриминируемого деяния. В период предварительного расследования он также признавал вину полностью, давал признательные показания.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также в связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Из материалов дела следует, что он учинил ссору с Потерпевший №1 и, желая причинить ей вред здоровью, <данные изъяты> По заключению эксперта, данное телесное повреждение причинило потерпевшей средней тяжести вред здоровью. ФИО1 действовал по мотиву личной неприязни, в ходе ссоры. Оснований полагать, что он действовал в условиях крайней необходимости, необходимой обороны либо в состоянии аффекта, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение потерпевшей средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, использованного в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 ранее не судим, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. При этом он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на что указывают факты привлечения к уголовной ответственности за насильственные действия в отношении близких лиц: <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей, заявившей, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, и просившей ограничиться минимальным наказанием, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, необходимо возложить на него обязанность периодически, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении размера наказания учитываются требования ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признана деревянная палка, изъятая при осмотре места преступления. Материальной ценности она не представляет, поэтому подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение дней со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Т.Н.Чендракова