Приговор № 1-101/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 24 октября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение № 790, ордер № 960;

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года около 01 часа ночи, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по <адрес>, и принадлежащему Потерпевший №1 Находясь около указанного дома, ФИО1, реализуя свой умысел на тайное хищение, прошел к находившемуся рядом с домом сараю, где через незапертую дверь проник внутрь, откуда похитил: бензопилу, стоимостью 6.000 рублей и углошлифовальную машинку, стоимостью 1.650 рублей. С похищенным с места происшествия глазков Ю.Н. скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7.650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме.

Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из заявления имеющегося в материалах дела, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, и считает возможным исправление подсудимого мерой условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск в силу требований ст.1064 ГК РФ, суд находит законным и подлежащим удовлетворению в сумме 7.650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7.650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский райный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Груздев