Приговор № 1-101/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Уголовное дело №1-101/2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 13 сентября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Гирича К.Э.

подсудимого ФИО1

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в крупном размере, на огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 255,4 грамма. Собранную коноплю ФИО1 сложил в пакет и отнес в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить без цели сбыта..

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия- обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в гараже на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (ФИО2). Постоянная масса изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуаны) составила 255,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иными психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время, является психически-здоровым человеком, мог в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, осуществлять свои права на защиту. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.79-81).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно. Будучи осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ условно, на путь исправления не встал, нарушал возложенные на него судом обязанности и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО1 наказания надлежит учесть требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления, материальным положением семьи подсудимого и считая возможным исправление ФИО1 без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ не позволяет применить ФИО1 условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить ФИО1 частичное присоединение наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденный ранее не отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ наркотическое средство, марлевые тампоны, смывы и срезы ногтевых пластин,- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ частично присоединить ФИО1 к наказанию, назначенному по данному приговору наказание по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу и содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13.09.2017 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 29.07.2017 года по 12.09.2017 года.

Вещественные доказательства,- каннабис массой 253,4 грамма, и пять пакетов с контрольным марлевым тампоном, со смывами и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому район,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева