Приговор № 1-101/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Красноярского края Порядина О.П.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника – адвоката Ивановой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <данные изъяты>, расположенной на расстоянии <данные изъяты> км. в <данные изъяты> направлении от дома <адрес> в <данные изъяты> совместно с И., Ч., Б., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

В вышеуказанное время между И. и Ч. произошел словесный конфликт, переросший в обоюдное нанесение друг другу ударов. ФИО1 с целью предотвращения данной конфликтной ситуации подошел к И., и потребовал прекратить происходящее. И. ответил Карасю С.Н. нецензурной бранью и оттолкнул его от себя в сторону. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью И., в том числе, и тяжкого.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, взял с кухонного стола в руку предмет, используемый в качестве оружия – нож, клинком которого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес И. шесть ударов по телу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил И. телесные повреждения в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны <данные изъяты>, две колото-резаных раны <данные изъяты>, колото-резаной раны <данные изъяты> колото-резаной раны <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признает в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимому, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное следует из материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, влияние нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния на формирование и реализацию его преступного умысла.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против личности, которое относится к категории тяжкого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение иных целей наказаний, установленных ст.43 УК РФ, при назначении более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, является невозможным, которое следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, гражданский иск по уголовному делу о возмещении материального ущерба в размере 15663, 69 рубля, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в виде расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему, с которым ФИО1 согласен в полном объеме, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением, размер ущерба подтверждается материалами дела.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения назначенного наказания, подлежит оставлению прежней.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ «<данные изъяты><адрес>», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края причиненный материальный ущерб в виде расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему И. в размере 15 663 рубля 69 коп.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку, дактопленку с отпечатком руки, хранящиеся в <данные изъяты><адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 24.06.2017.