Приговор № 1-101/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации



Дело № 1-101/2017
24 августа 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исхаковой М.Ю.,

представившей удостоверение, ордер от 14.08.2017 № 518,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои корыстные преступные намерения, пришел в дом по адресу: <адрес>, после чего стал ходить по близлежащей к дому территории с целью обнаружения строения, удобного для проникновения. 03 июля 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа незаконно проник в предбанник бани, установленной в огороде дома по адресу: <адрес>, тайно с корыстной целью похитил продукты питания, а именно: мясо свинины весом 4 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг на общую сумму 960 рублей, сало соленое весом 2 кг стоимостью 175 рублей за 1 кг на общую сумму 350 рублей, сало свежее весом 1 кг стоимостью 200 рублей, фарш мясной весом 1 кг стоимостью 230 рублей, две палки колбасы «Дымов» стоимостью 130 рублей за 1 палку на общую сумму 260 рублей, пельмени весом 0,5 кг стоимостью 230 рублей за 1 кг на общую сумму 115 рублей, три банки говяжьей тушенки стоимостью 90 рублей за одну банку на общую сумму 270 рублей, две банки рыбной консервы «Сайра» стоимостью 56 рублей за 1 банку на общую сумму 112 рублей, герметичную упаковку свиной грудины стоимостью 120 рублей, 1 мягкую упаковку майонеза «Провансаль» объемом 800 грамм стоимостью 110 рублей, 1 мягкую упаковку майонеза «Провансаль» объемом 400 г стоимостью 68 рублей, 1 упаковку кетчупа марки «Махеев» объемом 800 г стоимостью 92 рубля, 1 мягкую упаковку кетчупа «Махеев» объемом 400 г стоимостью 40 рублей, бутылку пива разливного марки «Медвежий угол» объемом 1,5 литра стоимостью 150 рублей, две туши рыбы «Омуль» стоимостью 200 рублей за 1 тушу на общую сумму 400 рублей, яйцо в количестве 15 штук на общую сумму 60 рублей, 1 банку кофе «Арабика» объемом 95 г стоимостью 280 рублей, 1 упаковку заменителя сахара стоимостью 167 рублей, 4 упаковки быстрорастворимого картофеля с курицей и 1 упаковку быстрорастворимого картофеля с мясным вкусом стоимостью 35 рублей за 1 упаковку на общую сумму 175 рублей. Кроме того, с холодильника ФИО1 взял сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 1730 рублей, с телевизора, установленного с левой стороны от входа в предбанник ФИО1 взял цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления и шнурами стоимостью 900 рублей, с моечной бани взял два флакона пены для бритья марки «Arko» стоимостью 50 рублей за 1 флакон на общую сумму 100 рублей, бритвенный станок марки «Gillett» со съемным лезвием стоимостью 100 рублей, шампунь детский «Лунтик» стоимостью 50 рублей, химикаты, а именно: средство от сорняков «Ураган» стоимостью 50 рублей, средств для защиты растений от болезней «Триходерма вериде», стоимостью 30 рублей, средство для защиты плодовых и декоративных культур от комплекса болезней «Скор» стоимостью 30 рублей, средство для борьбы с вредителями плодовых, ягодных, овощных и декоративных культур «Фуфанон-нова» стоимостью 30 рублей, средство для защиты от насекомых вредителей «Карбофос» стоимостью 30 рублей, средство для защиты от болезней «Хом» стоимостью 50 рублей, средство для профилактики и лечения грибных и бактериальных болезней «Фитоспорин-М» стоимостью 30 рублей, средство от болезней «Топаз» стоимостью 30 рублей, средство от слизней, улиток «Слизнеед» стоимостью 30 рублей, средство для защиты от насекомых-вредителей «Искра» стоимостью 30 рублей, средство для защиты растений от болезней «Фитоспорин-М» стоимостью 50 рублей. В сумке из под тонометра, находящейся в тумбочке в моечной бане ФИО1 взял денежные средства в сумме 600 рублей монетами. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.В.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 8029 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник-адвокат Исхакова М.Ю. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшая Б.В.В.. для участия в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель помощник Боготольского межрайонного прокурора Шелковский М.О. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, пришёл к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением на основании главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует совершённое ФИО1 преступление по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по картотеке врачей <данные изъяты> (л.д. 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как совершил умышленное преступление, в период <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеприведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ нет.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая назначаемое наказание, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка эфирного приемника «Cadena», эфирный приемник марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, шнуром питания, пена для бритья «Arko», бритвенный станок «Gillette», сотовый телефон марки <данные изъяты>, шнур-переходник, 2 банки рыбной консервы «Сайра», мясо (фарш, свежее) весом 0,412 кг., сало соленое весом 1,982 кг, сало свежее весом 0,648 кг, мясо свежее весом 0,498 кг, шампунь детский «Лунтик», пена для бритья «Arko», химикаты, а именно: упаковка средства от сорняков «Ураган», упаковка средства для защиты растений от болезней «Триходерма вериде», упаковка средства для защиты плодовых и декоративных культур от комплекса болезней «Скор», упаковка средства для борьбы с вредителями плодовых, ягодных, овощных и декоративных культур «Фуфанон-нова», упаковка средства для защиты от насекомых вредителей «Карбофос», упаковка средства для защиты от болезней «Хом», две упаковки средства для профилактики и лечения грибных и бактериальных болезней «Фитоспорин-М», упаковка средства от болезней «Топаз», упаковка средства от слизней, улиток «Слизнеед», упаковка средства для защиты от насекомых-вредителей «Искра», флакона средства от сорняков «Ураган» в стеклянной таре - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Г. Кирдяпина