Постановление № 1-89/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июня 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Передельской Т.В.,

представившей ордер № 000423 от 26 июня 2017 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении ряда тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 40 минут до 23.00 часов 03 мая 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже в здании АБК ШПУ-1 НШСТ в промышленной зоне района Талнах города Норильска, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью подбора ключа открыл запорное устройство на дверце шкафчика №, получив тем самым доступ к его содержимому, незаконно проник в шкафчик, откуда из кармана куртки тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 20 минут 03 мая 2017 года до 00 часов 30 минут 04 мая 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении раздевалки, расположенной на первом этаже в здании АБК ШПУ-1 НШСТ в промышленной зоне района Талнах города Норильска, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью подбора ключа открыл запорное устройство на дверце шкафчика №, получив тем самым доступ к его содержимому, незаконно проник в шкафчик, откуда из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей в комплекте с чехлом и сим-картой, не представляющие имущественной ценности, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы - по факту хищения имущества ФИО1 – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения имущества ФИО2 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Передельская Т.В. в порядке ст. 25.1 УПК РФ ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что на момент совершения преступления ФИО3 не судим, совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести, подсудимый ущерб потерпевшим возместил.

ФИО3 в судебном заседании с ходатайством своего защитника согласился, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа не возражал, указав, что вред возместил, вину признает.

Прокурор Батралиев Р.Ш. против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 не возражал, указав, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления ходатайства.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, ответственность за которые предусмотрена п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО3 на момент совершения преступлений не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, загладил потерпевшим причиненный вред, вину признал. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к убеждению, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.4 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение ФИО3, который работает и имеет постоянный доход, наличие иждивенцев, состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25.1, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-86/2017 по обвинению ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, определив срок уплаты не позднее 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю – Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с № Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, судебный штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, также разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек и гарантийный талон на телефон <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, с силиконовым чехлом, денежную банкноту достоинством 1000 рублей №, цилиндрический механизм замка и ключа - оставить у потерпевших ФИО1 и ФИО2, детализацию переговоров абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовному деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Норильский городской суд (в районе Талнах).

Судья Т.В. Иванова Постановление вступило в законную силу 07 июля 2017 года без изменений.