Приговор № 1-89/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 11 июля 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Богданова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2 (удостоверение № 1225, ордер № 43),

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

26.04.2017 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаружив на почтовых ящиках между первым и вторым этажом четвертого подъезда указанного дома бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм в значительном размере, забрал его себе, тем самым приобрел его, путем присвоения найденного, и стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, проведенного 26.04.2017 года в 21 час 15 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Богданова Д.С., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 411 от 21.06.2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки «расстройства личности неустойчивого типа с синдромом зависимости от ПАВ (опиоиды, алкоголь, стимуляторы)» что не лишало его как в момент совершения преступления, так и не лишает в настоящий момент возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании). Суд соглашается с выводами проведенной экспертизы подсудимого, по обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 в зале суда, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, расстройство личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания применяется ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит хранению в Таймырском ЛО МВД России до принятия решения по выделенному 03.05.2017 года материалу в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество остаточной массой 0,22 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в Таймырском ЛО МВД России до принятия решения по выделенному 03.05.2017 года материалу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А.Калмыков

<данные изъяты>