Приговор № 1-89/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Вунгаловой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордера №, 638, 645

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 25 <данные изъяты>, судимого:

1. 27 августа 2012 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 09 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3. 27 июня 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 09.04.2013 года, от 27.08.2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

4. 30 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 27.06.2013 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.10.2014 года по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 17 октября 2014 года условно- досрочно, не отбытый срок 07 месяцев 08 дней;

5. 16 января 2015 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 30.07.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.07.2016 года по отбытии срока;

6. 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7. 09 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

8. 11 апреля 2017 года Ужурским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (присоединен приговор от 20.12.2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ранее неоднократно судимый, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести в г. Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года, около 18 часов, ФИО1, находясь в кухне <адрес> края, увидел на полу рядом с диваном, на котором спала С.Е.С., денежные средства. Достоверно зная, что указанные денежные средства принадлежат С.Е.С., ФИО1 решил их похитить.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, в 18 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что С.Е.С. спит и за сохранностью своего имущества не следит, прошел к дивану, где спала С.Е.С., и с пола тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив потерпевшей С.Е.С. значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Впоследствии ущерб потерпевшей возмещен подсудимым добровольно в полном объеме.

Кроме этого, 5 февраля 2017 года, около 22 часов 50 минут, ФИО1, проходя по <адрес>, около ограды дома № увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Б.В.В., и решил завладеть указанным автомобилем без цели его хищения.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в эти же сутки около 23 часов 00 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоящему около ворот ограды дома <адрес> края, со стороны водительской двери стекло которого было приоткрыто. Взяв имеющуюся при себе проволоку, один конец скрутил в петлю и просунул ее в приоткрытое стекло на водительской дверце. Накинув металлическую петлю проволоки на фиксирующую кнопку разблокировки замка изнутри, ФИО1 потянул проволоку на себя, таким образом, открыв замок на двери. После этого ФИО1 проник внутрь автомобиля и сел на водительское сидение. Находясь внутри автомобиля, ФИО1 руками взломал замок зажигания, а именно вытащил из замка зажигания штопорное кольцо, достал фишку замка зажигания, вырвал провода и, соединив провода между собой, запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО1 включил заднюю передачу и отъехал назад, выехав на проезжую часть <адрес>. Управляя автомобилем, ФИО1 уехал с места преступления на <адрес> края, где был замечен сотрудниками полиции, которые стали его преследовать за несоблюдение ПДД. ФИО1, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, выехал на <адрес>, где оставил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № возле <адрес>, после чего скрылся с места происшествия.

Кроме этого, 26 февраля 2017 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в зале квартиры № <адрес>, совместно с К.О.А. и К.В.И. распивал спиртные напитки. В эти же сутки, около 23 часов, К.О.А. прошел в комнату указанной квартиры и уснул. Около 23 часов 30 минут этих же суток, сидя на диване, К.В.И. также уснул. При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить какое-либо имущество, принадлежащее К.В.И..

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, в 23 часа 30 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что К.В.И. спит и за сохранностью своего имущества не следит, прошел к дивану, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3910 рублей. После чего ФИО1 прошел к креслу, расположенному в зале указанного дома, откуда тайно похитил куртку, стоимостью 3430 рублей, причинив потерпевшему К.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7340 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии ущерб возмещен подсудимым добровольно в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от 17 января 2017 года и 26 февраля 2017 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он по каждому преступлению совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 05 февраля 2017 года квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни семьи подсудимого. ФИО1 совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от 17 января 2017 года и от 26 февраля 2017 года.

Однако суд также учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление от 26 февраля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения и состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступлений, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления от 26 февраля 2017 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 8), данных о психическом отставании ФИО1 не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможны без изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду нецелесообразности.

Наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - полагать возвращенным потерпевшему Б.В.В., куртку и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - полагать возвращенным потерпевшему К.В.И..

Руководствуясь ст. ст. 303- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 17 января 2017 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 26 февраля 2017 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 11.04.2017 года, и окончательно к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 марта 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 09 февраля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № полагать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б.В.В., куртку и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», полагать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.В.И..

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ужурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.

Вступил в силу 11 мая 2017 года.