Приговор № 1-89/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017 (11701040011166127)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 17 мая 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гаврицкий В.Н., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2017 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут ФИО1 с целью приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес> в <адрес> собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, в значительном размере, массой не менее 60 гр., сложив их в заранее приготовленный полимерный пакет темного цвета. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) постоянной массой 60 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является значительным размером, ФИО1 незаконно хранил под ванной в <адрес> по адресу: <адрес> период времени с 19 часов 10 минут 02 февраля 2017 года до 23 часов 20 минут 07 февраля 2017 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 02.02.2017 в вечернее время он, взяв дома полимерный пакет черного цвета, пришел к заброшенному зданию на <адрес> в <адрес> с целью сорвать листья конопли для личного употребления. Собрав нужное ему количество конопли, он пошел к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал пакет с коноплей под ванной, так как решил употребить наркотик позднее. 07.02.2017 вечером он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обследовали его квартиру и под ванной обнаружили и изъяли пакет черного цвета с коноплей и металлическую ложку, которые упаковали и опечатали.

Заслушав признательные показания подсудимого, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Л. о том, что 07.02.2017 согласно полученной оперативной информации он участвовал в качестве оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский» в обследовании квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении туалетной комнаты, под ванной были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и металлическая ложка с наслоением вещества темного цвета, которые в присутствии понятых были упакованы. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шарыповский», где пояснил, что несколько дней назад вечером на <адрес> в <адрес> он нарвал верхушки дикорастущей конопли, которую спрятал под ванной в квартире для последующего употребления.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Н. о том, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский». 07.02.2017 им совместно с Л. в рамках ОРМ был проведен осмотр жилого помещения ФИО1 по адресу: <адрес> В ходе обследования указанной квартиры, в помещении туалетной комнаты, под ванной был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и металлическая ложка с наслоением вещества темного цвета, которые в присутствии ФИО1 и двух понятых были изъяты и упакованы. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шарыповский», где пояснил, что 03.02.2017 около 19 часов он пошел к заброшенному двухэтажному зданию на <адрес> в <адрес>, где руками стал срывать верхушки дикорастущей конопли и складывать в принесенный им пакет. Набрав необходимое ему количество конопли он пошел домой, где пакет с коноплей спрятал под ванной (л.д. 32-33).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей А. и Ш. о том, что 07.02.2017 около 22 часов они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование жилого помещения», а именно квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого в ванной комнате под ванной были обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, а также металлическая ложка с наслоением вещества, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. ФИО1 в их присутствии пояснил сотрудникам полиции, что 03.02.2017 около 19 часов он пошел к заброшенному двухэтажному зданию, расположенному по <адрес> в <адрес>, где нарвал в принесенный с собой пакет верхушки дикорастущей конопли. Набрав необходимое ему количество конопли, он пошел к себе домой, где спрятал пакет под ванной, так как решил сделать наркотик позже (л.д. 43-44, 47-48).

Указанные показания свидетелей в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- рапортом от 21.02.2017, согласно которому оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский» Н. сообщил о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 21.02.2017 (л.д.8);

- постановлением от 11.01.2017 о разрешении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.9);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ходе проведения которого у ФИО1 были получены смывы с рук, контроль к смывам с рук (л.д.10);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая ложка с наслоением вещества темного цвета (л.д.11-17);

- справкой об исследовании № от 10.02.2017, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 60 гр. (л.д.25);

- протоколом выемки от 27.02.2017, в ходе которой изъяты: пакет №1 с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакет №2 с металлической ложкой с наслоением вещества коричневого цвета, пакет №1 со смывами с рук ФИО1, пакет №2 с контрольным марлевым тампоном (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2017, в ходе которого осмотрены: пакет №1 с веществом растительного происхождения, пакет №2 с металлической ложкой с наслоением вещества растительного происхождения, пакет №1 со смывами с рук ФИО1, пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 (л.д.38-41);

- заключением экспертизы № 250 от 06.03.2017, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 59 грамм (на экспертизу израсходовано 1 грамм вещества) (л.д.70-72).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.03.2017 в отношении ФИО1 (л.д.82-85), подсудимый обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные особенности психики подсудимого выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения противоправного деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, в совокупности с данным заключением судебно-психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимым какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено. Более того, показания подсудимого в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство растительного происхождения – каннабис, общей массой 60 гр., к значительному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п.2 примечания к ст.228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, согласно которым подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со слов соседей и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» на него не поступало, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении ФИО1 не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет № 1 с веществом растительного происхождения; пакет № 2 с металлической ложкой с наслоением вещества коричневого цвета; пакет № со смывами с рук ФИО1; пакет № с контрольным марлевым тампоном – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с заявленным на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет № с веществом растительного происхождения; пакет № с металлической ложкой с наслоением вещества коричневого цвета; пакет № со смывами с рук ФИО1; пакет № с контрольным марлевым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: