Приговор № 1-186/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело № 1-186/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново - Задворочновой О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката– Назаретской О.И.,

представившей ордер №002112 и удостоверение №577,

при секретаре – Садовой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> к уплате алиментов в пользу Ж на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный судебный приказ поступил вОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО1 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного приказа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления постановления суда об административном правонарушении в законную силу ФИО1 попыток к трудоустройству не предпринимал, на учет в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» не встал, к выплате задолженности по алиментам не приступил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату.

В отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение

имущественных прав ребенка, предусмотренных ст.60 СК РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своего ребенка, в нарушение решения суда, не оплачивал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. На учет в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» в качестве безработного не встал.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Задолженность по алиментам у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 860 рублей 08 копеек, исходя из средней номинальной заработной платы по России.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель Ж путем телефонограммы (с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершилумышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.11, 12, 14-17, 18, 19-20, 21),на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (том 2 л.д.22, 24, 25, 26, 27), <данные изъяты> (том 2 л.д.28), <данные изъяты> (л.д.30), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости населения не состоял, пособия по безработице не получал (л.д.32), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает с братом, со слов трудоустроен неофициально (с/з).

Согласно характеристике ст.УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей З, жалоб на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.55).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.177, 178), поскольку злостно уклоняется от уплаты алиментов в отношении данного ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, что также следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.67-69).

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако указанное нарушение психики выражено не столь значительно, не сопровождалось грубым нарушением памяти, интеллекта и критики и не лишало ФИО1 в момент совершения преступления осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.67-69).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не

имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом того, что вину ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, а также с учетом позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст.56 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ,полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидом не является,то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

Заявленный в ходе предварительного следствия законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Ж гражданский иск о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №-ИП, хранящееся у судебного пристава-исполнителя, - считать возвращенным владельцу.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ж оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская