Постановление № 1-181/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-181/2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000962-63

Дело № 1-181/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 декабря 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Байрамова Б.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Азизова М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>6, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

24.10.2019 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что у ранее ему мало знакомого Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки СЗД (мотоколяска) без государственных регистрационных номеров, припаркованный <адрес>, задумал совершить его хищение.

Далее, в период времени с 19:00 часов <*** г.> по 09:00 часов <*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, приискав по объявлению автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак и данные водителя в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, прибыл к <адрес>, где с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, умышленно, погрузил в кузов автомобиля «Газель», автомобиль марки СЗД (мотоколяска), без государственного регистрационного номера, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым его тайно похитив.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 руб.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Азизов М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При обсуждении данного вопроса подсудимый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, осознает последствия дачи согласия на прекращение уголовного преследования по данному основанию, готов оплатить судебный штраф.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что не имеет материальных претензий к подсудимому, причиненный ему в результате преступления ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель помощник прокурора Каменского района Свердловской области Байрамов Б.Б. не возражал против удовлетворения судом заявленного защитником подсудимого ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения преступления в котором последний обвиняется и в настоящее время судимость в установленном законом порядке погашена и снята.

Материальный ущерб от действий подсудимого ФИО1 возмещен в полном объеме, о чем в судебном заседании подтвердил потерпевший ФИО2, указал на отсутствие материальных претензий к ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд, на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также и возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 АлексА.а от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства :

- конверты со следами обуви и транспортного средства, находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок его хранения.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 661201001, лицевой счет <***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010, УИН: 18811901650108000188.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Д. А. Дога