Приговор № 1-181/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-181/2019

66RS0046-01-2019-000492-15

1-181/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 августа 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовой М.В.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

21.12.2016 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожден по отбытию наказания 20.03.2019.

08.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенной в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

23.06.2019, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом на участке возле <адрес> в с. Покровское, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся рядом с ним А. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может воспрепятствовать его преступным действиям, из правого кармана куртки, надетой на А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащие А.

Присвоив похищенное, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, которым совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 73), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 77), привлекался к административной ответственности (л.д. 79-80).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние, признание вины, явку с повинной (л.д. 41), полное возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 21).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение им преступления, что следует из обстоятельств дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет оказать должного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Наказание по приговору мирового судьи от 08.08.2019 подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественным доказательством суд разрешает в порядке п. 6 ч. 5 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 3 105 рублей, в ходе судебного заседания в размере 2 070 рублей, всего в сумме 5 175 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 08.08.2019, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29.08.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору от 08.08.2019 с 08.08.2019 по 29.08.2019.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: женскую куртку, хранящуюся у потерпевшей А., по вступлении приговора в законную силу считать переданной владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным постановлением от 28.10.2019 года постановила:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 29 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его описательно - мотивировочной и резолютивной части указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области от 8 августа 2019г., назначить окончательно наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.