Постановление № 1-181/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-181/2019

УИД: 66RS0029-01-2019-001047-27

Дело № 1-181/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 02 сентября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона ФИО1,

подозреваемого ФИО2

защитника - адвоката Шайнова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя -криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что в один из дней марта ДД.ММ.ГГГГ года, он, имеющий основное общее образование, желая трудоустроиться куда-либо на официальную работу, на одном из сайтов сети «Интернет» за денежные средства в размере 17 000 рублей приобрел подложный документ - диплом о среднем профессиональном образовании Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Екатеринбургский автомобильно-дорожный колледж» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» и квалификации «Техник». После чего, в один из дней начала апреля ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, ФИО2 при встрече с ранее ему знакомым гражданином ФИО4 узнал от него, что в № пожарной команде имеется вакантная должность пожарного, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося в его распоряжении подложного документа - диплома о среднем профессиональном образовании для трудоустройства на указанную должность. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, понимая, что приобретенный им диплом о среднем профессиональном образовании является подложным, находясь в помещении № пожарной команды, расположенной в <адрес><адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, представил начальнику № пожарной команды ФИО5, в обязанности которого входит заключение трудовых договоров, заявление о приеме на работу, приложив к нему вышеуказанный подложный документ, наличие которого позволило ему быть рассмотренным работодателем на трудоустройство на должность пожарного № пожарной команды, быть назначенным на нее с ДД.ММ.ГГГГ и занимать ее вплоть до установления факта подложности представленного им диплома.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь - криминалист военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону ФИО3 с согласия заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с подозрением в совершении указанного преступления согласен полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения начальнику № пожарной команды <адрес><адрес> ФИО8 (л.д. 223), которые были приняты, кроме того, поступил в техникум, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы. Принёс извинения начальнику № пожарной команды <адрес><адрес> ФИО8, которые были приняты, претензий не имеет, кроме того, поступил в ГАПОУ СО «Камышловский техникум промышленности и транспорта.

Таким образом, ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношенииФИО2 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***> КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140.

Вещественные доказательства: диплом о среднем профессиональном образовании № 1066160056843 на имя ФИО2 ФИО14 и приложение к нему - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Д.Л. Деев