Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 10-6/2019

дело №10-6/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 20 сентября 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х.,

осужденного Минсадырова В.В.,

защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение №810 от 31.01.2003 года и ордер № 0096499 от 03.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 29.07.2019 года, которым

Минсадыров Василь Вазихович, <данные изъяты> судимый

- 05.08.2009 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26.02.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; наказание отбыто 24.09.2014 года,

осужден по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложена обязанность являться в период испытательного срока в отдел МВД России Агрызского района один раз в месяц для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с Минсадырова В.В. взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов

УСТАНОВИЛ:

Минсадыров В.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 взывавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Минсадыровым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, 01 мая 2019 года в г. Агрыз Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Минсадыров В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гараева З.Р. в связи с несоответствием приговора ч. 1 ст. 187 УИК РФ просит его изменить, возложив на осужденного обязанность являться в период испытательного срока один раз в месяц для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В апелляционной жалобе адвокат Тиляшева А.Ш. указывает на неверное указание в приговоре сведений об ордере адвоката, несоответствие ч. 1 ст. 187 УК РФ возложенной на осужденного обязанности являться в отдел МВД для регистрации, распределение процессуальных издержек по делу с нарушением ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Просит в указанной части приговор изменить.

В судебном заседании помощник прокурора Галимарданов И.Х. апелляционное представление поддержал. Удовлетворению жалобы защитника не возражал.

Защитник Тияляшева А.Ш. подержала апелляционную жалобу. Удовлетворению представления государственного обвинителя не возражала.

Осужденный Минсадыров В.В. удовлетворению представления и жалобы не возражал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Минсадырова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается:

- признательными показаниями Минсадырова В.В. о том, что 01.05.2019 года он после употребления алкогольного напитка в ходе конфликта с братом - Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, после чего Потерпевший №1 увезли в больницу;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил аналогичные сведения, также указал, что из раны нанесенной Минсадыровым В.В. у него пошла кровь и ее в больнице зашили;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 01.05.2019 года между ее сыновьями Василем и Потерпевший №1 после употребления спиртного произошла драка, после которой у Потерпевший №1 на голове была кровь.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра по адресу: <адрес> обнаружена и изъята стеклянная бутылка (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра, согласно которому данная бутылка установленном порядке осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № 93 от 24.05.2019 года о наличии у Потерпевший №1 телесного повреждения – раны правой надбровной дуги, образовавшейся в срок не более 1 суток до ушивания 01.05.2019 года в 16 часов 40 минут, причинившей легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Минсадырова В.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью взывавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вид и размер наказания назначенного судом Минсадырову В.В. соразмерны содеянному, являются справедливыми.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Во вводной части приговора судом неверно указаны сведения об ордере адвоката: № 0096449 от 24.09.2018 года вместо 0096449 от 29.07.2019 года.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Минасдыровым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного разбирательства Минсадыров В.В. вину признавал, возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением прокурора, то есть по обстоятельствам от осужденного не зависящим. Минсадыров В.В. имеет двоих несовершеннолетних детей. При этом указанные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек не исследовались, в судебном заседании не обсуждались. При изложенных обстоятельствах процессуальные издержки на осужденного возложены судом первой инстанции не обоснованно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, в том числе обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и другие обязанности, способствующие его исправлению, в том числе может быть определена периодичность явки осужденного на регистрацию в указанный орган (ч. 6 ст. 188 УИК РФ). Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Возложение на осужденного в приговоре обязанности являться для регистрации в отдел МВД противоречит указанным нормам.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 29.07.2019 года в отношении Минсадырова Василя Вазиховича изменить -

- во вводной части приговора дату выдачи ордера защитника адвоката Тиляшевой А.Ш. указать - 29.07.2019 года, вместо 24.09.2018 года;

- исключить из резолютивной части приговора обязанность ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в отдел МВД России по Агрызскому району РТ один раз в месяц;

- возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению в суде первой инстанции в размере 1800 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде апелляционной инстанции в размере 1800 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу защитника удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.