Постановление № 1-113/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Стащенко В.Д.,

при секретаре – Стихаревой Ю.А.,

с участием <данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Благодеровой И.В.,

<данные изъяты> Потерпевший №1

также с участием <данные изъяты> ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление <данные изъяты> ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> войсковой части № ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, -

установил:

Постановлением <данные изъяты> ФИО3, с согласия заместителя <данные изъяты>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению, ФИО2 подозревается в том, что он около 23 часов 6 сентября 2017 года через балконную дверь совершил незаконное проникновение в жилище - <адрес> в <адрес> края против воли проживающей в нем Потерпевший №1, где в дальнейшем его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО2 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 в суде признал совершение указанных им выше действий, и кроме того, он и его защитник адвокат Благодерова, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснила, что последний действительно загладил причиненный преступлением моральный вред, принеся свои извинения за содеянное и претензий она к нему не имеет.

<данные изъяты> ФИО1 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание, что материалы дела представленные органом предварительного следствия свидетельствуют о том, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, загладил причинённый преступлением вред, принёся извинения потерпевшей, а поэтому полагает данное ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, при определении таковой меры уголовно - правового характера, суд его размер определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного и их последствий, личность подозреваемого, а также его материальное положение.

Руководствуясь статьями 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство <данные изъяты> ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

-

-
-