Приговор № 1-113/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017

№1-113/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Партизанск 27 апреля 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО3

Подсудимого ФИО4

Защитника Бодянской М.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___

При секретаре Садыковой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО4 <Дата> в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 19 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры и личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов кулаком в область живота Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, внутрибрюшного кровотечения (травматического разрыва сосуда большого сальника), ушиба передней брюшной стенки, которые связаны между собой по механизму возникновения, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, показал, что в процессе распития спиртного, в ходе ссоры, произошедшей между ним и Потерпевший №1, он нанес потерпевшему удары кулаками и ногами, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что <Дата> он распивал спиртное в квартире ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 В ходе распития спиртного между ним и Абникиным произошла драка, так как ФИО4 стал оскорблять его. В процессе драки ФИО4 нанес ему не менее двух ударов кулаком в область живота. От этих ударов он почувствовал боль в области пупка. ФИО1 и ФИО2 их разняли и ФИО2 отвел его домой. Дома ему стало плохо и на машине скорой помощи его доставили в больницу;

- протоколом очной ставки, проведенной между Потерпевший №1 и ФИО4 (л.д. №___), в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что ФИО4 нанес ему не менее двух ударов в область живота;

- показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что он видел, как в ходе драки ФИО4 наносил удары Потерпевший №1 кулаками и ногами. Он и ФИО2 разняли дерущихся. ФИО2 отвел Потерпевший №1 домой, возвратившись, сообщил, что Потерпевший №1 стало плохо и он потерял сознание, после чего его увезли в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что после того, как ФИО4 нанёс удары Потерпевший №1 кулаками и ногами по различным частям тела, Потерпевший №1 стал жаловаться на боль в животе и его на автомашине скорой помощи доставили в больницу;

- заключением эксперта №___ от <Дата>.(л.д. №___) согласно выводам которого при поступлении в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение ( травматический разрыв сосуда большого сальника), ушиб передней брюшной стенки. Эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью;

-заключением эксперта (дополнительным) №___ (л.д. №___ ) согласно выводам которого, получение телесных повреждений -тупой травмы живота, внутрибрюшного кровотечения ( травматического разрыва сосуда большого сальника), ушиба передней брюшной стенки, при падении из положения стоя маловероятно;

- заключением эксперта №___ от <Дата> (л.д. №___), согласно выводам которого у ФИО4 на момент осмотра его экспертом видимых телесных повреждений не обнаружено.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность ФИО4, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что совершил данное преступление, так как был пьян.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По делу гражданским истцом ООО Страховой медицинской организацией «Восточно-страховой альянс» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1, в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО4 иск не признал, прокурор иск поддержал. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. С ФИО4 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 иск по делу не заявлял.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание - три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения в срок, установленный специализированным государственным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.