Приговор № 1-113/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 11 августа 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Красовского И.Д.

подсудимых: ФИО3

ФИО4

защитников – адвокатов Челпанова А.А., Волокитиной Л.М.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного проживающего в <данные изъяты>

судимого: 17.05.2017 года Кавалеровским районным судом Приморского края РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> РФ<данные изъяты>

судимого: 17.05.2017 года Кавалеровским районным судом Приморского края РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Установил:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дачного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Кавалеровский муниципальный район, <адрес>, садовое товарищество «Заря», <адрес>, договорились между собой совершить кражу ценного имуществиз дачного дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Кавалеровский муниципальный район, <адрес>, садовое товарищество «Заря», <адрес>, и, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору между собой, в указанный выше период времени, пришли на территорию дачного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Кавалеровский муниципальный район, <адрес>, садовое товарищество «Заря», <адрес>, где путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проникли в помещение летней кухни, которая не является жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили водяной насос марки «Ручеек» стоимостью 693 рубля, полимерный поливочный шланг длиной 30 метров стоимостью 8 рублей 50 копеек за один метр на сумму 255 рублей, газовую печь производства КНР стоимостью 627 рублей, два газовых баллона стоимостью 65 рублей за 1 баллон на сумму 130 рублей, и сумку-баул, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО10

После чего, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору между собой, в указанный выше период времени, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, являющийся жилищем, расположенный на территории данного дачного участка по указанному выше адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили плед размером 2x1,4 м стоимостью 360 рублей, светильник, не представляющий материальной ценности и сумку-баул, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО10, после чего скрылись с места преступления вместе с похищенным имуществом и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными и согласованными между собой преступными действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2 065 рублей.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердили заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 указанное ходатайство заявили добровольно после проведения консультаций с защитниками, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший ФИО10 письменным заявлением в суд не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, указав, что материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном обьеме.

Заявленное подсудимыми ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище и назначения подсудимым наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимому ФИО3 нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3, который является инвали<адрес> группы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления против собственности, обстоятельств его совершения, которые подсудимые признали в судебном заседании, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, а также личности подсудимых, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находились ФИО3 и ФИО4 в момент совершения преступления, повлияло на внутренний контроль подсудимых за своим поведением, что привело к совершению ими преступления. В судебном заседании подсудимые суду пояснили, что если бы они не находились на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление они не совершили бы.

При назначении наказания подсудимым ФИО3и ФИО4 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются с неудовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра не состоят, ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога в Кавалеровской ЦРБ в связи с синдромом алкогольной зависимости, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, а также семейное положение подсудимого ФИО3, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного данным преступлением ущерба, явку с повинной подсудимых.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимых дают суду основания для назначения наказания подсудимым без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми.

С учетом имущественного положения подсудимых ФИО3 и ФИО4, отсутствием официального трудоустройства и постоянного источника дохода, с учетом полного возмещения ущерба, а также указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает возможным исправление подсудимых без их назначения.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание два года лишения свободы, каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, каждому.

Обязать ФИО3 и ФИО4 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления УИИ.

Испытательный срок ФИО3 и ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – водяной насос, резиновый шланг, плед и светильник считать возвращенными потерпевшему ФИО10

Приговор Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 исполнять самостоятельно.

ФИО3 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья. Н.Н. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>