Приговор № 1-113/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретарях Панковой И. А., Гуменюк О. Ю., с участием государственных обвинителей прокуроров Магданова С. Р., ФИО1, защитника в лице адвоката Щербакова В. А., подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств - преступление, предусмотренное <данные изъяты>, - при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный их сбыт, незаконно, умышленно, заведомо осознавая преступность своих деяний и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, в один из дней, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в 5 м от калитки <адрес> в <адрес> края, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – продал гражданину, действующему в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включённого в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения не пожелал давать показания, указав, что настаивает на тех показаниях, которые давал на стадии предварительного расследования.

Из оглашённых по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии предварительного расследования с участием защитника (л. д. №) следует, что является потребителем наркотических средств. В конце ДД.ММ.ГГГГ познакомился с мужчиной, являющимся поставщиком наркотических средств, у которого можно было приобрести большую партию наркотического средства – 5 куб. см гашишного масла по <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ познакомился с другим потребителем наркотических средств Свидетель №1, которому сообщил о возможности приобретения большой партии наркотических средств назвав цену – <данные изъяты>. см, желая присваивать разницу в цене для приобретения наркотических средств для собственных нужд. В середине ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 числа, примерно в 11 часов утра ему позвонил Свидетель №1 и назначил встречу. При встрече Свидетель №1 передал <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. Он сразу же позвонил знакомому поставщику наркотических средств, договорился о покупке <данные изъяты> наркотического средства. В этот же день встретился с поставщиком около 17 часов на перекрёстке улиц Гарнизонная и Чапаева в <адрес>, где <данные изъяты> обменял на два шприца с наркотическим средством – в одном <данные изъяты>, в другом – <данные изъяты>. см наркотического средства и сдачу с <данные изъяты> оставил себе. Сразу после покупки позвонил Свидетель №1 и в 18-30 пришёл к дому Свидетель №1, где передал приобретённые <данные изъяты> наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 обратился с явкой с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт наркотического средства – гашишного масла Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

Свои показания подсудимый подтвердил во время проверки показаний на месте (л. д. №), в ходе которой рассказал об обстоятельствах сбыта наркотического средства Свидетель №1 не ранее 01 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точно указав место сбыта – участок местности в 5 м от калитки <адрес> дома по <адрес> в <адрес> края.

Кроме собственного признания виновность подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участвовавший в качестве понятого при проведении того же следственного действия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон по основаниям ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л. д.76-78).

Осмотром места происшествия (л. д. 118-120) с участие подсудимого и его защитника, установлен участок местности в пяти метрах от калитки <адрес> дома по <адрес> в <адрес> края, где, как пояснил подсудимый, он сбыл Свидетель №1 5 куб. см гашишного масла в шприце в феврале 2016 года, не ранее 1 числа и не позднее 20 числа, в период времени с 17 до 20 часов.

<данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № (л. д. №), изъятое в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 растительное вещество является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса содержащегося в смеси наркотического средства в пересчёте на высушенное до постоянной массы вещество – масла каннабиса (гашишного масла), с учётом справки об исследовании, - 0,15 г.

<данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № (л. д. 95-98), изъятое в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 растительное вещество является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса содержащегося в смеси наркотического средства в пересчёте на высушенное до постоянной массы вещество – масла каннабиса (гашишного масла), с учётом справки об исследовании, - 0,13 г.

Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 113-115).

Подсудимый ФИО2 страдает гашишной наркоманией, нуждается в принудительном лечении, что подтверждено выводами заключения наркологической экспертизы (л. д. 109-111).

Анализ приведённых показаний свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют сделать вывод о причастности подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств – незаконному их сбыту.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по <данные изъяты>, исключив из объёма обвинения <данные изъяты> наркотического средства и из объёма представленных доказательств материалы проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ как не имеющие отношения к обстоятельствам настоящего дела. В подтверждение доказательств виновности подсудимого ссылался на исследованные в судебном заседании доказательства, полагая вину доказанной полностью. Просил назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Адвокат согласился с квалификацией действий подзащитного по <данные изъяты>, просил с учётом личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, проявить снисхождение и применить требования ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в прениях и последнем слове указал, что раскаивается в содеянном, просил не лишать свободы.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по <данные изъяты> как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым ФИО2 данного деяния и он виновен в его совершении. Оснований для оправдания подсудимого, применения требований ст. 64 УК РФ не установлено.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями самого подсудимого на стадии предварительного следствия, свидетелей, результатами ОРМ достоверно установлено участие подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. Все исследованные доказательства являются допустимыми и объективно подтверждают виновность подсудимого. Материалы оперативно-розыскных мероприятий являются безупречными и сомнений у суда не вызывают. В результате оперативно-розыскной деятельности сотрудниками полиции установлена причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств, которая подтвердилась в результате проверочных закупок, получена информация о наличии у подсудимого наркозависимости, поэтому действия сотрудников провокацией не являются. Обстоятельства самооговора подсудимого, а также оговора его свидетелями отсутствуют.

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему:

подсудимым полностью выполнена объективная сторона незаконного сбыта наркотического средства, он является его исполнителем, так как возмездно, в обмен на денежные средства, передал приобретателю наркотическое средство;

размер изъятого наркотического средства подтверждён выводами экспертных заключений, которые соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения подсудимому категории преступления на одну ступень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительного (л. д. №).

На учёте у врачей психиатра, фтизиатра подсудимый ФИО2 не состоит (л. д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, необходимость применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

С учётом личности подсудимого, назначение наказания с ограничением свободы суд считает нецелесообразным.

По мнению суда при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных не подлежит разрешению, так как вещественные доказательства по настоящему делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу, окончательное решение по которому до настоящего времени не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от гашишной наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур