Приговор № 1-113/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

1-113/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фокино Приморского края

01 ноября 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» ФИО4, представившей удостоверение №1811 и ордер №10/193 от 04.09.2017,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28.04.2017, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, через незапертую дверь, незаконно проникнув в <адрес> в <адрес> края тайно похитил имущество, принадлежащее департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, – совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 12.05.2017, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на территории участка, расположенного на расстоянии 40 метров от <адрес> края, тайно похитил 8 ульев, общей стоимостью 28 000 рублей, и 3 рамки, общей стоимостью 105 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, – совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года около 19 часов, ФИО3, находясь в <адрес>, достоверно зная, что дверь соседней <адрес> не заперта, и там никто не проживает, решил приникнуть в данную квартиру, с целью хищения какого-либо чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 28 апреля 2017 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь на девятом этаже <адрес>, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в жилище – в <адрес>, откуда решил похитить мойку и 2 крана смесителя со шлангами, при этом мойка находилась на полу, а смесители находились на своих штатных местах, и чтобы их открутить требовался специальный инструмент, которого на тот момент у ФИО3 при себе не было, и который он решил взять у себя дома, чтобы потом вернуться в данную квартиру и довести свои преступные действия до конца, после чего ФИО3, взяв с пола мойку, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, и тем самым тайно её похитив, вышел вместе с похищенным из указанной квартиры и направился к себе в <адрес> края, где оставил похищенную им мойку, взял неустановленный следствием, гаечный ключ, при помощи которого решил открутить смесители.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 28 апреля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО3, вернулся к <адрес>, и через незапертую дверь проник в данную квартиру, где 28 апреля 2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, с целью хищения чужого имущества, при помощи принесённого с собой гаечного ключа открутил со своих штатных мест принадлежащие департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края два смесителя, один из которых кухонный, стоимостью 1200 рублей, другой смеситель для ванной комнаты, стоимостью 1800 рублей, с двумя гибкими шлангами, стоимостью 50 рублей за 1 шланг, после чего ФИО5 взял два смесителя и 2 шланга в руки, тем самым их тайно похитив, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, 28 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, через не запертую дверь не законно проник в жилище – <адрес>, откуда, в указанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края:

мойку стальную, стоимостью 1200 рублей,

смеситель для ванной комнаты, стоимостью 1800 рублей;

два гибких шланга, стоимостью 50 рублей за 1 шланг, на общую сумму 100 рублей;

смеситель для кухни, стоимостью 1200 рублей.

В результате преступных действий ФИО3 департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края в лице его представителя Е причинен ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Он же, 11 мая 2017 года около 11 часов, ФИО3, проходя мимо участка, расположенного на расстоянии 40 метров от <адрес> края, увидел ульи, расположенные на данном участке, и у него возник умысел, совершить хищение указанных ульев, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 11 мая 2017 года около 15 часов, зная, что у ранее его знакомого Ю имеется пасека, пришёл по адресу: <адрес> где, ввёл в заблуждение последнего относительно своих преступных деяний, пояснил, что у него имеются улья, которые ему разрешил продать его знакомый. Ю, поверив ФИО3 в том, что он продаёт улья с разрешения хозяина, согласился купить 8 ульев, пояснив, что заберёт улья 12 мая 2017 года около 22 часов по указанному ФИО5 адресу.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 12 мая 2017 года около 22 часов вернулся на территорию участка, расположенного на расстоянии 40 метров от <адрес> где подготовил к хищению 8 ульев, в одном из которых было 3 рамки, при этом ФИО3, предварительно разобрав 6 ульев на отдельные части перенёс их к ограждению участка, затем туда же последний перенёс неразборные ульи-лежаки в количестве 2 штук. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 12 мая 2017 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь на территории участка, расположенного на расстоянии 40 метров от <адрес>, прибегнув к помощи Ю и В, неосведомлённых относительно неправомерности действий ФИО3, приехавших по ранней договорённости к указанному участку на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем Ю, передал через ограждение указанного участка, части 6 ульев и 2 улья-лежака В, неосведомлённому относительно неправомерных действий ФИО3, после чего вышел с территории участка и погрузил в указанный автомобиль принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 6 ульев в разобранном виде и 2 улья-лежака, а всего 8 ульев, стоимостью 3500 за 1 улей, общей стоимостью 28 000 рублей, 3 рамки стоимостью 35 рублей, общей стоимостью 105 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего Ю и В, не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, вывезли ульи за пределы территории участка. Вырученные от продажи ульев деньги, ФИО3 потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 28 105 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что, несмотря на возвращение ему похищенных ФИО3 ульев, ущерб от кражи ему не возмещён, так как ульи возвращены в негодном состоянии, вопрос предъявления гражданского иска будет разрешать после приговора суда.

Потерпевший департамент земельных и имущественных отношений Приморского края в лице представителя Е в ходе предварительного следствия против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, будучи извещённой своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 01.11.2017 в суд не прибыла. Ранее Е заявлено письменное ходатайство о слушании дела в её отсутствие, указано, что похищенное имущество возвращено, гражданский иск не заявлялся.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении департамента земельных и имущественных отношений Приморского края);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности виновного, который <данные изъяты>, ранее не судим, вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту проживания характеризуется отрицательно, проживает без регистрации за счёт случайных заработков, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, круг общения – лица, не работающие, не имеющие регистрации в г.Фокино, вместе с тем жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало, в общении вежлив, уравновешен, внешне неряшлив.

ФИО3 сообщил органам предварительного следствия полную и достоверную информацию, позволившую обнаружить и вернуть владельцам всё похищенное имущество.

Государственный обвинитель в прениях высказался по виду и размеру предложенного к назначению наказания, полагал возможным назначить ФИО3 лишение свободы условно без дополнительных видов наказания. Потерпевший Потерпевший №1 согласился с позицией государственного обвинителя по виду и размеру предложенного к назначению наказания. Защитник просил о назначении более мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из преступлений, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а равно принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) путём возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемые ФИО3 преступления относятся: к тяжкой категории (ч. 3 ст. 158 УК РФ); к преступлению средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Оснований для изменения категорий указанных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3 в их совокупности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), применительно к каждому из совершённых ФИО3 преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, а равно дополнительного наказания в виде штрафа (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: проект договора найма специализированного жилого помещения №70, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.11.2016 года, 2 товарных чека из магазина «Мастерок» от 11.10.2016 года, мойку стальную, смеситель из ванной, 2 гибких шланга, смеситель для кухни, переданные на хранение представителю потерпевшего Е, следует возвратить (оставить) потерпевшему департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края по принадлежности;

8 ульев, 2 из которых ульи-лежаки и 3 рамки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует возвратить (оставить) потерпевшему по принадлежности;

автомашину «<данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на данную автомашину <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение свидетелю Ю, следует возвратить (оставить) свидетелю по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (преступление в отношении департамента земельных и имущественных отношений Приморского края),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (преступление в отношении Потерпевший №1),

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

проект договора найма специализированного жилого помещения №70, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.11.2016 года, 2 товарных чека из магазина «Мастерок» от 11.10.2016 года, мойку стальную, смеситель из ванной, 2 гибких шланга, смеситель для кухни, переданные на хранение представителю потерпевшего Е, – возвратить (оставить) потерпевшему департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края по принадлежности;

8 ульев, 2 из которых ульи-лежаки и 3 рамки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить (оставить) потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

автомашину «<данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на данную автомашину <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение свидетелю Ю, – возвратить (оставить) свидетелю Ю по принадлежности.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов