Решение № 12-50/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-50/2019

дело № 12-50/2019


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия, в связи с тем, что в 17:39 час. 22 ноября 2018 года по <адрес> ФИО1, являясь владельцем огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», 20 калибра, № (разрешение на хранение и ношение № сроком действия до 02 августа 2017 года), марки <данные изъяты>, 12 кал., № (разрешение на хранение и ношение № сроком действия до 02 авугста 2017 года) допустил незаконное хранение вышеуказанного оружия.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что вину признает в части нарушения правил продления разрешения на хранение оружия, не согласен с квалификацией его действий по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Считает, что не хранил оружие незаконно, поскольку участковый отдела знал об оружии, при предыдущем продлении осматривал, составлял соответствующий документ о надлежащем хранении. Вмененное ему нарушение не было выявлено соответствующим органом, а он сам обратился с заявлением о продлении разрешения, самостоятельно отвез и сдал оружие на хранение в отдел полиции. При составлении протокола об административном правонарушении не написал возражений, так как не знал содержание предъявленной статьи. Применение дополнительного наказания в виде конфискации оружия не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Просит его действия переквалифицировать на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, исключить из постановления мирового судьи указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Добавил, что примерно в 2017 году он обратился в отдел ЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области, сотрудник которого пообещал истребовать дело из <данные изъяты> края, где он раньше проживал и получал соответствующие разрешения на его хранение. Однако, данный сотрудник так и не сделал этого, так как умер. Подтвердить данный факт он не может, так как заявление в письменном виде в отдел ЛРР он не подавал.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу положений ст. 22 Закона «Об оружии» и п. 54 Правил, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства предусмотренные названным законом документы.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. № 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З.В.Н. на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ" и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 41-АД16-17.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 более года осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, а также при решении вопроса о назначении размера административного наказания ФИО1 правильно учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2018 года, квитанциями №, № от 22.11.2018 на принятое от ФИО1 оружие, разрешением на хранение и ношение серии РОХа № сроком действия до 02.08.2017, разрешением на хранение и ношение серии РОХа № сроком действия до 02.08.2017. У суда нет оснований сомневаться в достоверности документов, составленных должностным лицом ОМВД России по Московскому району г.Калининграда.

Вышеперечисленные доказательства судом признаются допустимыми и не вызывают сомнений в достоверности. При рассмотрении дела мировым судьей добыто достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения по данному делу.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 не могут быть признаны судом законными и обоснованными, и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый