Решение № 12-50/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело № 12-50/2019


РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 15 июля 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, на постановление начальника ОГИДББ МО МВД России « Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИДББ МО МВД России « Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на 32 км. автодороги <адрес> – <адрес> он, управляя автомобилем марки «Ауди 100», регистрационный знак №, в нарушении требований дорожной разметки п.1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, п.1.3 ПДД РФ выехал в нарушение ПДД на сторону ( полосу) проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП ИРФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут он на автомобиле марки «Ауди 100» по автодороге <адрес> – <адрес>, однако оспаривает факт совершения административного правонарушения, поскольку маневр обгона начал и завершил на прерывистой линии дорожной разметки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные ее содержанию, пояснив при этом, что предоставленных ОГИБДД документов, содержащихся в материалах дела не достаточно, для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на 32 км. автодороги <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем марки «Ауди 100», регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона с выездом на полосу встречного движения пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- составленной ДД.ММ.ГГГГ схемой нарушения Правил дорожного движения, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ;

- рапортами начальника ОГИБДД МО МВД России « Багратионовский» ФИО4 и ИДПС оГАИ МО МВД России « Багратионовский» ФИО5,подтвердивших обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное выше, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в законности составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, а также в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

При назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИДББ МО МВД России « Багратионовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.