Приговор № 1-48/2018 1-634/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 13 февраля 2018 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимой

ФИО2

защитника-адвоката

ФИО3

при секретаре

а также потерпевшей

ФИО4,

К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с 07.02.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 05.08.2017 по 07.08.2017, находясь в г.Волгодонске Ростовской области совершила хищение имущества К. при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05.08.2017 в 20 часов 00 минут, находясь в съемной квартире, принадлежащей К. по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, находящегося в ней имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила, принадлежащую К. микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, с которой с места преступления скрылась.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 07.08.2017 находясь в указанной выше квартире, взяла и тайно похитила холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшей, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд, полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО2, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом сведений о ее личности и имущественном положении, считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба гражданский иск на сумму 40000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимой, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 07.02.2018 по 13.02.2018 включительно из расчета 1 день нахождения под стражей за 8 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу К. 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- микроволновую печь «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшей К., считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой