Приговор № 1-11/2020 1-326/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

04RS0022-01-2019-001159-60

Уголовное дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 13 января 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Крыгиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 около 19 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 22 часов того же дня прибыл на поле в 300 м. севернее своего дома, расположенного по указанному адресу, где в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 часов 19.09.2019 собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащее растение неустановленной массы, достаточной для получения из нее наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

Собранную коноплю ФИО1 перенес к себе домой, где в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. 19.09.2019 ... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве (в высушенном до постоянной массы виде) 6,552 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Названное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в гараже по месту своего жительства до 14 час. 10 мин. 21.09.2019, когда оно было у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудником ГНК О МВД России по ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 19.09.2019 около 19 час. 30 мин. он находился у себя дома и решил сходить на поле, чтобы насобирать конопли, а затем изготовить из нее гашишное масло. Около 22 час. 10 мин. он пришел на поле, расположенное вблизи заправочной станции «...», где в полимерный пакет насобирал конопли. Собранную коноплю он принес домой, где с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. ..., а чашку с получившимся веществом спрятал в гараже на полу возле дивана и там хранил. 21.09.2019 около 14 часов к нему домой пришел сотрудник наркоконтроля с двумя соседями и сказал, что у него есть информация о том, что он (ФИО1) хранит во дворе своего дома наркотики. Сотрудник спросил, имеются ли у него (ФИО1) запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества? Он (ФИО1) ответил, что в гараже хранит наркотики. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, помещений», чашка с наркотиком была обнаружена и изъята, упакована в пакет и опечатана (л.д. 50-53, 69-72).

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 57-63).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Помимо заболеваний, по поводу которых он состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, других заболеваний у него нет. Также у него не имеется иждивенцев.

Помимо оглашенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением эксперта, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Р. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного О МВД России по .... К ним в отдел поступила информация о том, что житель ... ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, т.е. употребляет и хранит наркотики по месту своего жительства по адресу: .... С целью проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности ФИО1 ему (Р.) было поручено проведение гласного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 Мероприятие проводилось 21.09.2019 в дневное время с участием незаинтересованных лиц соседей ФИО1 и его самого. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что в гараже у него находится наркотик. После этого в гараже на полу была обнаружена и изъята металлическая чашка, в которой находилось вещество с запахом конопли и растворителя. ФИО1 сознался, что собрал коноплю и изготовил гашишное масло, которое хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. показала, что 21.09.2019 во второй половине дня сотрудник полиции пригласил ее для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия во дворе дома по адресу: ..., где проживает ФИО1 Кроме нее была приглашена Б. Сотрудник полиции объяснил, что у него имеется информация о том, что во дворе и надворных постройках у ФИО1 могут храниться наркотики. Ей и Б. был разъяснен порядок проведения мероприятия. Сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 ответил, что у него в гараже хранится наркотик. После этого в гараже на полу возле дивана была обнаружена металлическая чашка, в которой находилось вещество с запахом конопли и растворителя. Чашка была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатана. ФИО1 пояснил, что в чашке находится гашишное масло, которое он изготовил, чтобы курить. ФИО1 знает с детства, характеризует его положительно.

Свидетель Б. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 21.09.2019 в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, ... по месту жительства ФИО1 изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном виде) 6,552 г., принадлежащее ФИО1 (л.д. 6).

Согласно рапорту, распоряжению от ... и протоколу обследования от ... по адресу: РБ, ... проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъята металлическая чашка с веществом с запахом конопли и растворителя (л.д. 7, 8-9, 10-12).

В соответствии со справкой об исследовании ... от ... представленное на исследование вещество массой 9,36 г. является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 6,552 г. Данное наркотическое средство получают ... с целью выделения наркотического средства гашишное масло в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 18).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 9,16 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 6,412 г.) является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Данное наркотическое средство получают путем ... с целью выявления наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию потреблению виде (л.д. 21-24).

Изъятая у ФИО1 металлическая чашка с наркотическим средством осмотрена ... в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 26-27).

В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается, о чем свидетельствует заключение эксперта психиатра-нарколога ... от ... (л.д. 38-39).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, которые он в судебном заседании подтвердил, а также показания свидетелей Р., Ж., Б., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Судом установлено, что 19.09.2019 ФИО1 собрал коноплю, которую обработал, приобретя таким образом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, которое он незаконно хранил для собственного употребления. При этом ФИО1 цели сбывать кому-либо данное наркотическое средство не преследовал.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 75), ...» (л.д. 77, 78), ... (л.д. 76). Согласно характеристикам с бывшего места учебы ...», МО СП «...» ФИО1 характеризуется положительно, участкового уполномоченного полиции по месту жительства – посредственно (л.д. 80, 81, 82).

... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 33-34).

С учетом выводов указанного заключения, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства и бывшему месту учебы, а также со стороны соседей; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого, назначая ФИО1 наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом материального положения ФИО1, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ФИО1 ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела, прекращен по инициативе суда, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб., и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовали ФИО1 и его защитник Мудаева С.С., прекращен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,272 г. в двух прозрачных полимерных пакетах и металлической чашке, находящиеся в камере хранения О МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин