Постановление № 1-51/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора А. А. Феоктистова,

защитника - адвоката О.В. Плисецкой,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 находился в Торговом доме «Колывань» (далее по тексту ТД «Колывань»), расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно ювелирных изделий - сережек «пирсинг», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ТД «Колывань», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подошел к ювелирному отделу, расположенному на цокольном этаже ТД «Колывань». Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него лестницы, перелез через верхнюю часть ювелирного отдела и незаконно проник внутрь указанного ювелирного отдела, откуда действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил 5 золотых изделий 585 пробы - сережки «пирсинг», стоимостью 4550 рублей каждая, общей стоимостью 22750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 22 750 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладил причиненный вред и они примирились.

Защитник - адвокат Плисецкая О.В., поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Феоктистов А. А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он имеет, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию залогового билета №, копия залогового билета № - хранить в уголовном деле; золотую сережку «пирсинг» в виде замка и ключика, золотую сережку «пирсинг» в виде слоника, золотую сережку «пирсинг» в виде сердца с вставкой из белого металла, золотую сережку «пирсинг» в виде дельфина с камнями синего цвета, золотую сережку «пирсинг» в виде цветка с камнями белого и красного цвета – оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.Н. Ермаков