Постановление № 1-51/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-51/2017Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело №1-51-2017 Поступило в суд 26.01.2017 г. г.Карасук 09 февраля 2017 г. Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г., при секретаре Лиждвой М.А., с участием прокурора Кравченко А.А., обвиняемого Г Л У Х О Д Е Д А А.О., защитника 7, представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г Л У Х О Д Е Д А 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, неработающего, под стражей не содержавшегося, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении в один из дней после 14 августа 2016 г. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 5 500 рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Действия ФИО1 квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, потерпевший и обвиняемый примирились, ФИО1 загладил причинённый ему вред, возместил ущерб (л.д.132). Данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и осознанно. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, с потерпевшим примирился, потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, ФИО1 возместил потерпевшему причиненный ущерб. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1, в том числе после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, судимостей не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 согласен оплачивать данные процессуальные издержки. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении Г Л У Х О Д Е Д А А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг-Гелекси Джи 1» номер ИМЕЙ:№, считать возвращенным Потерпевший №1 Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 защитнику Михайленко И.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Суд:Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Косолапова Владлена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-51/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |