Приговор № 1-51/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017

Поступило 31.01.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1 ча, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

1) 15.12.2016 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Содержащегося под стражей с 25.11.2016 по 15.12.2016 по указанному делу, зачтено в срок отбытия наказания. Наказание не отбыто;

2) 10.01.2017 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 15.12.2016 исполнен самостоятельно. Наказание не отбыто;

3) 26.01.2017 Советским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (события преступления 25.08.2016). Наказание не отбыто;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460, ордер №281,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2017 по обвинению ФИО1 ича, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г.Бердске Новосибирской области кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 16.01.2017 около 20 часов у третьего подъезда дома №56 по ул.Ленина г.Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «МАЗ-54329-020» государственный регистрационный знак № регион с которого тайно похитил две аккумуляторные батареи емкостью по 130 А/ч и стоимостью 3 000 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, ранее судимого, не состоящего на учете у врачей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно активного содействия раскрытию преступлений, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по настоящему делу ФИО1 преступление совершено 16.01.2017, т.е. в период условного осуждения по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 15.12.2016 и от 10.01.2017.

По приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 26.01.2017 события преступления имели место до постановлений указанных приговоров, а также до событий преступления по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при определении ему наиболее строгого из предусмотренных санкцией наказаний – лишения свободы в условиях его изоляции от общества, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Условное осуждение по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 15.12.2016 и от 10.01.2017 подлежит отмене с назначением наказания по правилам ч.4 ст.74, 70 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 26.01.2017 (события от 25.08.2016) подлежит самостоятельному исполнению.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления ФИО1 в период условного осуждения по двум приговорам (от 15.12.2016, 10.01.2017) в короткий промежуток времени, категорий преступлений по указанным приговорам и по настоящему делу, данных о личности подсудимого, не отбывавшего ранее наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 15.12.2016 и от 10.01.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания в размере 1 (одного) месяца по приговору от 15.12.2016 и в размере 1 (одного) месяца по приговору от 10.01.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 15.12.2016 — с 25.11.2016 по 15.12.2016 включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 ичу меру пресечения в виде заключения под стражей с этапированием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 26.01.2017 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1 980 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова