Решение № 2-363/2024 2-363/2024(2-5452/2023;)~М-4932/2023 2-5452/2023 М-4932/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-363/2024

УИД 50RS0007-01-2023-007468-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2024 (2-1102/2023) по исковому заявлению ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 67 472,95 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 224 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №ТД00877/ДТ-21, в соответствии с которым ученик принят на должность специалиста по подбору самопроявившихся. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. Согласно условиям соглашения об обучении, истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Персонал», в период ученичества выплачивать стипендию. На ответчика соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 450 календарных дней. Приказом ООО «ДЭХ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была направлена на обучение с отрывом от производства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена в порядке перевода (п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) из ООО «ДЭХ» и ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» на должность рекрутера (трудовой договор №/ДТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию, что подтверждается заявлением работника от ДД.ММ.ГГГГ и приказом ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» от ДД.ММ.ГГГГ №/у о прекращении (расторжении) трудового договора. Общий период отработки ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) составил 92 календарных дней, не учитывая 189 дней отпуска без сохранения заработной платы. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № все права и обязанности по ученическому договору были переданы от ООО «ДЭХ» к ОООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ». На основании п. 9.1. соглашения об обучении, вследствие неисполнения учеником п. 7 Соглашения в части отработки необходимого стажа, ответчик обязалась возместить расходы Предприятия на ее обучение. Во исполнение п. 6 соглашения об обучении, в период ученичества истцом в пользу ответчика была выплачена стипендия в размере 84 812 руб. 37 коп. Таким образом, с учетом пропорционально неотработанного стажа, сумма расходов истца составила в размере 67472,95 руб. В досудебном порядке указанные расходы ответчиком не возмещены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца и третьего лица ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ) и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст. 201 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №ТД00877/ДТ-21, в соответствии с которым ученик принят на должность специалиста по подбору самопроявившихся.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.

Согласно условиям соглашения об обучении, истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Персонал», в период ученичества выплачивать стипендию.

На ответчика соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 450 календарных дней.

Приказом ООО «ДЭХ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была направлена на обучение с отрывом от производства.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена в порядке перевода (п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) из ООО «ДЭХ» и ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» на должность рекрутера (трудовой договор №/ДТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию, что подтверждается заявлением работника от ДД.ММ.ГГГГ и приказом ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» от ДД.ММ.ГГГГ №/у о прекращении (расторжении) трудового договора.

Общий период отработки ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) составил 92 календарных дней, не учитывая 189 дней отпуска без сохранения заработной платы.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № все права и обязанности по ученическому договору были переданы от ООО «ДЭХ» к ОООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ».

Во исполнение п. 6 соглашения об обучении, в период ученичества истцом в пользу ответчика была выплачена стипендия в размере 84 812 руб. 37 коп.

С учетом пропорционально неотработанного стажа, сумма расходов истца составила в размере 67472,95 руб.

Статья 249 ТК РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ответчик согласилась, подписав договор.

На основании п. 9.1. соглашения об обучении, вследствие неисполнения учеником п. 7 Соглашения в части отработки необходимого стажа, ответчик обязалась возместить расходы Предприятия на ее обучение.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов Предприятия в рамках заключенного Договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств, освобождающих от обязанности возмещать расходы на ее обучение, в том числе доказательств тяжелого материального положения, являющегося основанием для применения ст. 250 ТК РФ.

В заявлении об увольнении, ответчик о наличии каких-либо уважительных причин для увольнения, тяжелого материального положения, не упомянула.

На основании ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 67472,95 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2224 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства за неисполнение ученического договора в размере 67 472,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина