Приговор № 1-37/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № № от 25 марта 2011 года и ордер № 261689 от 23 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты>, судимого

10 марта 2016 года Советским районным судом г. Тулы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден 25 ноября 2016 года по отбытию наказания;

29 марта 2017 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 5 июля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 29 марта 2019 года у ФИО15, находящегося около помещения аптеки «Максавит» ООО «Веритафарма», расположенной по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанной аптеки.

Реализуя задуманное, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 29 марта 2019 года ФИО15, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что на улице никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, подошел к входной двери аптеки «Максавит» ООО «Веритафарма», расположенной по адресу: <...>, с помощью неустановленного предмета, который последний взял рядом для облегчения своих преступных намерений, разбил стекло данной входной двери и через образовавшийся в ней проем пролез внутрь помещения вышеуказанной аптеки, тем самым незаконно проник в него.

После этого в указанный период времени, находясь в помещении аптеки «Максавит» ООО «Веритафарма», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Веритафарма» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, подойдя к торговому прилавку, взял из-под него денежный ящик <данные изъяты>, стоимостью 2650 рублей, и вышел с ним из помещения аптеки, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Веритафарма» имущественный ущерб на сумму 2650 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 24 мая 2019 года у ФИО15, находящегося на ул. Ф. Энгельса г. Тулы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения трех торговых павильонов ИП ФИО16 и ИП ФИО17, расположенных по адресу: <...>.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, в период с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 24 мая 2019 года ФИО15, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что на улице никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, подошел к торговому павильону ИП ФИО16, расположенному по адресу: <...>, в котором осуществлялась продажа замороженной продукции и полуфабрикатов, и с помощью неустановленного предмета, который последний взял рядом для облегчения своих преступных намерений, разбил им стекло окна для выдачи товара указанного торгового павильона, через образовавшийся проем открыл рукой изнутри окно для выдачи товара и пролез внутрь помещения вышеуказанного торгового павильона, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанный период времени ФИО15, находясь в помещении торгового павильона ИП ФИО16, расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО16, и желая их наступления, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, сложил в заранее подготовленный им полимерный пакет находящиеся в торговом павильоне товары, а именно:

- чебуреки жареные «ФИО18.» весом 2, 154 кг, стоимостью за 1 кг 195 рублей, на сумму 420 рублей 03 копейки без учета НДС;

-котлеты домашние ООО «Обуховский мясокомбинат» весом 2,372 кг, стоимостью 155 рублей за 1 кг, на сумму 367 рублей 66 копеек без учета НДС;

-молоко отборное «Бежин луг» 3,4-5%, 1л Тула 1 шт. стоимостью 64 рубля 80 копеек без учета НДС;

-филе грудинки «Оригинальное» в панировке «Круг» весом 2,5 кг, стоимостью 269 рублей за 1 кг, на сумму 672 рубля 50 копеек без учета НДС;

-медальоны «ФИО18.» весом 3,011 кг, стоимостью 225 рублей за1 кг, на сумму 677 рублей 47 копеек без учета НДС,

а всего на общую сумму 2202 рубля 46 копеек и, удерживая их при себе, вышел из помещения торгового павильона, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими преступными действиями ИП ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 2202 рубля 46 копеек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 24 мая 2019 года ФИО15 подошел к торговому павильону ИП ФИО16, расположенному по адресу: <...>, осуществляющему продажу колбасных деликатесов и сыров, отогнул руками боковую крышку навеса, после чего с помощью неустановленного предмета разбил им стекло витрины указанного торгового павильона и через образовавшийся проем пролез внутрь помещения, тем самым незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать свои преступные действия в указанный период времени ФИО15, находясь в помещении торгового павильона ИП ФИО16, расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО16 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, взял из кассы, расположенной под прилавком в помещении вышеуказанного торгового павильона, денежные средства в размере 3500 рублей, после чего подошел к торговому прилавку, откуда взял и сложил в заранее подготовленный полимерный пакет товары, принадлежащие ИП ФИО16, а именно:

- колбасу ДОКТОРСКАЯ Стандарт ц/ф Владимирский Стандарт ОАО ОМПК, весом 1,36 кг, стоимостью 315 рублей за 1 кг, на сумму 428 рублей 40 копеек без учета НДС;

-сыр «Сулугуни» 45% Россия (Стародуб), весом 1,58 кг, стоимостью 390 рублей за 1 кг, на сумму 616 рублей 20 копеек без учета НДС;

-шейку в/к Мясной Посол ООО «ЮВИНА», весом 1,9 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, на сумму 560 рублей 50 копеек без учета НДС;

- сыр «Моцарелла topping» п/ТВ 42% Россия, весом 2,28 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 570 рублей без учета НДС;

-сыр Леаус Мамонтовский шар, весом 1,34 кг, стоимостью 688 рублей за 1 кг, на сумму 921 рубль 92 копейки без учета НДС;

-студень говяжий Русса-1, весом 2,78 кг, стоимостью 189 рублей за 1 кг, на сумму 525 рублей 42 копейки без учета НДС;

-заливное из куриного филе в/у «Русса», весом 2,64 кг, стоимостью 154 рубля за 1кг, на сумму 406 рублей 56 копеек без учета НДС;

-грудки куриные Карпаччо с/к ООО Алексеевский м/к, весом 0,958 кг, стоимостью 391 рубль за 1 кг, на сумму 374 рубля 58 копеек без учета НДС,

а всего на общую сумму 4403 рубля 58 копеек.

После этого в вышеуказанный период времени ФИО15 увидел лежащий в помещении торгового павильона ИП ФИО16 ключ и, предполагая, что он может подойти к входной двери находящегося рядом торгового павильона, взял его с собой. Удерживая при себе денежные средства в сумме 3500 рублей, а также товарно-материальные ценности на общую сумму 6606 рублей 04 копейки, ФИО15 вышел из помещения торгового павильона ИП ФИО16, тем самым тайно похитил их, причинив своими преступными действиями ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 10106 рублей 04 копейки.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 24 мая 2019 года ФИО15 подошел к торговому павильону ИП ФИО17, расположенному по адресу: <...>, осуществляющей продажу рыбной продукции, и с помощью ключа, который он взял из торгового павильона ИП ФИО16, открыл входную дверь в торговый павильон ИП ФИО17 и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в него.

Реализуя свои преступные действия, в указанный период времени ФИО15, находясь в помещении торгового павильона ИП ФИО17, расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО17, и желая их наступления, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, взял из кассы, расположенной под прилавком в помещении вышеуказанного торгового павильона, денежные средства в размере 400 рублей, после чего подошел к торговому прилавку, откуда взял и сложил в заранее подготовленный полимерный пакет ряд товаров, а именно:

- горбушу с/м БГ L, весом 2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 500 рублей без учета НДС;

- форель радужную ПСГ охлажденную весом 3 кг, стоимостью 550 рублей за 1 кг, на сумму 1650 рублей без учета НДС;

- балык кижуча холодного копчения, весом 0,5 кг, стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей без учета НДС;

- икру красную лососевую в ж/б 140гр в количестве 2 штук, стоимостью 275 рублей за 1 штуку, на сумму 550 рублей без учета НДС,

а всего на общую сумму 3000 рублей, после чего, удерживая при себе денежные средства в сумме 400 рублей, а также вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из помещения торгового павильона ИП ФИО17, тем самым тайно похитил их.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ИП ФИО17 и ИП ФИО16 ФИО15 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 10106 рублей 04 копейки и ИП ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 15 августа 2019 года у ФИО15, находящегося на пересечении ул. Ф. Энгельса и ул. Гоголевской г. Тулы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона ИП ФИО17, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя задуманное ФИО15, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что на улице никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 15 августа 2019 года подошел к входной двери торгового павильона ИП ФИО17 и воспользовавшись ключом от него, который он ранее забрал из торгового павильона ИП ФИО16, открыл входную дверь в вышеуказанный торговый павильон и прошел в него, тем самым незаконно проник в помещение.

Находясь в указанный период времени в помещении торгового павильона ИП ФИО17, расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО17, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, ФИО15 взял из кассы вышеуказанного торгового павильона денежные средства в размере 11 200 рублей и покинул помещение, тем самым тайно похитил их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО15 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО17 имущественный ущерб на сумме 11 200 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 13 сентября 2019 года у ФИО15, находящегося около д.34 по Красноармейскому проспекту г.Тулы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО1., с незаконным проникновением в помещение, расположенное по указанному адресу, в котором проводились ремонтные работы.

Реализуя задуманное, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что на улице никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ФИО15 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 13 сентября 2019 года подошел к остекленной витрине помещения, расположенного по адресу: <...>, и разбил ее с помощью неустановленного предмета, который взял рядом для облегчения своих преступных намерений, после чего через образовавшийся проем пролез внутрь помещения, тем самым незаконно проник в него.

После этого в период 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 13 сентября 2019 года ФИО15, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1., и желая их наступления, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, взял из помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, строительные инструменты, а именно: углошлифовальную машинку (болгарка) KAG 125/750 стоимостью 1000 рублей, перфоратор электрический KRH 520Н стоимостью 1800 рублей, перфоратор Genium 1500W стоимостью 2500 рублей, пилу дисковую электрическую, марки ТОРН ДП-1250/185 стоимостью 2600 рублей, молоток марки FIT стоимостью 100 рублей, рулетку желто-черного цвета, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 8100 рублей, сложил их в заранее подготовленный полимерный пакет и вышел, тем самым тайно похитил их.

Завладев похищенным, ФИО15 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29 марта 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь на Красноармейском проспекте г.Тулы и проходя мимо дома № 28, он увидел аптеку, в которую решил проникнуть, чтобы похитить денежные средства или товар, поскольку находился в трудном материальном положении. С этой целью он взял лежащий рядом камень и разбил им стекло входной двери, после чего через образовавшийся проем проник в помещение аптеки, где увидев под прилавком денежный ящик, забрал его себе, вышел и направился в гаражный кооператив, который располагался неподалеку. Там он попытался вскрыть данный ящик, однако у него ничего не получилось, поэтому он выбросил его в том же месте и ушел домой.

24 мая 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут он находился на ул. Ф. Энгельса г. Тулы, где были расположены торговые палатки с продуктами питания, из которых он решил совершить кражи. Подойдя к палатке, в которой осуществлялась продажа замороженной продукции, он найденным рядом камнем разбил стекло окна выдачи товаров, просунул руку, открыл его и проник через указанное окно внутрь. В данной палатке он похитил продукты, какие именно не помнит, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет и вышел. После этого он направился к находящейся рядом палатке с колбасными изделиями и проник в нее путем повреждения боковой крышки навеса, которую отогнул руками, при этом также рукой разбил стекло окна выдачи товаров. Из указанной палатки он похитил товары, какие именно не помнит, которые сложил в пакет, и денежные средства в сумме примерно 3500 рублей. На прилавке в указанном павильоне он обнаружил ключ, который взял с собой, так как предположил, что он может подойти к третьей палатке, откуда он также хотел совершить кражу. После этого он подошел к павильону «Рыба», который также был расположен рядом, открыл его ключом, который взял с прилавка в палатке с колбасными изделиями, поскольку данный ключ подошел, и проник в торговое помещение по адресу: <...>. Из указанного павильона он похитил продукты питания, какие именно не помнит, которые сложил в находящийся при нем пакет, и денежные средства в сумме не более 300 рублей. После этого он покинул торговое помещение вышеуказанной палатки и направился домой, при этом ключ от нее он оставил при себе без какой-либо цели.

15 августа 2019 года, находясь на улице Ф.Энгельса г.Тулы, он вспомнил, что у него остался ключ от торговой платки «Рыба», из которой ранее он совершил кражу товара и денег. Поскольку у него было тяжелое материальное положение, он решил вновь проникнуть в данный торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, откуда совершить кражу товара. В период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут он подошел к данной торговой палатке и имевшимся у него ключом открыл выходную дверь, после чего прошел внутрь. Подойдя к кассе и не обнаружив там денежных средств, он увидел рядом листы бумаги, среди которых нашел примерно 11200 рублей, которые забрал себе и вышел из торговой палатки, при этом ключ оставил в двери. Денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению.

13 сентября 2019 года около 01 часа ночи, находясь в пивном баре, расположенном на ул.Коминтерна г.Тулы, поскольку у него были финансовые трудности, он решил совершить кражу из какой-либо торговой палатки. С этой целью он направился пешком по Красноармейскому проспекту г.Тулы, присматривая при этом какое-либо помещение, из которого можно будет совершить кражу. Проходя мимо дома № 34 по Красноармейскому проспекту г.Тулы, он увидел на первом этаже помещение, в котором велись ремонтные работы и решил проникнуть в него, так как понимал, что внутри могут находиться какие-либо строительные инструменты, которые впоследствии можно продать и на вырученные денежные средства жить некоторое время. Найдя рядом кирпич или камень, он огляделся вокруг себя и убедился, что никого из посторонних на тот момент на улице не было, после чего подошел к витрине, которая расположена сбоку, и указанным кирпичом разбил стекло. Через образовавшийся проем он пролез внутрь помещения указанного магазина, осмотрел его и в одной из комнат обнаружил перфоратор в корпусе желто-черного цвета, болгарку в корпусе желто-черного цвета, молоток, насадку к перфоратору, рулетку. Указанные предметы он сложил в полимерный пакет, который принес с собой, и ушел. Похищенные инструменты он оставил по месту своего временного жительства в п.Плеханово у своего знакомого ФИО2 (т. 1 л.д. 229-233, т. 2 л.д. 238-242, т. 3 л.д. 90-94, 205-208, 229-237).

Виновность подсудимого ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «Веритафарма», помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Вертиафарама» ФИО3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, с марта 2018 года она работает в должности заведующей аптеки «Максавит» ООО «Веритафарма», расположенной по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль работы аптеки, ведение документации, подбор персонала, инкассация денежных средств, контроль за ассортиментом товара. Внутри аптеки установлена камера видеонаблюдения, которая расположена в предкассовой зоне. Контроль безопасности аптеки после закрытия осуществляет организация ООО «Эль Щит», ключи от данной аптеки есть у нее, как у заведующей, и у каждого фармацевта. 28 марта 2019 в должности фармацевта аптеки свои обязанности исполняла ФИО4., которая по окончании работы в 21 час 00 минут закрыла аптеку и включила охранную сигнализацию. Приблизительно в 02 часа 00 минут на ее (ФИО3.) абонентский номер поступил телефонный звонок от сотрудника ООО «Эльф Щит», который пояснил ей, что стекло входной двери помещения аптеки разбито, после чего она позвонила своему руководителю ФИО5. и сообщила ей о случившемся. После этого она приехала в аптеку и увидела, что стекло входной двери аптеки разбито. После того, как приехали сотрудники полиции, она открыла дверь ключом, они зашли в помещение аптеки. Порядок вещей внутри нарушен не был, однако она обнаружила пропажу денежного ящика, который находился в кассовой зоне аптеки, денежных средств в нем не было. Иных товарно-материальных ценностей из помещения аптеки не пропало. Согласно справке стоимость денежного ящика составляет 2650 рублей 00 копеек, в связи с чем ООО «Веритафарма» причинен ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с октября 2017 года она работает в должности фармацевта в аптеке «Максавит» ООО «Веритафарма», расположенной по адресу: <...>, в ее должностные обязанности входит: отпуск лекарственных препаратов, прием и выкладка товара, а также ведение кассы, то есть она является материально ответственным лицом. 28 марта 2019 года по окончании рабочей смены она сняла кассу, вывела все отчеты и убрала из кассы (денежного ящика) все наличные денежные средства, поскольку в кассе денежных средств они не оставляют, в 21 час 00 минут закрыла торговое помещение аптеки на ключ, поставила на охрану и уехала домой. Приблизительно в 02 часа 30 минут 29 марта 2019 года на ее абонентский номер поступил телефонный звонок от заведующей аптеки «Максавит» ФИО3., которая пояснила, что разбито стекло входной двери аптеки и похищен денежный ящик (т. 1 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с сентября 2018 года он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Эльф-Щит Центр», в его должностные обязанности входит: охрана объектов и мониторинг тревожных сообщений. 28 марта 2019 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство со своим напарником и приступил к выполнению должностных обязанностей. 29 марта 2019 года приблизительно в 01 час 36 минут на рабочий мобильный телефон поступил звонок от оператора ООО ЧОО «Эльф-Щит Центр» о срабатывании охранной сигнализации объекта аптека «Максавит», расположенного по адресу: <...>. Они с напарником сразу же отреагировали на данное сообщение и направились по указанному адресу. Прибыв на место примерно в 01 час 46 минут, они обнаружили, что разбито стекло входной двери данной аптеки, о чем сразу же сообщили оператору, при этом никого возле торгового помещения аптеки не было. Оператор вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся заведующей аптеки. После прибытия сотрудников полиции им были даны объяснения (т. 1 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля ФИО7., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2018 года в течение года она работала руководителем группы аптек «Максавит» ООО «Веритафарма» по г. Туле и Тульской области. В ее обязанности входил контроль над 17 аптечными пунктами, в том числе аптечным пунктом, расположенным по адресу: <...>, а именно контроль продаж и выполнения поставленных планов руководством. 29 марта 2019 года в ночное время ей позвонила из центрального офиса «Максавит» управляющая аптеками всей сети ФИО8., которая сообщила, что в указанную аптеку было совершено проникновение. После этого она позвонила ФИО3., являющейся материально-ответственным лицом, в отсутствие которой невозможно попасть в помещение аптеки и осмотреть его, после чего совместно с ней приехали на место, где их ожидали сотрудники охраны и полиции, при этом она увидела, что в аптеку попали, разбив стекло в двери. Пройдя в помещение, она увидела, что слева при входе валялись ключи от денежного ящика, открыта дверь в кассовую зону, опрокинута часть лекарств и вырван денежный ящик, в котором наличных денежных средств не имелось. Данный аптечный пункт оборудован двумя кассами и ящик, который был похищен, не использовался (т. 1 л.д. 187-188).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Максавит» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты 2 темные дактопленки со следами обуви (т. 1 л.д. 92-98).

Протоколом выемки от 21 января 2020, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Веритафарма» ФИО3. была изъята копия счета-фактуры № № от 18 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 162-164).

Протоколом выемки от 25 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО15 изъята находившаяся на нем обувь – мужские кроссовки черного цвета с надписью AOXIDU (т. 3 л.д. 161-164).

Протоколами осмотра предметов и документов от 21 января 2020 и 23 февраля 2020 года, согласно которым осмотрены пара кроссовок с надписью AOXIDU, изъятых в ходе выемки у ФИО15 и копия счета-фактуры № № от 18 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 165-167, т. 3 л.д. 186-187). Указанные счет-фактура и пара кроссовок признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170, т. 3 л.д. 188).

Согласно копии счета-фактуры № от 18 ноября 2018 года стоимость денежного ящика VIOTEHHVC-14 белый Штрих, приобретенного ООО «Веритафарма», составляет 2650 рублей (т. 1 л.д. 168).

Заключением эксперта № от 24 января 2020 года, согласно выводам которого след обуви, откопированный на темную дактилопленку с наибольшими размерами сторон 101х303 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у ФИО15

След обуви, откопированный на темную дактилопленку с наибольшими размерами сторон 94х149 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, мог быть оставлен обувью ФИО15 (т. 1 л.д. 196-198).

Ответом ООО «Марс Сервис» № от 5 февраля 2020 года, согласно которому между ООО «Веритафарма», ООО «Марс Сервис» и ООО ЧОО «Эльф-щит Центр» заключен договор на оказание охранных услуг. 29 марта 2019 года в 01 час 35 минут 34 секунды на пульт ООО «Марс Сервис» поступил тревожный сигнал с объекта, расположенного по адресу: <...> (аптека «Максавит»), в 01 час 37 минут данная информация передана дежурному оператору ООО ЧОО «Эльф-щит центр», в 01 час 46 минут группа быстрого реагирования данного общества прибыла на объект (т. 1 л.д. 181).

Ответом ООО ЧОО «Эльф-щит Центр» № от 7 февраля 2020 года, из которого следует, что 29 марта 2019 года в 01 час 36 минут от оператора ООО «Марс Сервис» поступило телефонное сообщение о срабатывании охранной сигнализации на объекте – аптека «Максавит» по адресу: <...>, куда была направлена группа быстрого реагирования (ФИО9., ФИО6.), которые в 01 час 46 минут сообщили об обнаружении разбитого стекла на входной двери (т. 1 л.д. 183).

Виновность ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевших ИП ФИО16 и ИП ФИО17, помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО16 ФИО10., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с сентября 2018 года она работает у ИП ФИО16 в должности администратора, в ее должностные обязанности входит подбор персонала, контроль розничной торговли торговых павильонов. С 06 марта 2019 года ИП ФИО16 организована розничная продажа колбасных изделий, деликатесов и сыров, а с 02 мая 2019 года - замороженной продукции и полуфабрикатов в торговых павильонах, расположенных по адресу: <...>. С 13 мая 2019 года и до момента закрытия 15 июля 2019 года в торговом павильоне с замороженной продукцией и полуфабрикатами работала ФИО11. После окончания рабочего дня и закрытия торгового павильона денежные средства (выручка) оставались в павильоне, так как на следующий день осуществлялся привоз (приход) товаров, который необходимо оплачивать. В конце каждой рабочей недели и смены продавцов она, как администратор, приезжала в торговые павильоны и вместе с продавцом вела учет товарно-материальных ценностей, пересчитывался товар, находящийся в торговом павильоне, и выводился остаток на конец рабочей недели. 24 мая 2019 года в 09 часов 00 минут на ее абонентский номер поступил телефонный звонок от ФИО11., которая сообщила, что торговые павильоны вскрыты, то есть их ограбили. Она сразу же приехала в торговые точки, где, после того, как уехали сотрудники полиции, провела ревизию. Согласно акту инвентаризации от 24 мая 2019 года в торговом павильоне с замороженной продукцией и полуфабрикатами были похищены чебуреки жаренные «ФИО18.» весом 2, 154 кг, стоимостью 195 рублей за 1 кг, на сумму 420 рублей 03 копейки без учета НДС; котлеты домашние ООО «Обуховский мясокомбинат» весом 2,372 кг, стоимостью 155 рублей за 1 кг, на сумму 367 рублей 66 копеек без учета НДС; молоко отборное «Бежин луг» 3,4-5%, 1л Тула 1 штука стоимостью 64 рубля 80 копеек без учета НДС; филе грудинки «Оригинальное» в панировке «Круг» весом 2,5 кг, стоимостью 269 рублей за 1 кг, на сумму 672 рубля 50 копеек без учета НДС; медальоны «ФИО18.» весом 3,011 кг, стоимостью 225 рублей за 1 кг, на сумму 677 рублей 47 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2202 рубля 46 копеек. В павильоне с колбасными деликатесами были похищены: колбаса Докторская Стандарт ц/ф Владимирский Стандарт ОАО ОМПК, весом 1,36 кг, стоимостью 315 рублей за 1 кг, на сумму 428 рублей 40 копеек без учета НДС; сыр «Сулугуни» 45% России (Стародуб), весом 1,58 кг, стоимостью 390 рублей за 1 кг, на сумму 616 рублей 20 копеек без учета НДС; шейка в/к Мясной Посол ООО «Ювина», весом 1,9 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, на сумму 560 рублей 50 копеек без учета НДС; сыр «Моцарелла topping» п/ТВ 42% Россия, весом 2,28 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 570 рублей без учета НДС; сыр Леаус Мамонтовский шар, весом 1,34 кг, стоимостью 688 рублей за 1 кг, на сумму 921 рубль 92 копейки без учета НДС; студень говяжий Русса-1, весом 2,78 кг, стоимостью 189 рублей за 1 кг, на сумму 525 рублей 42 копейки без учета НДС; заливное из куриного филе в/у «Русса», весом 2,64 кг, стоимостью 154 рубля за 1 кг, на сумму 406 рублей 56 копеек без учета НДС; грудки куриные Карпаччо с/к ООО Алексеевский м/к, весом 0,958 кг, стоимостью 391 рубль за 1 кг, на сумму 374 рубля 58 копеек без учета НДС, то есть недостача товарно-материальных ценностей составила 4403 рубля 58 копеек без учета НДС, а также были похищены денежные средства в сумме 3500 рублей. Таким образом, ИП ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10106 рублей 04 копейки. У продавцов торговых точек имелся один комплект ключей, который передавался по смене. В торговом павильоне с замороженной продукцией и полуфабрикатами также хранился ключ от торгового павильона с рыбной продукцией, который расположен рядом, принадлежащего ИП ФИО17, которая сама осуществляла торговлю. Ей известно, что ФИО12. по договоренности с ФИО11 оставляла ключ от своего павильона. 24 мая 2019 года в павильоне у ФИО17 также похитили товарно-материальные ценности и денежные средства (т. 2 л.д. 61-63, 64-68).

Показаниями потерпевшей ФИО12., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в начале декабря 2018 года она начала торговую деятельность – розничную продажу рыбы и рыбной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, в котором работала сама, продавцов не нанимала. По окончании рабочего дня после закрытия торгового павильона вырученные за день денежные средства она забирала с собой, в торговом павильоне оставляла только мелочь. В связи с тем, что она работала в торговом павильоне одна, то учет прихода и расхода товарно-материальных ценностей вела для себя и знала свой товарный остаток. 23 мая 2019 года после окончания рабочего дня она закрыла торговой павильон на ключ, который оставила в соседнем торговом павильоне у продавца ФИО11, которую она просила ежедневно по утрам выключать в ее торговом павильоне кондиционер. 24 мая 2019 года в 10 часов 00 минут она прибыла на свое рабочее место и увидела, что в два соседних павильона ИП ФИО16 незаконно проникли, на месте происшествия работали сотрудники полиции. После этого она сразу же направилась в свой торговый павильон и обнаружила, что его дверь открыта, при этом никаких видимых повреждений не имелось, о чем она сразу сообщила сотрудникам полиции. 24 мая 2019 года после того, как сотрудники полиции покинули торговые точки, она провела ревизию, ею был составлен акт инвентаризации, согласно которому в ее торговом павильоне были похищены: горбуша с/м БГ L, весом 2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 500 рублей; форель радужная ПСГ охлажденная весом 3 кг, стоимостью 550 рублей за 1 кг, на сумму 1650 рублей; балык кижуча холодного копчения весом 0,5 кг, стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей; икра красная лососевая в ж/б 140 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 275 рублей за штуку, на сумму 550 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей. Кроме того, в торговом павильоне в кассе, расположенной под прилавком, находились денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек, которые также были похищены. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 3400 рублей. Пояснила, что от указанного торгового павильона только два комплекта ключей, один из которых всегда находился у нее, а второй она передала ФИО11., который хранился в торговом павильоне ИП ФИО16 Последняя пояснила ей, что данный ключ также был похищен из торгового павильона. В тот промежуток времени она не стала менять замок, посчитав, что в этом нет необходимости. Сам ключ никакой материальной ценности для нее не представляет (т. 2 л.д. 104-106, 111-114).

Показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с мая 2019 года и до начала июня 2019 года она работала в должности продавца у ИП ФИО16 в торговом павильоне с колбасными изделиями, деликатесами и сырами по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, прием товарно-материальных ценностей и их учет. Также ИП ФИО16 осуществлялась розничная торговля в павильоне с замороженной продукцией и полуфабрикатами по указанному адресу, продавцом в котором была ФИО11. После сдачи смены в конце каждой рабочей недели администратором ФИО10 совместно с продавцами проводилась ревизия товарно-материальных ценностей. Денежные средства после рабочего дня оставались в павильоне, так как каждый день осуществлялся приход товара, за который необходимо было расплачиваться. 24 мая 2019 года она прибыла на свое рабочее место и обнаружила, что оба торговых павильона ИП ФИО16 взломаны. ФИО11. сразу же позвонила ФИО10. и сообщила о случившемся. В этот же день, после того как уехали сотрудники полиции, в их торговых павильонах была проведена ревизия товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 136-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2019, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона №, расположенного по адресу: г. Тула, Ф. Энгельса, д. 32а. В ходе осмотра установлено, что входная дверь имеет стеклянное окно, с внутренней стороны закрытое фанерой, которая оклеена бумагой, указанное стекло разбито, фанера отогнута, изъят фрагмент листа бумаги, имеющейся на фанере, с обнаруженным на нем веществом бурого цвета (т. 2 л.д. 17-24).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 6 февраля 2020 года, согласно которому у обвиняемого ФИО15 получены образцы слюны (т. 3 л.д. 240-241).

Заключением эксперта № от 23 июля 2019 года, согласно которому на представленном фрагменте бумаги обнаружена кровь лица мужского генетического пола, чей генотип приведен в исследовательской части заключения (т. 2 л.д. 198-199).

Заключение эксперта № от 11 февраля 2020, согласно которому кровь, обнаруженная на фрагменте листа бумаги согласно заключению эксперта № от 23 июля 2019 года произошла от ФИО15(т. 2 л.д. 208-209).

Протоколом выемки от 21 января 2020, в ходе которой у представителя потерпевшего ИП ФИО16 ФИО10. изъяты: товарный чек № № от 23 мая 2019 года, товарный чек № № от 22 мая 2019 года, товарный чек № № от 21 мая 2019 года, товарный чек № № от 20 мая 2019 года, товарный чек № № от 02 мая 2019 года, товарный чек № № от 23 мая 2019 года, товарный чек № № от 21 мая 2019 года, товарный чек № № от 18 мая 2019 года (т. 2 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра документов от 23 января 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 января 2020 года, согласно которым изъятые в ходе выемки товарные чеки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. В соответствии с товарным чеком № № от 23 мая 2019 года стоимость сыра «Сулугуни» 45% Россия (Стародуб), весом 1,58 кг составляет 616 рублей 20 копеек (390 рублей за 1 кг), стоимость колбасы Докторская Стандарт ц/ф Владимирский Стандарт ОАО ОМПК за 1 кг составляет 315 рублей; согласно товарному чеку № № от 22 мая 2019 года стоимость шейки в/к Мясной Посол ООО «ЮВИНА» за 1 кг составляет 295 рублей; как следует из товарного чека № № от 21 мая 2019 года стоимость сыра «Моцарелла topping» 42% составляет 250 рублей за 1 кг, сыра Леаус Мамонтовский шар - 688 рублей за 1 кг; согласно товарному чеку № № от 20 мая 2019 года стоимость студня говяжего Русса-1 за 1 кг составляет 189 рублей, заливного из куриного филе в/у «Русса» - 154 рубля; как следует из товарного чека № № от 02 мая 2019 года стоимость грудок куриных Карпаччо составляет 391 рубль за 1 кг; согласно товарному чеку № № от 23 мая 2019 года стоимость одной упаковки молока отборного «Бежин луг» 3,4-5%, 1л составляет 64 рубля 80 копеек; в соответствии с товарным чеком № № от 21 мая 2019 года стоимость котлет домашних ООО «Обуховский мясокомбинат» составляет 155 рублей за 1 кг; согласно товарному чеку № № от 18 мая 2019 года стоимость филе грудинки «Оригинальное» в панировке составляет 269 рублей за 1 кг, чебуреков жареных «ФИО18.» - 195 рублей, медальонов «ФИО18.» - 225 рублей (т. 2 л.д. 84-87, 88, 90-97).

Протоколом выемки от 22 января 2020 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО12 изъят тетрадный лист с наименованием товара, полученным на реализацию 20 мая 2019 года (т. 2 л.д. 129-131).

Протоколом осмотра документов от 22 января 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 января 2020 года, согласно которым изъятый тетрадный лист с наименованием товара осмотрен и признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Согласно данному листу в нем указано, что 20 мая 2019 года приобретен на реализацию следующий товар: горбуша 5,2 кг (цена 250 рублей/20%=300 рублей), сельдь 6 кг (цена 215 рублей/20%=258 рублей), форель 7,5 кг (цена 550 рублей/20%=660 рублей), треска 5 кг (цена 130 рублей/20%=156 рублей), балык 3 кг (цена 600 рублей/20%=720 рублей), икра 3 шт. (цена 275 рублей/20%=330 рублей) (т. 2 л.д. 132-133, 134, 135).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей ИП ФИО17 №№ от 24 мая 2019 года, согласно которому установлена недостача следующего товара: горбуша с/м БГ L, весом 2 кг на сумму 500 рублей; форель радужная ПСГ охлажденная весом 3 кг на сумму 1650 рублей; балык кижуча холодного копчения весом 0,5 кг на сумму 300 рублей; икра красная лососевая в ж/б 140 гр в количестве 2 штуки на сумму 550 рублей, на общую сумму 3000 рублей (т. 2 л.д. 109).

Справкой ИП ФИО17 от 24 мая 2019 года, согласно которой в ночь с 23 мая 2019 года на 24 мая 2019 года из торгового павильона, расположенного по адресу: <...> похищены указанные товарно-материальные ценности и денежные средства в сумме 400 рублей, чем причинен материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей (т. 2 л.д. 110).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей ИП ФИО16 №№ от 24 мая 2019 года, согласно которому установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: чебуреки жаренные «ФИО18.» весом 2, 154 кг на сумму 420 рублей 03 копейки; котлеты домашние ООО «Обуховский мясокомбинат» весом 2,372 кг на сумму 367 рублей 66 копеек; молоко отборное «Бежин луг» 3,4-5%, 1л Тула 1 штука стоимостью 64 рубля 80 копеек; филе грудинки «Оригинальное» в панировке «Круг» весом 2,5 кг на сумму 672 рубля 50 копеек; медальоны «ФИО18.» весом 3,011 кг на сумму 677 рублей 47 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2202 рубля 46 копеек (т. 2 л.д. 72).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей ИП ФИО16 №1 от 24 мая 2019 года, согласно которому установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: колбаса Докторская Стандарт ц/ф Владимирский Стандарт ОАО ОМПК, весом 1,36 кг на сумму 428 рублей 40 копеек; сыр «Сулугуни» 45% России (Стародуб), весом 1,58 кг на сумму 616 рублей 20 копеек; шейка в/к Мясной Посол ООО «Ювина», весом 1,9 кг на сумму 560 рублей 50 копеек; сыр «Моцарелла topping» п/ТВ 42% Россия, весом 2,28 кг на сумму 570 рублей; сыр Леаус Мамонтовский шар, весом 1,34 кг на сумму 921 рубль 92 копейки; студень говяжий Русса-1, весом 2,78 кг на сумму 525 рублей 42 копейки; заливное из куриного филе в/у «Русса», весом 2,64 кг на сумму 406 рублей 56 копеек; грудки куриные Карпаччо с/к ООО Алексеевский м/к, весом 0,958 кг на сумму 374 рубля 58 копеек, а всего на сумму 4403 рубля 58 копеек (т. 2 л.д. 74).

Справками об ущербе ИП ФИО16 от 24 мая 2019 года из которых следует, что из торговых павильонов, расположенных по адресу: <...> похищены указанные товарно-материальные ценности и денежные средства в сумме 3500 рублей, чем причинен материальный ущерб на общую сумму 2202 рубля 46 копеек и 7903 рубля 58 копеек (т. 2 л.д. 71, 73).

Виновность ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшей ИП ФИО17 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО12., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в начале декабря 2018 года она начала торговую деятельность – розничную продажу рыбы и рыбной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, где работала сама, продавцов не нанимала. По окончании рабочего дня после закрытия торгового павильона вырученные за день денежные средства она забирала с собой, в торговом павильоне оставляла только мелочь. В связи с тем, что она работа в торговом павильоне одна, то учет прихода и расхода товарно-материальных ценностей она вела для себя и знала свой товарный остаток. В середине августа 2019 года она решила взять отпуск и попросила ФИО11. на время ее отсутствия осуществлять продажу товара в торговом павильоне «Рыба», на что последняя согласилась.15 августа 2019 года ей поступил телефонный звонок от ФИО11., которая пояснила, что придя на рабочее место обнаружила, что дверь торгового павильона открыта и в замке находился ключ, при этом пропали денежные средства в размере 11200 рублей, вырученные за предыдущий рабочий день 14 августа 2019 года. Никаких повреждений в торговом павильоне не было. 20 августа 2019 года она вернулась с отдыха, встретилась с ФИО11., они сверили приход и остаток, после чего ими была установлена недостача денежных средств в размере 11200 рублей, о чем ею была составлена справка об ущербе (т. 3 л.д. 37-40, 41-43, 44-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Рыба» ИП ФИО19 по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты сувальдный замок и ключ к нему (т. 3 л.д. 21-28).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 17 февраля 2020 года, из которого следует, что потерпевшая ФИО12. среди трех предъявленных ей для опознания ключей опознала ключ от торговой палатки «Рыба», расположенной по адресу: <...> (т. 3 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2020 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 17 февраля 2020 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия сувальдный замок и ключ к нему (т. 3 л.д. 52-53, 54-55).

Справкой ИП ФИО17 от 29 сентября 2019 года, из которой следует, что в ходе проведения инвентаризации 15 августа 2019 года выявлена недостача денежных средств в сумме 11200 рублей (т. 3 л.д. 33).

Виновность ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1., помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в начале сентября 2019 года он совместно с бригадой рабочих прибыли в г. Тулу для ремонта офиса продаж, расположенного по адресу: <...>, при этом у него имелись принадлежащие ему инструменты, а именно: углошлифовальная машинка (болгарка) KAG 125/750, перфоратор электрический KRH 520Н, перфоратор Genium 1500W, пила дисковая электрическая марки ТОРН ДП-1250/185, молоток марки FIT, рулетка желто-черного цвета. 12 сентября 2019 года он совместно с бригадой рабочих окончили строительные работы в 20 часов 30 минут и ушли домой. 13 сентября 2019 года приблизительно в 09 часов 20 минут он пришел к указанному офису, чтобы продолжить ремонтные работы, и увидел, что его витрина разбита. Зайдя внутрь он обнаружил, что пропали вышеуказанные инструменты, которые с учетом износа он оценивает следующим образом: углошлифовальную машинку (болгарка) KAG 125/750 в 1000 рублей, перфоратор электрический KRH 520Н в 1800 рублей, перфоратор Genium 1500Wв 2500 рублей, пилу дисковую электрическую марки ТОРН ДП-1250/185 в 2600 рублей, молоток марки FIT в 100 рублей, рулетку желто-черного цвета в 100 рублей, общий материальный ущерб составил 8100 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 125-126, 128-131).

Показаниями свидетеля ФИО14., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой он временно не проживает. У него есть знакомый ФИО15, которого он пустил пожить в указанную квартиру. О том, что в ней могут находиться похищенные вещи, он не знал (т. 3 л.д. 156-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, расположенное рядом с салоном «Билайн» в д. 34 по Красноармейскому пр-ту г. Тулы, в ходе осмотра изъята одна темная дактопленка со следом обуви (т. 3 л.д. 103-111).

Протокол осмотра предметов от 05 января 2020 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <...> от 13 сентября 2019 года, полученный в ходе ОРМ в рамках материала проверки, при воспроизведении файла видеозаписи установлено, что данная запись начинается с 00:00, в 00:05 в кадре появляется мужчина, который находится напротив витрины помещения, расположенного по указанному адресу, который разбивает ее находящимся в правой руке предметом. Указанный DVD-RW диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 194-195, 196).

Протоколом выемки от 25 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО15 изъята находившаяся на нем обувь – мужские кроссовки черного цвета с надписью AOXIDU (т. 3 л.д. 161-164).

Протоколом осмотра предметов от 23 февраля 2020 года и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 24 февраля 2020 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства кроссовки с надписью AOXIDU, изъятые в ходе выемки у ФИО15 (т. 3 л.д. 186-187, 188).

Заключением эксперта № от 03 октября 2019 года из которого следует, что след обуви, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 112х145 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, оставлен обувью, изъятой у ФИО15 (т. 3 л.д. 180-181).

Протоколом обыска от 26 сентября 2019 года, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: углошлифовальная машинка, перфоратор в корпусе черно-желтого цвета; молоток, рулетка (т. 3 л.д. 218-220).

Протоколами предъявления предметов для опознания от 10 декабря 2019 года, согласно которым потерпевший ФИО1. среди трех предъявленных ему для опознания углошлифовальных машинок, трех предъявленных ему для опознания перфораторов, трех предъявленных ему для опознания молотков, трех предъявленных ему для опознания рулеток опознал похищенные у него углошлифовальную машинку (болгарка) KAG 125/750, перфоратор электрический KRH 520Н, молоток марки FIT, рулетку желто-черного цвета (т. 3 л.д. 135-138, 139-142, 143-146, 147-150).

Протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2019 года и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 9 декабря 2019 года, согласно которым указанные инструменты осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 183-184, 185).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО15 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания на предварительном следствии ФИО15 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания представителя потерпевшего ООО «Веритафарма» ФИО3., представителя потерпевшего ИП ФИО16 ФИО10., потерпевшей ИП. ФИО17, потерпевшего ФИО1. в изложенной части, свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО7., ФИО13., ФИО14., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последовательны, логичны, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется.

Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого указанными представителями потерпевших, потерпевшими и свидетелями.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО15, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протоколы допроса ФИО15 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с участием защитника, по окончании они ознакомлены с данными протоколами, каких-либо ходатайств и замечаний, не поступило. Поэтому указанные показания ФИО15, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Осмотры места происшествия, выемки, обыск, получение образцов для сравнительного исследования, предъявление предметов для опознания, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя указанные выше заключения экспертов № от 24 января 2020 года, № от 23 июля 2019 года, № от 11 февраля 2020 года и № от 03 октября 2019 года суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях методик и технических средств. Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

В связи с изложенным суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО15 обвинению по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом значимости похищенного имущества, его общей стоимости в размере 8100 рублей, показаний потерпевшего ФИО1., данных в ходе предварительного следствия, согласно которым его ежемесячный доход в два раза превышает стоимость похищенного, иждивенцев он не имеет, приходит к выводу, что причиненный последнему ущерб не является значительным.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО15:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Веритафарма») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ИП ФИО16 и ИП ФИО17) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО17) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО15, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО15 с целью хищения имущества проникал в помещения аптеки и торговых павильонов, против воли собственников.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО15 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 113, 115, 117), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> и ФКУ КП-№ УФСИН России по <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 107, 110), по месту регистрации не проживает (т. 4 л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Веритафарма» суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого по каждому преступлению, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО15, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО15 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО15, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО15 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание ФИО15 следует назначить в соответствии с положением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Отбывание наказания ФИО15 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО15 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленные представителем потерпевшего ООО «Веритафарма» на сумму 9650 рублей (с учетом стоимости ремонта поврежденной двери в размере 7000 рублей), представителем потерпевшего ИП ФИО16 на сумму 10106 рублей 04 копейки, потерпевшей ИП ФИО20 на сумму 14600 рублей, которые признаны ФИО15, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Веритафарма»), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ИП ФИО16 и ИП ФИО17), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО17), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Веритафарма») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ИП ФИО16 и ИП ФИО17) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО17) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с 21 апреля 2020 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Веритафарма», представителя потерпевшего ИП ФИО16, потерпевшей ИП ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ООО «Веритафарма» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу ИП ФИО16 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 10106 (десять тысяч сто шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

Взыскать с ФИО15 в пользу ИП ФИО17 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию счета-фактуры № № от 18 ноября 2018 года, товарные чеки, тетрадный лист с наименованием товара, DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; возвращенные потерпевшей ФИО12. сувальдный замок, ключ к сувальдному замку – оставить потерпевшей ФИО12., возвращенные потерпевшему ФИО1. углошлифовальную машинку (болгарку) KAG 125/750; перфоратор электрический KRH 520Н; молоток марки FIT, рулетку – оставить потерпевшему ФИО1., хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Туле пару кроссовок фирмы AOXIDU – вернуть ФИО15

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

07 мая 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

71RS0028-01-2020-000618-94