Приговор № 1-120/2020 1-599/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Уголовное дело № 1-120/2020

УИД 75RS0023-01-2019-003525-58


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 февраля 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

23 июня 2019 года с 00 часов 00 минут до около 04 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на асфальте сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси» с сим картой №, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 обнаружил, что в найденном им сотовом телефоне установлена сим-карта, к которой привязаны две банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 и на счетах данных банковских карт находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1, открытого в отделении № 8600/031 ПАО Сбербанк по адресу: <...> и банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1, открытого в отделении № 8600/024 ПАО Сбербанк по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 23 июня 2019 года в 04 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», используя сим-карту с номером №, зарегистрированную на Потерпевший №1, переставив данную сим карту в свой сотовый телефон, путем отправления команды - «перевод», с указанием суммы - «380» на номер - «900», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя ФИО1 денежные средства в сумме 380 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в 04 часа 21 минуту 23 июня 2019 года, ФИО1, находясь в выше указанном месте путем отправления команды – «перевод», с указанием суммы - «4400» на номер - «900», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», используя сим-карту с номером №, зарегистрированную на Потерпевший №1, переставив данную сим карту в свой сотовый телефон, путем отправления команды - «перевод», с указанием суммы - «4400» на номер - «900», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4400 рублей, тем самым тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 780 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 4 780 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 23 июня 2019 года около 00 часов около дома № <адрес> на асфальте он увидел сумку черного цвета в виде рюкзака, маленького размера. Он взял сумку и идя в сторону <адрес> обнаружил в ней расческу, косметику и телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, у которого был разбит экран, отсутствовала задняя крышка, батарея держалась на скотче. Сумку он выкинул, а телефон оставил себе. Он полагал, что телефон является нерабочим, поскольку он не включался. Придя к своему другу, он вытащил из телефона сим-карту, и вставил ее в свой телефон. Ему поступило смс-сообщение с номера 900 о совершении покупки на сумму 160 рублей, остаток по банковскому счету составлял 4 400 рублей. Также имелся еще один счет, остаток на котором составлял 380 рублей. Тогда он решил похитить денежные средства. Через услугу мобильный банк на свой банковский счет он перевел со счета, принадлежащего Потерпевший №1. денежные средства в размере 380 рублей с одной карты и 4 400 рублей со второй карты. Сим-карту и телефон он в последующем выбросил, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 48-50).

При допросе в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания в полном объеме (л.д. 102-105).

Из протокола обыска (выемки) от 25 октября 2019 года следует, что ФИО1 добровольно выданы распечатка банковского счета Сбербанк России, копии документов «Мобильный банк» (л.д. 56-58), которые были осмотрены (л.д. 59-63), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64).

Согласно выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 26 июня 2019 года на его счет произведены зачисления в размере 380 рублей и 4 400 рублей (л.д. 62).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22 июня 2019 года в компании друзей они находилась на озере Кенон. Свой рюкзак с находящимся в нем телефоном марки «Samsung Galaxy Note 3», в котором находилась сим-карта с номером № она оставила в автомобиле. К ее номеру телефона был подключен мобильный банк по двум банковским картам, на одной из которых находились денежные средства в размере 4 400 рублей, на второй в размере 380 рублей. 23 июня 2019 года в утреннее время, она обнаружила отсутствие в машине своего рюкзака, а 24 июня 2019 года, проверив баланс банковской карты, она обнаружила отсутствие денежных средств. Предполагает, что рюкзак мог быть похищен из автомобиля на озере Кенон, поскольку машина ими не закрывалась (л.д. 22-24).

Дополнила, что денежные средства с ее банковских карт были списаны 23 июня 2019 года (л.д. 74-76).

В заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 23 июня 2019 года с помощью услуги мобильный банк похитило денежные средства в размере 4 780 рублей, чем причинило ей материальный ущерб. (л.д. 3).

Из детализации операций по основной карте № следует, что 22 июня 2019 года на счет, ФИО1. совершен перевод денежных средств в размере 4 400 рублей и 380 рублей. (л.д. 8-9).

Как следует из протокола обыска (выемки) от 06 декабря 2019 года потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выданы распечатка о состоянии вклада по карте №, номер счета №, распечатка о состоянии вклада по карте №, номер счета № (л.д. 78-80), которые осмотрены (л.д. 81-84), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она с Потерпевший №1 и ФИО3 находились на оз. Кенон, где употребляли спиртные напитки. После они поехали домой к ФИО3, где продолжили распивать спиртное. В утреннее время она уехала на работы. Когда она находилась на работе, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее пропала сумка и сотовый телефон. Кто мог похитить сумку и телефон ей не известно (л.д. 86-88).

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, посредством перевода с банковского счета.

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из показаний подсудимого установлено, что он переставив сим-карту из телефона Потерпевший №1 в свой телефон, обнаружил наличие подключенной услуги «мобильный банк», с которого, путем направления смс-сообщения на номер «900», перевел с банковских счетов потерпевшей денежные средства в размере 4 400 рублей и 380 рублей на свой банковский счет.

Согласно расписки потерпевшей Потерпевший №1 ею в счет возмещения материального ущерба от ФИО1 получены денежные средства в размере 4 780 рублей (л.д. 65).

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы, в быту характеризуется положительно.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений, о чем свидетельствут его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, что не позволяет суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания<данные изъяты>

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: распечатку банковского счета по карте ФИО1, копии документов с мобильного банка, распечатку банковского счета по карте Потерпевший №1 следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 625 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Голобоковым П.Л. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: распечатку банковского счета по карте ФИО1, копии документов с мобильного банка, распечатку банковского счета по карте Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Голобокова П.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению – 5 625 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская