Приговор № 1-120/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Балданова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Фирсанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, судимого:

- 03.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 06.05.2020 г. Черновским районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору мирового судьи от 03.09.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в ноябре 2018 г., точная дата и время не установлены, находясь в <адрес> края, с целью использования заведомо подложного официального документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством категории «В,С,D, BE, CE», у неустановленного дознанием лица приобрел водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 7509499529 на имя ФИО2 со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством в целях его использования, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 изготовлен не производством предприятия «Гознак».

Реализуя свой преступный умысел, направленный использование подложного документа, а именно предъявление должностным лицам водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ФИО1, достоверно зная о подложности данного водительского удостоверения и отсутствия у него права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком №, находясь по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, по требованию должностного лица ИДПС ОМВД России по Забайкальскому району ФИО7 предъявил заведомо подложный документ – водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО2, тем самым используя его.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Фирсанов В.И., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, наличие у него среднего специального образования, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права управления транспортным средством.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроенный, женатый, характеризуется положительно по прежнему месту работы и со стороны общественности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, положительно характеризующие данные на подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наименее строгое наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что для ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания по санкции данного преступления, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории городского округа «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний), и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах городского округа «Город Чита».

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 06.05.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов