Приговор № 1-26/2024 1-390/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002380-88

Производство №1-26/2024 (1-390/2023)

(№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника – адвоката Рейфер Г.М., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ......., ранее судимого:

21.03.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .. .. ....г. освобожден по отбытии срока наказания;

25.01.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «.......» АО «.......», расположенном в Торговом Центре «.......» по адресу ул.....г..... ул.....г....., реализуя внезапной возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина кофе сублимированный ......., весом 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью ....... рублей ....... копейки за банку, на общую сумму ....... рублей ....... копеек, без учета НДС, принадлежащее АО «.......».

Весь вышеперечисленный товар ФИО2 спрятал в находящуюся при нем сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, прошел кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, которая предприняла попытку задержать ФИО2

ФИО2, осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым реализовав свой возникший умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив АО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2023, вступившего в законную силу .. .. ....г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей, а также считающимся согласно ст. 4.6 КРФ об АП подвергнутый данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу ул.....г..... помещение ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина:

- коньяк пятилетний ....... 40%, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью ....... рублей ....... копеек,.

- коньяк трехлетний ....... 40%, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью ....... рублей ....... копеек,

- коньяк пятилетний ....... 40%, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью ....... рублей ....... копеек, а всего на общую сумму ....... рублей ....... копейку, без учета НДС.

Весь вышеперечисленный товар ФИО2 спрятал в находившуюся при нем сумку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копейку без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2023, вступившего в законную силу .. .. ....г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей, а также считающимся согласно ст. 4.6 КРФ об АП подвергнутый данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу ул.....г..... ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина коньяк трехлетний ....... 40%, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью ....... рублей ....... копеек за штуку, на общую сумму ....... рублей ....... копеек без учета НДС.

Весь вышеперечисленный товар ФИО2 спрятал в находившуюся при нем сумку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлениям от .. .. ....г., .. .. ....г. каждое суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлению от .. .. ....г. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, при первоначальном опросе по каждому преступлению подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, т.е. на этапе проверки сообщения о каждом совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки ФИО2 с повинной по каждому из преступлений (т. 1, л.д.36-37, л.д.109, л.д.162), активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений путем дачи подробных последовательных признательных показаний, .......

Вышеуказанные сведения на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений.

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он .......

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и непосредственную социальную опасность совершенных преступлений суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, хотя в качестве смягчающих наказание обстоятельств установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство по каждому из преступлений – рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что ФИО2 избранная мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях ФИО2 по каждому из преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Представителями потерпевших АО «.......», ООО «.......» в ходе дознания заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба с подсудимого ФИО2 (т.1,л.д.53, л.д.125, л.д.178).

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба АО «.......», ООО «.......» по каждому из преступлений, установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.), и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2024 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью «.......» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ........

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере .......

Исковое заявление Акционерного общества «.......» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Акционерного общества «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ........

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина