Приговор № 1-65/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Цветкова А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно хранил при себе и в <адрес> г.Н.Новгорода без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 54,06 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут около <адрес> на ул.<адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут до 04 часов 55 минут около <адрес> на ул.<адрес> в г.Н.Новгорода, у подсудимого из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки обнаружили и изъяли один пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,15 грамма.

В ходе обыска в жилище ФИО1 - в <адрес> г.Н.Новгорода, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, обнаружили и изъяли один пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 52,91 грамма.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и оглашенных в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ его показаний при производстве предварительного расследования (т.№) следует, что свою вину в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он признал и пояснил, что периодически употреблял запрещенные вещества. Пакетик с наркотиком, который у него изъяли в ходе личного досмотра, он нашел возле забора у <адрес> в упаковке без маркировки и желал его употребить сам. Наркотические средства, которые были обнаружены у него дома при обыске, он приобретал ранее с использованием сети Интернет около полугода назад для личного употребления, без цели сбыта. Наркотические средства он хранил дома в банке из-под спортивного питания, которая была обнаружена в ходе обыска. Обнаруженные при обыске весы ему подарил А***, который ранее занимался ювелирным делом и этому мастерству хотел обучить его. Изъятые в ходе обыска пипетки, принадлежат ему, с их помощью он курил наркотик. Фасовочные пакеты, изъятые в ходе обыска, принадлежат его матери, так как она ранее занималась предпринимательской деятельностью - продавала корм для рыб, который фасовала в эти пакетики. Во время обыска в квартире он стал доставать наркотик и рассыпал его. Весы при этом находились рядом. Его процессуальные права при производстве обыска нарушены не были.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля З*** (т.№) следует, что ФИО1 знает около 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 21.00 ч. во дворе <адрес> он встретился с ФИО1, где они стали употреблять алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 ч. они решили съездить на такси к знакомому по имени Алексей, который проживает в районе <адрес>, но адреса он не знает. В пути следования, в районе микрорайона «<адрес>», их остановили сотрудники ДПС, которые попросили его и ФИО1 выйти из машины. В присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели его и ФИО1 При досмотре ФИО1 обнаружили пакетик с веществом. Впоследствии он узнал, что в данном пакетике у ФИО1 находился наркотик. Где взял ФИО1 пакетик с наркотиком, ему не известно.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Ж*** (т.№) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на территории <адрес> г.Н.Новгорода совместно со старшим инспектором ГИБДД Ф***. В тот вечер О*** Д.В. и Ф*** совместно с сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду Л*** и М*** проводили мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут напротив <адрес> на ул.<адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода с целью проверки документов они остановили автомобиль Митцубиси Лансер регистрационный знак № под управлением К***. В салоне автомобиля находились два пассажира - ФИО1 и З***, по внешним признакам которых было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем возникли основания полагать, что у данных лиц при себе могут находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Ф*** было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и Ф***. Личный досмотр ФИО1 проводил Ф***, а Ф*** досматривал О*** Д.В. Для проведения личного досмотра О*** Д.В. пригласил в качестве понятых двух мужчин - водителей проезжающих мимо автомобилей. Ф*** разъяснил участвующим лицам их права, процедуру проведения личного досмотра, после чего он досмотрел З***, и ничего обнаружено не было. Ф*** досмотрел ФИО1, спросив его перед началом проведения досмотра, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него в кармане куртки есть наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 50 минут до 4 часов 55 минут Ф*** произвел личный досмотр ФИО1 на месте задержания - возле <адрес> на ул.<адрес> г.Н.Новгорода. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось растительное вещество желтого цвета.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Д*** (т.№) следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с инспектором ГИБДД Ф***. В тот вечер он и О*** Д.В. совместно с сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду Л*** и М*** проводили мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут напротив <адрес> на ул.<адрес> г.Н.Новгорода с целью проверки документов они остановили автомобиль ... регистрационный знак № под управлением К***. В салоне автомобиля находились два пассажира - ФИО1 и З***, по внешним признакам которых было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем возникли основания полагать, что у данных лиц при себе могут находиться вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он принял решение о личном досмотре ФИО1 и З***. Личный досмотр ФИО1 проводил он, а ФИО2 - О*** Д.В. Были приглашены понятые, всем разъяснены права, процедуру проведения личного досмотра, после чего О*** Д.В. досмотрел З***, но у него ничего обнаружено не было. Затем он досмотрел ФИО1, спросив его перед началом проведения досмотра, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него в кармане куртки есть наркотик. Досмотр ФИО1 производился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 50 минут до 4 часов 55 минут на месте задержания - возле <адрес> на ул.<адрес> г.Н.Новгорода. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось растительное вещество желтого цвета. Изъятое было упаковано, сделаны пояснительные надписи. Каких-либо замечаний от участвующих в производстве личного досмотра не поступило.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Р*** (т.№) и показаний Б*** (т.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника ГИБДД принимали участие при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятых. Вместе они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, припаркованному возле <адрес> на ул. <адрес> г.Н.Новгорода. Сотрудник ГИБДД разъяснил им права и процедуру проведения личного досмотра. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик с веществом темного цвета. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля К*** (т.№) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работает в такси «...» и занимается перевозкой пассажиров на своем автомобиле ... синего цвета с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут от оператора такси «...» ему поступил заказ о перевозке пассажиров от <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода до <адрес> г.Н.Новгорода. К автомобилю К*** подошли два незнакомых молодых человека, один из которых сел на переднее правое сиденье, а второй сел на заднее правое сиденье. Молодые люди сказали К*** адрес, куда их необходимо отвезти. Когда они проезжали по ул.<адрес>, возле <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили К*** документы, а также спросили документы у пассажиров, после чего попросили его и указанных молодых людей выйти из автомобиля. Один из сотрудников ГИБДД проверил документы К***, а второй сотрудник ГИБДД разговаривал с молодыми людьми. Проверив документы, сотрудник полиции разрешил К*** уехать.

Свидетель Л*** пояснил суду, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД по г.Н.Новгороду. С 16 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД около <адрес> г.Н.Новгорода был задержан ФИО1 Они же провели личный досмотр ФИО1 и обнаружили наркотические средства. Ему позвонили и сообщили об этом. Он собирал первичный материал и направлял изъятое сотрудниками ГИБДД наркотическое средство на исследование. По результатам исследования было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством «Спайсом». Впоследствии у ФИО1 в квартире был проведен обыск и изъято аналогичное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Н*** в суде и его показаний оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ (т.№) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, на территории <адрес> г.Н.Новгорода сотрудниками ОКОН ОП № совместно с сотрудниками ГИБДД проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ту же ночь возле <адрес> на ул.<адрес> в г.Н.Новгорода был задержан и досмотрен ФИО1, у которого при личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли пакетик с веществом растительного происхождения светлого цвета. После досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № и впоследствии, по изъятому у ФИО1 веществу, было проведено исследование, которое установило, что данное вещество является наркотическим. В тот же день было принято решение о проведении неотложного обыска по месту регистрации и проживания ФИО1: <адрес> Прибыв по указанному адресу совместно с ФИО1, следователем У***, старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № М***, ФИО1 открыл дверь в квартиру своим ключом. В квартиру никто не заходил, все находились возле нее. М*** направился к соседям за понятыми. Он остался на месте и в какой-то момент увидел, что ФИО1 в коридоре возле квартиры нет. В это время подошел М*** и сразу же прошел в квартиру, так как входная дверь была открыта. Н*** увидел, что ФИО1 находится в комнате квартиры и что-то там делает. М*** вывел ФИО1 из квартиры, после чего в присутствии двух понятых начался обыск. Впоследствии на полу в комнате квартиры, возле того места, где находился ФИО1, он увидел рассыпанное вещество растительного происхождения светлого цвета. Н*** понял, что ФИО1 прошел в квартиру, чтобы скрыть следы преступления. Перед началом обыска следователь разъяснила участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности лиц, участвующих в обыске, спросила у ФИО1, имеются ли в квартире запрещенные вещества и предложила их добровольно выдать. ФИО1 сказал: «Ищите!». В квартире находилась мать ФИО1, но участия в обыске она не принимала. Обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов. В одной из комнат было обнаружено и изъято: с одной из полок этажерки один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светлого цвета, с этой же полки изъяты две пипетки зеленого цвета, в противоположном углу комнаты с пола изъято рассыпанное ФИО1 вещество светлого цвета, а также рассыпанное вещество было изъято с кровати. Кроме того, с полки письменного стола изъяты маленькие весы в чехле черного цвета. М*** в присутствии понятых снял чехол с данных весов, открыл их крышку. На поверхности весов был виден белый налет. Все это М*** показал понятым, участвующим в обыске. С одной из полок этажерки черного цвета, стоящей в углу комнаты, были изъяты три упаковки с фасовочными прозрачными полимерными пакетами и здесь же была обнаружена и изъята пустая банка черного цвета с надписью UNIVERSAL. В ходе обыска в других помещениях квартиры ничего обнаружено не было.

Из показаний в свидетеля М*** в суде и его показаний при производстве предварительного расследования, которые были оглашенны и подтвержденны им в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ (т.№) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, на территории <адрес> г.Н.Новгорода сотрудниками ОКОН ОП № совместно с сотрудниками ГИБДД проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ту же ночь около <адрес> на ул.<адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода, сотрудниками ГИБДД был задержан и досмотрен ФИО1 При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяли пакетик с веществом растительного происхождения светлого цвета. ФИО1 был доставлен в отдел полиции №, где по акту приема-передачи он получил от инспектора ГИБДД ФИО3 конверт с пакетиком с веществом растительного происхождения, изъятого у ФИО1. Пакетик с веществом был направлен на исследование, которое показало, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим. В тот же день было принято решение о проведении неотложного обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 - <адрес> Он прибыл по указанному адресу совместно с ФИО1, следователем У***, о/у ОКОН ОП № Н***. ФИО1 открыл квартиру, но в квартиру никто не входил, все остались около квартиры. Так как для проведения обыска необходимы понятые, он направился к соседям, чтобы пригласить двух из них для участия в качестве понятых. Когда он вернулся к <адрес>, то через открытую входную дверь указанной квартиры увидел, что ФИО1 находится в комнате квартиры и что-то там делает. Он понял, что ФИО1 может скрыть следы преступления, поэтому сразу же прошел в квартиру, затем в комнату, где находился ФИО1, и вывел его из квартиры. При этом на полу возле того места в комнате где находился ФИО1, он увидел рассыпанное вещество растительного происхождения светлого цвета. После этого в квартиру были приглашены понятые. Перед началом обыска следователь разъяснила участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности лиц, участвующих в обыске, спросила у ФИО1, имеются ли в квартире запрещенные вещества, предложила их добровольно выдать. ФИО1 сказал: «Ищите!». В квартире находилась мать ФИО1, но участия в обыске не принимала. В ходе обыска из той комнаты, из которой он вывел ФИО1, было обнаружено и изъято: с одной из полок этажерки один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светлого цвета, с этой же полки изъяты две пипетки зеленого цвета, в противоположном углу комнаты с пола изъято рассыпанное ФИО1 вещество светлого цвета, а также рассыпанное вещество было изъято с кровати. Кроме того, с полки письменного стола изъяты маленькие весы в черном чехле. В ходе обыска он снял с весов чехол, открыл крышку весов и на их поверхности был виден белый налет. Все это он показал понятым, участвующим в обыске. С одной из полок этажерки черного цвета, стоящей в углу комнаты, были изъяты три упаковки с фасовочными прозрачными полимерными пакетами и здесь же обнаружена и изъята пустая банка черного цвета с надписью UNIVERSAL. В ходе обыска в других помещениях квартиры ничего обнаружено не было. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в разные упаковки (пакеты, конверты), опечатано печатями и записано в составленный следователем протокол обыска, с указанием того, что и откуда изымалось. На упаковках с изъятым, в протоколе обыска, с которым ознакомились участвующие в обыске лица, все расписались. Замечаний и заявлений в ходе проведения обыска и по его окончанию ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Г*** (т.№) и показаний В*** (т№) следует, что они месте в качестве понятых принимали участие при производстве обыска в <адрес> г.Н.Новгорода. Эта квартира является двухкомнатной. При обыске в одной из комнат указанной квартиры было обнаружено и изъято: с одной из полок этажерки один прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета, с этой же полки изъяты две пипетки, фасовочные прозрачные полимерные пакеты, с пола было изъято рассыпанное порошкообразное вещество желтоватого цвета, а также с кровати было изъято рассыпанное вещество желтоватого цвета, с полки письменного стола изъяты маленькие электронные весы в черном чехле. В ходе обыска сотрудником полиции крышка весов была открыта и на их поверхности был виден белый налет. Кроме того, была изъята пустая банка от спортивного питания, внутри которой был белый налет. В ходе обыска в других помещениях квартиры ничего обнаружено не было. Все, что было изъято, было записано в составленный протокол обыска, с указанием того, что и откуда изымалось.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля А*** (т.№) следует, что знаком с ФИО1 на протяжении 5 лет. Ему известно, что ФИО1 проживает с матерью на <адрес>, употребляет наркотические средства, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ он сам это видел. Где ФИО1 приобретает наркотические средства, он не знает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ. он занимался изготовлением ювелирных изделий и этому его обучал мастер в ювелирной мастерской на <адрес> г.Н.Новгорода, так как для этого у него есть образование, а именно, он обучался в Павловском художественном училище на художника-мастера гравира-ювелира. Так как ФИО1 его друг, работа достаточно интересная, поэтому ему хотелось привлечь к данной работе и ФИО1, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ г. он подарил ФИО1 весы (марку и внешний вид весов он не помнит, заказывал весы через интернет-сайт). Он учил ФИО1 высчитывать формулы для изготовления ювелирных изделий, используя данные весы, но впоследствии он (ФИО4) не стал заниматься данной работой. ФИО1 также не стал заниматься ювелирной работой.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Ф*** (т.№) следует, что проживает по адресу: <адрес>, с сыном ФИО1, который занимался различными подработками на строительных объектах, но официально нигде не трудоустроен. На учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, наркотики не употребляет, из алкоголя иногда употребляет пиво. Ф*** охарактеризовала ФИО1 положительно. Друзей сына Ф*** не знает. ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась дома. ФИО1 дома не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой, открыв дверь своим ключом. Вместе с ФИО1 в квартиру зашли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, после чего пояснили, что ФИО1 задержан с наркотическим средством и они приехали с целью проведения обыска в квартире. Один из сотрудников полиции сказал, что пригласит понятых для проведения обыска, после чего вышел из квартиры. В прихожей квартиры остались ФИО1, сотрудники полиции. Потом в квартиру прошли понятые, начался обыск. При проведении обыска Ф*** находилась в квартире, но участия в обыске не принимала. Когда по окончанию обыска зачитывали протокол обыска понятым, Ф*** услышала, что в ходе обыска в комнате сына были обнаружены и изъяты наркотики, весы, фасовочные пакеты, пипетки, банка. Откуда у ФИО1 могли быть наркотики, Ф*** не известно. В употреблении наркотиков она никогда его не замечала. Изъятые в ходе обыска пипетки принадлежат ФИО1 Весы сыну подарил друг, который занимался ювелирными изделиями с целью обучения ювелирному делу, а фасовочные пакеты принадлежат ей, так как ранее она занималась предпринимательской деятельностью, связанной с канцтоварами, кормом для рыб. В пакеты, обнаруженные при обыске, Ф*** ранее фасовала корм для рыб. ФИО1 не пользовался данными пакетиками.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут возле <адрес> на ул.<адрес> г.Н.Новгорода задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого из левого внутреннего кармана куртки изъят один пакетик с веществом растительного происхождения внутри (т. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 4 часов 50 минут до 4 часов 55 минут возле <адрес> на ул.<адрес> г.Н.Новгорода проведен личный досмотр ФИО1, у которого из левого внутреннего кармана куртки изъят один пакетик с веществом растительного происхождения внутри (т.№);

- протоколом выемки, в ходе которой у оперуполномоченного ОКОН ОП № Л*** был изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№);

- протоколом обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 00 минут проведен обыск в <адрес> г.Н.Новгорода, по месту регистрации и жительства ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: с полки этажерки - один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светлого цвета, с этой же полки этажерки - две пипетки зеленого цвета, в противоположном углу комнаты с пола, с кровати - рассыпанное вещество светлого цвета, с полки письменного стола - весы в черном чехле с белым налетом на поверхности, с полок этажерки черного цвета в углу комнаты - три упаковки с фасовочными прозрачными полимерными пакетами и пустая банка черного цвета с надписью UNIVERSAL (т.№);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены один полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, один сверток прозрачного цвета с веществом зеленого цвета, один прозрачный файл с веществом, один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, две пипетки зеленого цвета, весы, банка, фасовочные полимерные прозрачные пакеты, изъятые в ходе обыска в <адрес>.6 на <адрес> (т.№);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат-производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,15 грамма (т№);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерном свертке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 0,07 грамма (т.№);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в файл-пакете является смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций Перечня, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 52,91 грамма (т.№);

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта №Э от <данные изъяты>

- заключением эксперта №Э от <данные изъяты>

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, судом, в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, по правилам ст.88 УПК РФ, проверено каждое доказательство путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вышеперечисленные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, имеют юридическую силу, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, дав оценку показаниям потерпевших, свидетелей обвинения по правилам ст.87 и 88 УПК РФ находит показания свидетелей последовательными, подробными, обстоятельными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по данному уголовному делу. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными доказательства вины подсудимого в совершении преступления.

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, а именно просил суд переквалифицировать его действия с двух составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на один, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, как предусматривающего более мягкое наказание.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 факт хранения им наркотических средств без цели сбыта признал и пояснил, что является наркозависимым, на свои деньги приобрел для себя наркотическое средство. Продавать не собирался. Хранил их до момента его задержания и изъятия их сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,15 грамма. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,15 грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 в ходе обыска вещество в одном полимерном пакете является смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного совместно с его производными в Список I Перечня, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакете составила 52,91 грамма.

В соответствии с заключением медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено пагубное употребление наркотических веществ (т.№).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имел намерение сбыть обнаруженное при нем, а также в ходе обыска в квартире запрещенное наркотическое средство, в материалах уголовного дела не содержится, стороной обвинения не представлено.

ФИО1 пояснил, что он употреблял наркотики с помощью изъятых в ходе обыска пипеток. На данных пипетках в ходе экспертизы были обнаружены следы запрещенного вещества. Указанное обстоятельство подтверждает, что ФИО1 хранил запрещенное вещество для личного употребления.

Из показаний ФИО1, Т*** и Ф*** следует, что весы, обнаруженные в ходе обыска, были подарены подсудимому для занятия ювелирным делом. Наличие на поверхности весов следов запрещенного вещества в достаточной мере не подтверждает то обстоятельство, что Ф*** использовал их для того, чтобы фасовать наркотики. Из показаний свидетеля М*** следует, что перед проведением обыска ФИО1 просыпал запрещенное вещество. При этом согласно показаниям участвующих в обыске лиц следует, что весы находились в той же комнате, что и обнаруженное запрещенное вещество. При таких обстоятельствах стороной обвинения не представлено и материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что весы использовались ФИО1 для фасовки наркотиков.

Квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств» в судебном заседании не нашел своего объективного и достаточного подтверждения.

Вместе с тем не опровергнут тот факт, что подсудимый хранил запрещенные вещества для личного употребления, без цели сбыта.

Анализ всех обстоятельств дела позволяет констатировать направленность действий подсудимого на хранение запрещенных веществ для личного употребления, но не для сбыта наркотических средств. Показания ФИО1, из которых не усматривается умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, стороной обвинения не опровергнуты.

Личный досмотр ФИО1 и обыск в квартире, где он проживал, проводились в присутствии понятых, наркотические средства изъяты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак преступления - «крупный размер» подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно которым изъятые у Ф*** при личном досмотре и обыске вещества, содержащие наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 54,06 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, холост, по месту жительства в ОУУП ОП № характеризуется удовлетворительно (т.№); по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.№); мамой - Ф*** - положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.№); из заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО1 <данные изъяты>. В лечении не нуждается (т.№); совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются наркотические средства, участвовал в следственных действиях, при проведении обыска добровольно впустил сотрудников полиции в квартиру, где хранились наркотические средства, открыв дверь своим ключом, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание также с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств не установлено, в этой связи суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ...

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья В.В. Яковлев