Приговор № 1-65/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Уголовное дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балфеткина М.А., предоставившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

1. Органами предварительного расследования ФИО1 ч, обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, отец ФИО1 ча - [ФИО]9 приобрел и принес в <адрес> г.о.<адрес> смесь промышленно изготавливаемых бездымных порохов - взрывчатых веществ метательного действия, массой не менее <данные изъяты> граммов.

После смерти ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 достоверно зная о том, что хранящаяся у него в доме смесь промышленно изготавливаемых бездымных порохов, является взрывчатыми веществами, в нарушение установленных законодательством Российской Федерации (далее РФ) правил оборота взрывчатых веществ, указанные взрывчатые вещества, в установленном порядке, в органы внутренних дел, добровольно не сдал.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 ч, действуя умышленно, в нарушение ст. 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», «Положения о лицензировании хранения взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 150 -ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства, т.е. по адресу: <адрес>, г.о.г Кулебаки, <адрес>, смесь промышленно изготавливаемых бездымных порохов, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, массой не менее 6 граммов.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о.г Кулебаки, <адрес>, по уголовному делу <№*****>, сотрудниками МО МВД России «<адрес> вышеуказанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленное на экспертизу вещество, является смесью промышленно изготавливаемых бездымных порохов - взрывчатых веществ метательного действия. Масса представленной на экспертизу смеси порохов составила <данные изъяты> граммов.

2. Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 ч, обвиняется в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, более точные дата и время дознанием не установлены, в <адрес> г.о.г <адрес>, ФИО1 ч, находясь в <адрес>, не имея лицензии на производство огнестрельного оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия на основании соответствующего разрешения, умышленно, в нарушение ст.ст. 1, 6, 9.1, 16 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> - ФЗ «Об оружии», используя принадлежащее ему оборудование и инструменты, самостоятельно изготовил из приобретенного им ранее у неустановленного лица газобаллонного пневматического пистолета модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., не являющегося огнестрельным оружием, путем рассверловки ствола и металлической конструкции держателя боевого компрессора, гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие, калибра <данные изъяты> мм., пригодное для производства отдельных выстрелов пулями, калибра <данные изъяты> мм., методом раздельного снаряжения с использованием капсюля центрального боя по типу «жевело».

<ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по уголовному делу <№*****>, сотрудниками МО МВД России <адрес>» вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленный на экспертизу пистолет является пистолетом газобаллонным пневматическим, калибра <данные изъяты> мм. модели <данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты>», с учетом произведенной переделки исходных конструктивных особенностей строения деталей и узлов данного пистолета являющийся гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием, калибра <данные изъяты> мм., пригодным для производства отдельных выстрелов пулями, калибра <данные изъяты> мм., методом раздельного снаряжения с использованием капсюля центрального боя по типу «жевело».

3. Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 ч, обвиняется в совершении незаконного изготовления боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, более точные дата и время дознанием не установлены, в <адрес><адрес>.<адрес> ФИО1 ч, находясь в <адрес>, не имея лицензии на производство боеприпасов к охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, и не являясь законным владельцем данного типа оружия на основании соответствующего разрешения, умышленно, в нарушение ст.ст. 1, 9.1, 16 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> - ФЗ «Об оружии», используя принадлежащее ему оборудование и инструменты, самостоятельно снарядил, то есть изготовил из имеющихся у него в распоряжении составных частей охотничьих патронов, таких как порох, пыжи, гильзы, дробь, и капсюли - воспламенители «<данные изъяты>, боеприпасы - не менее <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты>го калибра.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по уголовному делу <№*****>, сотрудниками МО МВД России «<адрес>» вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленные на исследование <данные изъяты> патронов являются боевыми припасами к охотничьему гладкоствольному оружию <данные изъяты> калибра, изготовленными (снаряженными) самодельным - кустарным способом, пригодными к выстрелу.

4. Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 ч, обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, отец ФИО1 ча - ФИО2, приобрел и принес в <адрес><адрес> не менее двух патронов для гражданского, спортивного, охотничьего малокалиберного нарезного огнестрельного оружия, калибром <данные изъяты> мм., являющихся боевыми припасами.

После смерти ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1, достоверно зная о том, что хранящиеся у него в доме патроны, являются боеприпасами, в нарушение установленных законодательством Российской Федерации (далее РФ) правил оборота боеприпасов, указанные боеприпасы в установленном порядке в органы внутренних дел добровольно не сдал, после чего, действуя умышленно, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в нарушение ст.ст. 1, 6, 9, Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> - ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанные боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Также, ФИО1, незаконно изготовив в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, из газобаллонного пневматического пистолета модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм., гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие, калибра <данные изъяты> мм., пригодное для производства отдельных выстрелов пулями, калибра <данные изъяты> мм., методом раздельного снаряжения с использованием капсюля центрального боя по типу «жевело», действуя умышленно, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> года, более точные дата и время дознанием не установлены, по <ДД.ММ.ГГГГ>, действуя умышленно, в нарушение ст. 1, 6, 9, Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> - ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанное огнестрельное оружие по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по уголовному делу <№*****>, сотрудниками МО МВД России «<адрес> вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> два представленных на исследование патрона для гражданского, спортивного, охотничьего малокалиберного нарезного огнестрельного оружия калибром <данные изъяты> мм, изготовленных заводским способом, являются боеприпасами, пригодными к выстрелу.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленный на экспертизу пистолет является пистолетом газобаллонным пневматическим, калибра <данные изъяты> мм. модели «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты>», с учетом произведенной переделки исходных конструктивных особенностей строения деталей и узлов данного пистолета являющийся гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием, калибра <данные изъяты> мм., пригодным для производства отдельных выстрелов пулями, калибра <данные изъяты> мм., методом раздельного снаряжения с использованием капсюля центрального боя по типу «жевело».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознают характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Балфеткин М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель Котова О.Н. также выразила свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке.

Поскольку наказание за преступления, которое инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 223, по части 1 статьи 223, по части 1 статьи 222 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, по части 1 статьи 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, по части 1 статьи 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов, по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствам смягчающим и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление и условия жизни. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 223 УК РФ, в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, применять нецелесообразно.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории преступления на менее тяжкое, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 223 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по части 1 статьи 223 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по части 1 статьи 222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 чу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ча в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>., хранящиеся в <данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящиеся <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова