Приговор № 1-438/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-438/2019

Дело № 1-438/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_20_» ноября 2019 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием прокурора г. Королева МО – Крошкина К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Хиленко А.А., представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления, обнаружила тайник-закладку, в котором находился сверток из светлой бумаги, оклеенный клейкой лентой черного цвета, с находящимся в нем свертком из прозрачного полимера, с порошкообразным веществом а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,14 грамм. Тем самым она, ФИО1, умышленно для личного потребления, незаконно приобрела в крупном размере данное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, находясь у <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее, ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ней был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из светлой бумаги, оклеенный клейкой лентой черного цвета, в котором находится сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению физико-химической экспертизы содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом она, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имела.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Крошкин К.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой, с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление относится к преступлениям, совершенным в сфере преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, личность подсудимой, ее молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ей условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1, 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два года).

Обязать ФИО1 периодически – два в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пресс-пакет из полимерного материала «ЭКЦ» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства - 1,14 грамм, и первоначальная упаковка - сверток из полимерного материала, бумажный сверток и отрезок изоляционной ленты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25.09.2019, упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 25.09.2019, упакованные в бумажный конверт; отрезки из не тканного текстильного материала со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 25.09.2019, упакованные, в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

DVD – диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 25.09.2019 г., упакованный в бумажный конверт, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограмма, справка к акту №, справка об исследовании № – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова