Приговор № 1-438/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-438/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО3, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, постоянного источника дохода не имеющей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением на ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п. 4 ст. 74, ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чертановского районного суда <адрес>) к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Чертаново Северное <адрес>, исполняющего обязаности мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чертановского районного суда <адрес>) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима с отсрочкой на основании ст. 82 УК РФ реального отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный преступный сговор с Соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества в магазине «Мираторг» ООО «ПродМир», во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут находясь в магазине «Мираторг» ООО «ПродМир», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Белые столбы, <адрес> километр <адрес>, стр. 4, она и Соучастник, действуя совместно, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитили со стеллажа магазина алкогольную продукцию, а именно 3 бутылки рома марки «Закапа» Юбилейный ХО», стоимостью каждой 8 377,26 рублей без НДС, на общую сумму 25 131,78 рублей без НДС, принадлежащие ООО «ПродМир», а именно Соучастник положил себе в карманы 2 вышеуказанных бутылки рома, а она (ФИО2) положила в свою дамскую сумку 1 бутылку вышеуказанного рома. После этого ФИО2 и Соучастник, совместно, с похищенным имуществом минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив для оплаты вышеуказанный товар вышли из магазина, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПродМир» материальный ущерб на общую сумму 25 131,78 рублей.

Учитывая, что судебное производство по данному уголовному делу ведется только в отношении подсудимой ФИО2, имеющиеся в существе ее обвинения указания о соучастнике ФИО7 подлежат изменению на указание «Соучастник», что не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту от предъявленного обвинения, не влечет необходимости проведения судебного следствия.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом - защитником и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «ПродМир» ФИО9, согласно его сообщению в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, предъявлено ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она судимая ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением на ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 2 года, а также ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п. 4 ст. 74, ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чертановского районного суда <адрес>) к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Чертаново Северное <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чертановского районного суда <адрес>) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима с отсрочкой на основании ст. 82 УК РФ реального отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, младший из которых имеет ряд заболеваний; согласно объяснениям ее матери, сообщениям филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ГБУЗ «ГКБ им. ФИО8, ДО «Гармония» ГБОУ Школа №, в их совокупности, подсудимая содержанием и воспитанием своих малолетних детей не занимается, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с прежнего места отбывания наказания в виде лишения свободы, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ее младшего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством хранящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что инкриминированное подсудимой умышленное преступлений средней тяжести совершено ею в период отсрочки реального исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное <адрес>, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания подлежит отмене, а назначение окончательного наказания подсудимой подлежит по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных данных о личности виновной, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении подсудимой меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку реального отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное <адрес>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - хранящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.