Приговор № 1-438/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-438/2019

№ 1-438/2019

№
(сл. №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 05.07.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО8, представившей поручение прокурора,

подсудимого ФИО4 ФИО20

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Осколковой А.В.,

а также с участием потерпевших ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, а также представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего там же, ул. <адрес> русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного и имеющего <данные изъяты>, не работавшего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, ФИО4 решил похитить металлические оградки. С этой целью в указанный период времени он пришел на территорию кладбища «<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> Продолжая реализовывать свой умысел, он подошел к захоронениям родственников потерпевшей ФИО11 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 при помощи рук выдернул из земли части металлической ограды размерами 2,5х2,5 п.м., принадлежащие ФИО12, стоимостью 8000 рублей. После этого он подошел к захоронениям родственников потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего ФИО1 и также при помощи рук выдернул с места захоронения из земли части металлической ограды размерами 2,5.х2,5 п.м., принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, а затем части металлической ограды размерами 3х5 м., стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО1 Тайно похитив таким способом чужое имущество, ФИО4 причинил потерпевшим ФИО12, Потерпевший №1 и ФИО1 значительный ущерб.

В тот же период времени, точное время и дата следствием не установлены, ФИО4 с целью хищения металлических оград с мест захоронений, вновь пришел на территорию того же кладбища «<данные изъяты> и выбрал три места захоронения, с металлическими оградами, которые решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 при помощи рук выдернул с места захоронения из земли части металлической ограды размерами 3х5 м., принадлежащие ФИО2, стоимостью 12000 рублей. После чего подошел к месту захоронения родственников потерпевшей Потерпевший №3 и также при помощи рук выдернул из земли части металлической ограды размерами 3х5 м., принадлежащие Потерпевший №3, стоимостью 12000 рублей, а затем при помощи рук выдернул из земли с места захоронения родственников потерпевшей Потерпевший №6 части металлической ограды размерами длинной 2х3 п.м. стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 стоимостью 12000 рублей. Тайно похитив таким способом чужое имущество, ФИО4 причинил потерпевшим ФИО2, Потерпевший №3 и Потерпевший №6 значительный ущерб.

В тот же период времени, точное время и дата следствием не установлены, ФИО4 с целью хищения металлических оград с мест захоронений, вновь пришел на территорию того же кладбища «<данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 подошел к захоронениям родственников потерпевшей Потерпевший №4 и при помощи рук выдернул из земли части металлической ограды размерами 2х3 п.м., принадлежащие Потерпевший №4, стоимостью 12000 рублей. Тайно похитив таким способом чужое имущество, он причинил Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 12000 рублей.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. 14.10.2016г. ФИО4 освобожден из <адрес> по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением работы в ночное время суток, и обязанности 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с исчислением срока административного надзора с момента постановки на учет в <данные изъяты> по месту жительства. При этом, ФИО4 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и об установленных в отношении него ограничениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора <данные изъяты>. и он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию. Однако, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него ограничениях по административному надзору, ДД.ММ.ГГГГ. самовольно, не имея на это законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа МВД РФ оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном заключении. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества у Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №6, ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №6, ФИО11 ущерб, причиненный им в результате хищения их имущества, суд признает для потерпевших значительным.

Действия ФИО4 суд также квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-63, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 ранее судим за хищение чужого имущества, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба и наличие у него <данные изъяты>

ФИО4 ранее судим за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, и с учетом рецидива преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО4, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №2 на сумму 7.000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 7.000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 7.000 рублей, ФИО2 на сумму 7.000 рублей, а также представителем потерпевшей ФИО6 на сумму 3.000 рублей, складывающуюся из стоимости похищенного имущества, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО4, так как причинен его виновными действиями.

Потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №1 не явились в судебное заседание и не поддержали свои исковые требования, поэтому суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение их исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО19, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 по совокупности совершенных преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Засчитать в срок отбывания наказания ФИО4 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, представителем потерпевшей ФИО6 – удовлетворить.

Признать за потерпевшими Потерпевший №6 и Потерпевший №1 правона удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба в пользу:

- ФИО1 - 7.000 (семь тысяч) рублей,

- Потерпевший №3 - 7.000 (семь тысяч) рублей,

- Потерпевший №4 - 7.000 (семь тысяч) рублей,

- ФИО2 - 7.000 (семь тысяч) рублей,

- ФИО6 – 3.000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.