Приговор № 1-78/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г. с. Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области - Шафоростов В.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Заветинского района Ростовской области Зайцева В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Курилова Д.И., представившего ордер № от 21.08.2019,

при секретаре: Зябриной М.Н.,

с участием представителя потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 – адвоката Бондаренко А.П., представившего ордер № от 21.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/2019 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.159, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании приказа № 53-ЛС директора Ремонтненского государственного автономного учреждения Ростовской области «Лес» (далее Ремонтненский ГАУ РО «Лес») от 26.05.2017, являясь с 26 мая 2017 года мастером Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», в соответствии с должностной инструкцией № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015, подписанной им 01.06.2017, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2017 и приказом №-П директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 15.01.2018, имея свободный доступ к движимому и недвижимому имуществу, принадлежащему Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», обладая полномочиями по распоряжению данным имуществом, имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему в крупном размере, реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, 15.06.2018 в 14 часов 30 минут, находясь на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, путем введения в заблуждение своего знакомого ФИО5 №6 о факте получения им, ФИО1, указаний от руководства Ремонтненского ГАУ РО «Лес» о продаже цистерны, емкостью 10 куб.м, 1975 года выпуска, не поставив в известность об отчуждении данного имущества, уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», продал за 10 000 рублей ФИО5 №6 состоящую на балансе и принадлежащую Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», цистерну, емкостью 10 куб.м, 1975 года выпуска, стоимостью 8 500 рублей, которая хранилась в гараже Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», вследствие чего ФИО5 №6, не сознавая преступность действий ФИО1, транспортировал приобретенную им цистерну на принадлежащую ему животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные ФИО1 от реализации цистерны, для оприходования по кассе, в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» он не сдал, а расходовал при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Своими действиями ФИО1 похитил вверенное ему имущество, - цистерну, емкостью 10 куб.м, 1975 года выпуска, стоимостью 8500 рублей, распорядился по своему усмотрению, обратив его в пользу другого лица, чем причинил имущественный ущерб Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» на сумму 8500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему в крупном размере, ФИО1, 20.07.2018 в 14 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений и тайно от уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и иных лиц, находясь на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, путем введения в заблуждение своего знакомого ФИО5 №1 о факте производства списания Ремонтненским ГАУ РО «Лес» трактора «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и наличия решения директора данного учреждения о продаже указанного трактора, не поставив в известность об отчуждении данного имущества уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», продал за 50 000 рублей ФИО5 №1 состоящий на балансе и принадлежащий Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 510 000 рублей, который хранился на стоянке для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», вследствие чего ФИО5 №1, не сознавая преступность действий ФИО1, транспортировал приобретенный им трактор на принадлежащую ему животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>. Наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные ФИО1 от реализации трактора, для оприходования по кассе, в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» он не сдал, а расходовал при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Своими действиями ФИО1 похитил вверенное ему имущество, - трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 510 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, обратив его в пользу другого лица, чем причинил имущественный ущерб Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» на сумму 510 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему в крупном размере, ФИО1, 25.08.2018 в 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений и тайно от уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и иных лиц, находясь на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, путем введения в заблуждение своего знакомого ФИО5 №1 о факте списания Ремонтненским ГАУ РО «Лес» цистерны, емкостью 10 куб.м, 1975 года выпуска, культиватора КПЭ-3,8, 1988 года выпуска, установки противопожарной высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, крана козлового, 1981 года выпуска, и наличия у него разрешения руководства данного учреждения о продаже как указанного имущества, так и списанного бура-ямокопателя КЯУ-100, 1989 года выпуска, не поставив в известность, об отчуждении данного имущества, уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», продал за 10 000 рублей ФИО5 №1 состоящую на балансе и принадлежащую Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», цистерну, емкостью 10 куб.м, 1975 года выпуска, стоимостью 8500 рублей, которая хранилась в гараже Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и в счет уплаты своего долга ФИО5 №1, безвозмездно передал последнему принадлежащие Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» ряд движимого имущества: бур-ямокопатель КЯУ-100, 1989 года выпуска, представляющий ценность для Ремонтненского ГАУ РО «Лес» как металлолом, скраповой стоимостью 2 640 рублей; кран козловый, 1981 года выпуска, стоимостью 7650 рублей, которые хранились в помещении цеха Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; установку противопожарную высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, стоимостью 35 370 рублей, которые хранились на стоянке для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска, стоимостью 30 600 рублей, который хранился в 10 метрах от стоянки для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Вследствие чего ФИО5 №1, не сознавая преступность действий ФИО1, транспортировал приобретенную им цистерну на принадлежащую ему животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенные им кран козловый, культиватор КПЭ-3,8, транспортировал на животноводческую точку, принадлежащую его брату ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, а приобретенные им бур-ямокопатель КЯУ-100, установку противопожарную высокого давления УПВД «Ермак», после транспортировки на принадлежащую ему животноводческую точку, ФИО5 №1 реализовал неустановленным лицам цыганской национальности.

Наличные денежные средства в общей сумме 84 760 рублей, полученные ФИО1 от реализации вышеуказанного имущества, для оприходывания по кассе, в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» он не сдал, а расходовал при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Своими действиями ФИО1 похитил вверенное ему имущество, - цистерну, емкостью 10 куб.м, 1975 года выпуска, стоимостью 8500 рублей, бур-ямокопатель КЯУ-100, 1989 года выпуска, представляющий ценность для Ремонтненского ГАУ РО «Лес» как металлолом, скраповой стоимостью 2640 рублей, кран козловый, 1981 года выпуска, стоимостью 7650 рублей, установку противопожарную высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, стоимостью 35370 рублей, культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска, стоимостью 30600 рублей, распорядился по своему усмотрению, обратив его в пользу другого лица, чем причинил имущественный ущерб Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» на общую сумму 84 760 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему в крупном размере, ФИО1, 15.09.2018 в 15 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений и тайно от уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и иных лиц, находясь на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, путем введения в заблуждение ФИО5 №2 о наличии у него разрешения руководства Ремонтненского ГАУ РО «Лес» о продаже списанного токарного станка, 1971 года выпуска, без электродвигателя, не поставив в известность об отчуждении данного имущества уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», продал за 30 000 рублей ФИО5 №2 принадлежащий Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» токарный станок, 1971 года выпуска, без электродвигателя, представляющий ценность для Ремонтненского ГАУ РО «Лес» как металлолом, скраповой стоимостью 3960 рублей, который хранился в помещении цеха Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», вследствие чего ФИО5 №2, не сознавая преступность действий ФИО1, транспортировал приобретенный им токарный станок по месту своего жительства по адресу: <адрес>, впоследствии реализовал токарный станок в качестве лома черного металла в <адрес>. Наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные ФИО1 от реализации указанного токарного станка, для оприходования по кассе, в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» он не сдал, а расходовал при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Своими действиями ФИО1 похитил вверенное ему имущество, - токарный станок, 1971 года выпуска, без электродвигателя, представляющий ценность для Ремонтненского ГАУ РО «Лес» как металлолом, скраповой стоимостью 3960 рублей, распорядился по своему усмотрению, обратив его в пользу другого лица, чем причинил имущественный ущерб Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» на сумму 3960 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему в крупном размере, ФИО1, 10.10.2018 в 15 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений и тайно от уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и иных лиц, находясь на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, путем введения в заблуждение своего знакомого ФИО5 №3 о факте расформирования Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и распродаже в связи с этим имущества данного учреждения, не поставив в известность уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес» об отчуждении им, списанного сверлильного станка 2М112, 1971 года выпуска, продал за 10 000 рублей ФИО5 №3 принадлежащий Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» списанный сверлильный станок 2М112, 1971 года выпуска, представляющий ценность для Ремонтненского ГАУ РО «Лес» как металлолом, скраповой стоимостью 1580 рублей, который хранился в помещении цеха Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», вследствие чего ФИО5 №3, не сознавая преступность действий ФИО1, транспортировал приобретенный им сверлильный станок по месту ведения им хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>. Наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные ФИО1 от реализации указанного сверлильного станка, для оприходования по кассе, в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» он не сдал, а расходовал при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах.

Своими действиями ФИО1 похитил вверенное ему имущество, - сверлильный станок 2М112, 1971 года выпуска, представляющий ценность для Ремонтненского ГАУ РО «Лес» как металлолом, скраповой стоимостью 1580 рублей, распорядился по своему усмотрению, обратив его в пользу другого лица, чем причинил имущественный ущерб Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» на сумму 1580 рублей.

Таким образом, ФИО1 в результате хищения вверенного ему имущества причинил Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» имущественный ущерб на общую сумму 608 800 рублей.

Он же, ФИО1, на основании приказа №-ЛС директора Ремонтненского государственного автономного учреждения Ростовской области «Лес» (далее Ремонтненский ГАУ РО «Лес») от 26.05.2017, являясь с 26 мая 2017 года мастером Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», в соответствии с должностной инструкцией № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015, подписанной им 01.06.2017, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2017 и приказом №-П директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 15.01.2018, имея свободный доступ к движимому и недвижимому имуществу, принадлежащему Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», обладая полномочиями по распоряжению данным имуществом, 11.10.2018 в 12 часов 30 минут, находясь на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, в отношении Потерпевший №1, путем продажи ему по цене 300 000 рублей трактора «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, состоявшего на балансе и принадлежащего Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», рыночной стоимостью 510 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, заведомо сознавая, что Потерпевший №1 не сможет приобрести право собственности на данный трактор, действуя из корыстных побуждений, не поставив в известность, об отчуждении данного имущества, уполномоченных должностных лиц Ремонтненского ГАУ РО «Лес», 11.10.2018 в 12 часов 30 минут на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», предложил Потерпевший №1 приобрести вышеуказанный трактор «Беларус» МТЗ-82.1, убедив при этом Потерпевший №1 о факте производства списания данного трактора Ремонтненским ГАУ РО «Лес», наличия решения директора данного учреждения о его продаже, и предоставления ему, ФИО1 полномочий на реализацию трактора, подлежащего списанию, третьим лицам за наличный расчет.

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не сознавая преступность действий ФИО1, решил приобрести трактор «Беларус» МТЗ-82.1 для использования по назначению, после чего Потерпевший №1 15.10.2018 в 13 часов 00 минут по предложению ФИО1 о предоставлении ему денежных средств в счет оплаты стоимости трактора, прибыл на территорию Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, где его ожидал ФИО1, и находясь в указанном месте, доверяя ФИО1 передал ему часть денежных средств в сумме 150 000 рублей за приобретаемый трактор, не сознавая факта его обмана со стороны ФИО1, и не зная факта ранней продажи указанного трактора ФИО1 гражданину ФИО5 №1.

То есть, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, тем самым причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 150 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях противоправного безвозмездного изъятия у Потерпевший №1 остальной части денежных средств в сумме 150 000 рублей, и обращения их в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 16.10.2018 в 09 часов 30 минут, совместно с трактористом Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №4, не сознававшим преступных намерений ФИО1, прибыли на животноводческую точку, принадлежащую ФИО5 №1, расположенную по адресу: <адрес>, где находился ранее проданный ФИО1 гражданину ФИО5 №1 трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, после чего ФИО1 ввел в заблуждение ФИО5 №1 о факте необходимости транспортировки указанного трактора «Беларус» МТЗ-82.1, в <адрес>, с целью его комиссионного осмотра как списанного имущества, в результате чего ФИО5 №1, не сознавая незаконности действий со стороны ФИО1, позволил транспортировать данный трактор с территории своей животноводческой точки, после чего ФИО5 №4, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего транспортировал данный трактор на стоянку тракторной бригады СПК «Колос», расположенную по <адрес> в <адрес>, о чем ФИО1 16.10.2018 в 17 часов 00 минут сообщил Потерпевший №1, предложив ему заплатить за трактор оставшиеся денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Впоследствии, Потерпевший №1, прибывший на стоянку тракторной бригады СПК «Колос», убедившись в наличии приобретаемого им трактора «Беларус» МТЗ-82.1, и его технической исправности, 18.10.2018 в 11 часов 00 минут прибыл на территорию Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, где его ожидал ФИО1, и находясь в указанном месте, доверяя ФИО1 передал ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 150 000 рублей за приобретенный им трактор.

То есть, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, тем самым причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 150 000 рублей.

По делу заявлен гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 300000 рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал, признал исковые требования Потерпевший №1 о взыскании 300000 рублей причинённого материального ущерба. Пояснил суду, что действительно являлся мастером Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», ему было вверено имущество, которое он впоследствии растратил.

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, по растрате вверенного ему имущества, принадлежащего Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он от своего руководителя – директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №5 узнал, что ФИО1, на основании приказа №-ЛС директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 26.05.2017, с 26 мая 2017 года работает в должности мастера Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и в соответствии с должностной инструкцией № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2017 и приказом №-П директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 15.01.2018, он, ФИО1, по роду деятельности имел свободный доступ к движимому и недвижимому имуществу Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Ему был передан комплект ключей от помещений Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и он имел право беспрепятственно входить в помещения участка, свободно находиться на территории Заветинского участка. Примерно 18.10.2018 директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №5, посетил Заветинский производственный участок и обнаружил отсутствие на своих местах ряда движимого имущества, находившегося в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Встретившись примерно в 08 часов 00 минут 18.10.2018 с ФИО1 на территории х. ФИО5 №3 Заветинского района, директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №5 задал ему вопросы, где находится имущество, и по какой причине его нет на своих местах, на что ФИО1 ему ответил, что все имущество он транспортировал на свою фазенду, при этом адреса «фазенды» он не назвал, объяснил, транспортировал для того, чтобы имущество не было расхищено. Накануне 17.10.2018 ФИО1 приезжал в Ремонтненский ГАУ РО «Лес» в с.Ремонтное сдавал отчеты, при этом вел себя как обычно. 18.10.2018 ФИО1 в Ремонтненском ГАУ РО «Лес» не было. ФИО5 №5, дал ФИО1 указание возвратить все движимое имущество на свои места, на территорию Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», причем незамедлительно, после чего ФИО5 №5 уехал. Далее ФИО1 стал скрываться от руководства Ремонтненского ГАУ РО «Лес» и перестал отвечать на телефонные вызовы. Вследствие чего ФИО5 №5 обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за факт распоряжения по своему усмотрению имуществом, находившемся в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенном по <адрес> в <адрес>. Данный участок имеет стоянку для сельскохозяйственной техники и оборудования, цех, мастерскую, где хранилось движимое имущество. В период времени с 06.06.2018 по момент выявления ФИО5 №5 пропажи имущества 18.10.2018, была обнаружена пропажа следующего движимого имущества, в частности: две цистерны, каждая емкостью 10 куб.м, каждая 1975 года выпуска, которые хранились в гараже Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, установка противопожарная высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, которые хранились на стоянке для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; бур КЯУ-100 (200), кран козловый, 1981 года выпуска, токарный станок (средних размеров токарно-винторезный станок), сверлильный станок, 1971 года выпуска, которые хранились в помещении цеха Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска, который хранился в 10 метрах от стоянки для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Года изготовления бура КЯУ-100 (200), токарно-винторезного станка он не знает. Все это имущество он видел в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Все вышеуказанное имущество, согласно числится за Заветинским производственным участком Ремонтненского ГАУ РО «Лес». В инвентаризационной описи № от 23.10.2018 указанное имущество не фигурирует, поскольку была обнаружена его фактическая недостача. Трактор МТЗ-82.1 «Беларус» был полностью технически исправен и эксплуатировался по назначению. Токарно-винторезный станок, сверлильный станок и бур КЯУ-100 (200) требовали текущего ремонта, при проведении которого, их возможно было эксплуатировать по назначению, хотя данное имущество было морально устаревшим. Две пропавшие цистерны, емкостью 10 куб.м. каждая были со следами коррозии металла, имелись очаги сквозной коррозии. Он показал, что если ФИО1 виновен в незаконном отчуждении имущества, то он причинил ущерб Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» в размере остаточной стоимости имущества, поскольку, насколько ему известно, никто из Ремонтненского ГАУ РО «Лес» не давал каких-либо распоряжений ФИО1 и кому бы то ни было на отчуждение (продажу, реализацию) вышеуказанного имущества. Никаких денежных средств в бухгалтерию ФИО1 не сдавал и не отдавал. Он также никаких денег от ФИО1 не получал от реализации вышеуказанного имущества и ему ничего не известно по данному поводу. Во время работы ФИО1, он был на территории Заветинского участка лесхоза и по указанию директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №5 с территории данного участка для последующей сдачи в качестве металлолома был осуществлен сбор старых металлических конструкций, поломанных деталей от сельхозтехники, в том числе ранее списанных в установленном порядке сдавали на металл гидромолот, лесные диски-вертушки (в разобранном виде культиватора роторного, лесного КБЛ-1), культиватор КРТ-3, рама с другого культиватора такой же марки КРТ-3), после чего ФИО1 с его ведома и ведома ФИО5 №5 реализовывал металлолом, а денежные средства от реализации металла он перечислял ему, вырученные средства расходовались на приобретение запасных частей, ГСМ для Ремонтненского ГАУ РО «Лес». В настоящее время найдены и возвращены в Заветинский участок Ремонтненского ГАУ РО «Лес»: культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска (в разобранном виде); кран козловой, 1981 года выпуска; Трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, бур КЯУ-100 (200), установка противопожарная высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, токарный станок утрачены, и не найдены. Также найдены и изъяты две цистерны, каждая емкостью 10 куб.м, каждая 1975 года выпуска; сверлильный станок, 1971 года выпуска, и эти ТМЦ находятся у лиц, которым ФИО1 их реализовал.

( т.1 л.д. 216-219)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 №1 является его родным братом. 25.08.2018 в телефонном режиме ФИО5 №1 сказал, что он приобрел старый сельхозинвентарь и попросил ФИО2 оставить на принадлежащей ему животноводческой точке сельхозинвентарь, который должны были привезти на автомобиле ГАЗ, на что ФИО2 дал свое согласие. В тот же день 25.08.2018 примерно в 16 часов 00 минут, на автомобиле ГАЗ были доставлены: культиватор КПЭ-3,8, козловой кран, представляющий собой кран-балку с ручным приводом, в разобранном виде. После чего ФИО2 с помощью принадлежащего ему трактора с куном, выгрузил привезенный ему сельскохозяйственный инвентарь и сложил около своего домовладения на территории животноводческой точки. Встретившись с братом ФИО5 №1, последний пояснил ФИО2, что привезенный сельхозинвентарь он приобрел у ФИО1 безвозмездно, и что ФИО1 отдал ему этот инвентарь за долги. В подробности ФИО2 не вдавался и не интересовался у ФИО5 №1 за какие долги и кому в действительности принадлежал сельхозинвентарь. Далее, 25.10.2018 к нему на животноводческую точку приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они осуществляют поиск сельскохозяйственного инвентаря, который был похищен ФИО1 и спросили у него, не привозился ли ему какой-либо сельхозинвентарь, на что он ответил, что у него на точке хранится кран-балка с ручным приводом (козловой кран), культиватор, и рассказал о том, каким образом данные материальные средства оказались у него на точке. Сотрудники полиции изъяли у него данное сельскохозяйственное имущество. Впоследствии его забрали работники Ремонтненского лесхоза в целости и сохранности. Если бы ФИО2 знал, что данное имущество было похищено, он никогда бы не позволил у себя его оставить.

( т.1 л.д. 220-221)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, занимается предпринимательской деятельностью. 20.07.2018, в первой половине дня, он был в <адрес>, искал передний мост на принадлежащий ему трактор МТЗ-82, и заезжал в Заветинский участок лесхоза, где познакомился с мастером этого участка ФИО1. В разговоре с ним он спросил, есть ли на продажу передний мост для трактора МТЗ-82, на что ФИО1 ему сказал, что в Заветинском лесхозе есть один трактор МТЗ-82.1 «Беларус», который списывается и у него есть разрешение директора Ремонтненского учреждения «Лес» на продажу данного трактора, и предложил ему приобрести не один передний мост от данного трактора, а целый трактор в комплектности. ФИО5 №1 поверил ФИО1, и осмотрев трактор МТЗ-82.1 «Беларус», который был на стоянке для сельхозтехники Заветинского участка лесхоза, решил его приобрести в собственность, поскольку ФИО1 говорил убедительно о списании трактора и наличия у него разрешения на его продажу. Никаких документов ФИО5 №1 не требовал у ФИО1, не придавал значимости, не думал, что он может лгать ему. В устной форме они договорились с ним, о том, что ФИО5 №1 приобретет трактор за 100 000 рублей. В этот же день, то есть 20.07.2018 примерно в 14 часов 30 минут ФИО5 №1 приехал в Заветинский участок лесхоза и стал передавать ФИО1 наличные деньги за трактор в сумме 100 000 рублей, но ФИО1 сказал ему, что возьмет только 50 000 рублей, а остальную сумму он заберет у него, когда получит документы на списание трактора, объяснив это формальностью, на что ФИО5 №1 согласился, не видя в этом ничего противозаконного. Документы на трактор МТЗ-82.1 «Беларус», государственный регистрационный знак 5156 РТ-61, ФИО1 отдал ему на руки, а именно отдал ему свидетельство о регистрации машины (трактора), свидетельство о прохождении техосмотра и страховой полис, реквизитов документов свидетель не помнит. Далее, в тот же день, ФИО5 №1 обеспечил транспортировку трактора, который приобрел у ФИО1 на принадлежащую ему животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>. На протяжении периода времени с 20.07.2018 до 25.08.2018 ФИО1 занимал у него в долг денежные средства в общей сумме 160 000 рублей, объясняя это необходимостью приобретения дизельного топлива для сельхозтехники Заветинского участка лесхоза, сказал, что с ним раздолжнился. ФИО5 №1 давал ему денежные средства в указанной сумме, вошел, в его положение. 25.08.2018 во второй половине дня, а именно в 14 часов 00 минут, ФИО5 №1 по просьбе ФИО1 приехал на территорию Заветинского участка лесничества, расположенного по <адрес> в <адрес>, поскольку ФИО1 сказал, что отдаст ему долг. По прибытию в указанное место ФИО1 сказал, что наличных денежных средств у него нет, но Ремонтненским учреждением «Лес» списаны ряд имущества, которое пригодно для эксплуатации и есть разрешения руководства данного учреждения о продаже списанного имущества, и он так может отдать ему долг, часть продаст за дешево, а часть просто отдаст безвозмездно. ФИО5 №1 согласился с ним. ФИО1 ему предложил купить за дешево цистерну, емкостью 10 куб.м, приобрести ее за 10 000 рублей. Цистерна была в гараже Заветинского участка лесхоза. ФИО5 №1 отдал ему 10 000 рублей, и ФИО1 сказал, что в любое время ФИО5 №1 может забрать цистерну. После чего в счет уплаты долга ФИО1 указал ФИО5 №1 на бур КЯУ-100 (200), кран козловой (кран-балку с ручным приводом), которые лежали в помещении цеха Заветинского участка лесхоза, а также указал на установку противопожарную высокого давления «Ермак» (мотопомпу), которые хранились на стоянке для сельскохозяйственной техники Заветинского участка лесхоза, и культиватор КПЭ-3,8, который лежал на земле, неподалеку от стоянки для сельскохозяйственной техники Заветинского участка лесхоза. ФИО1 уверил ФИО5 №1, что все это имущество списанное, документы о списании находятся в с.Ремонтное, и это списанное имущество не представляет для учреждения никакой ценности, и на балансе предприятия не состоит. ФИО5 №1 ему поверил, и осмотрев предметы решил их забрать в счет долга. О том, что они состоят на балансе учреждения «Лес» он не знал. Впоследствии на автомобиле ГАЗ на животноводческую точку ФИО2, расположенную в х. <адрес> Степной <адрес>, часть имущества для обеспечения его сохранности, было транспортировано, а именно: культиватор КПЭ-3,8, козловой кран, представляющий собой кран-балку с ручным приводом, в разобранном виде. Своему брату ФИО2, ФИО5 №1 пояснил, что привезенный сельхозинвентарь он приобрел у ФИО1 безвозмездно, и что ФИО1 отдал ему этот инвентарь за долги. Также ФИО5 №1 на своем тракторе с прицепом транспортировал приобретенную им цистерну на свою животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>. Приобретенные им бур КЯУ, установку противопожарную высокого давления «Ермак» (мотопомпу), он также транспортировал на свою точку по вышеуказанному адресу, но после за ненадобностью, он продал их лицам цыганской национальности, которые скупали металл. При этом мотопомпу и бур КЯУ-100 (200), он обменял у цыган на инструменты. Впоследствии у него с территории точки сотрудники полиции изъяли металлическую цистерну, емкостью 10 куб.м, объяснив, что она была похищена ФИО1, состоит на балансе в Ремонтненском государственном учреждении «Лес». 16.10.2018 примерно в 09 часов 30 минут к ФИО5 №1 на его животноводческую точку приехал ФИО1 вместе с трактористом ФИО5 №4, и при этом ФИО1 сказал ФИО5 №1, что трактор МТЗ-82, который ФИО5 №1 приобрел у него, нужно транспортировать в с.Заветное, для того, чтобы комиссия его еще раз осмотрела как списанное имущество. ФИО5 №1 ничего не подозревая, позволил им транспортировать трактор. При этом ФИО1 сказал, что после осмотра трактора он будет вновь доставлен ФИО5 №1 на точку. ФИО5 №1 ему поверил, поскольку ФИО1 говорил вполне убедительно. Впоследствии примерно 18.10.2018, ФИО5 №1 узнал, что данный трактор МТЗ-82.1 «Беларус» ФИО1 продал Потерпевший №1 за 300 000 рублей. Об этом ФИО5 №1 сказал сам ФИО22 и сообщил ему, что после приобретения им у ФИО1 данного трактора, этот трактор МТЗ-82.1 находился на стоянке в машинном дворе СПК «Колос» в с.Заветное. Получается, что ФИО1 дважды продал трактор ФИО5 №1 и Потерпевший №1. О том, что трактор и иное имущество, которое реализовывал ФИО1, состояли на балансе учреждения «Лес» ФИО5 №1 не знал, если бы он был об этом осведомлен, то не стал бы приобретать его имущество.

( т.1 л.д. 222-225)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными им во время предварительного следствия, согласно которых у него в собственности имеется животноводческая точка, расположенная по адресу: <адрес>А. 15.06.2018 года в 14 часов 00 минут, он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему купить списанное имущество, а именно цистерну, емкостью 10 куб.м. за 10 000 рублей. При этом ФИО1 убедил его в том, что имущество списано и есть соответствующие указания руководства его учреждения, чтобы он осуществлял реализацию списанного имущества, в том числе и данной цистерны. ФИО5 №6 нужна была в хозяйстве цистерна, и он решил ее осмотреть. С этой целью он в этот же день, приехал в Заветинский участок лесничества, расположенный по <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1, и осмотрев цистерну, решил ее купить. Цистерна хранилась в гараже Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и ее выволокли из ангара. 15.06.2018 в 14 часов 30 минут ФИО5 №6 на территории Заветинского участка лесничества передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, а ФИО1 ему сказал, что он может теперь забрать цистерну в любое удобное для него время. Впоследствии 16.10.2018 ФИО5 №6 приехал на автомобиле «Камаз» на территорию участка Заветинского лесхоза и забрал цистерну. После чего он транспортировал приобретенную им цистерну на принадлежащую ему животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>. 22.10.2018 к нему на животноводческую точку приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они осуществляют поиск сельскохозяйственного инвентаря, который был похищен ФИО1 и спросили у него, не привозился ли ему какой-либо сельхозинвентарь, на что он ответил, что у него на точке хранится цистерна металлическая, емкостью 10 куб.м, и рассказал о том, каким образом это материальное имущество оказалось у него на точке. Сотрудники полиции изъяли у него цистерну. Если бы ФИО5 №6 знал, что данное имущество было похищено, он никогда бы не позволил себе его приобрести.

( т.1 л.д. 226-227)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается скупкой и реализацией лома черных и цветных металлов. В конце июня 2018 года к нему приехал гражданин ФИО1, который предложил ему купить токарный станок. ФИО5 №2 его спросил, в каком техническом состоянии находится токарный станок, кому он принадлежит, на что ему ФИО1, сказал, что токарный станок списан учреждением Ремонтненского лесничества и находится в неисправном состоянии, поэтому руководство данного учреждения, где он работает мастером Заветинского участка, решило продать списанный станок за ненадобностью. 15.09.2018 в 15 часов 00 минут ФИО5 №2 приехал на территорию Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, и, зайдя в помещение цеха в присутствии ФИО1 осмотрел токарный станок, который был отключен от электричества, на станке отсутствовал электродвигатель. Он еще раз спросил у ФИО1, снят ли с баланса токарный станок, на что тот ему ответил, что станок списан и снят с баланса и все законно. ФИО5 №2 ему поверил, поскольку он говорил вполне убедительно и решил приобрести станок. Он заплатил ФИО1 наличными 30 000 рублей и ФИО1 предоставил ему станок для вывоза. ФИО5 №2 в тот же день, вывез станок к месту своего жительства, и далее вместе с другим черным металлом вывез его в г. Ростов-на-Дону, где реализовал металл. Кроме того, ФИО1 ему предлагал приобрести у него трактор МТЗ-82.1, культиватор, но ФИО5 №2 данное имущество было не нужно, и он ответил ему отказом. Кроме токарного станка он у ФИО1 ничего не покупал. После ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 распродал имущество учреждения, в котором он работает, в том числе реализовал и ему токарный станок. Если бы ФИО5 №2 знал, что токарный станок, который ему продал ФИО1 на металл являлся похищенным имуществом, он бы ни за что не принял его и сообщил об этом в полицию.

(т.1 л.д. 228-229)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными им во время предварительного следствия, согласно которых у него имеется в собственности два объекта недвижимости, (жилой дом и нежилое производственное помещение), расположенные по адресу: <адрес>, где он ведет производственно-хозяйственную деятельность. 10.10.2018 года в <адрес> он встретил ФИО1, который как ему было известно, работает в Заветинском участке лесхоза. ФИО1 предложил ему купить трехфазный сверлильный станок, пояснил, что участок Заветинского лесхоза расформировывается, в связи с чем имущество данного учреждения, списанное с баланса распродается. Поскольку сверлильный станок ему мог пригодиться в хозяйстве, ФИО5 №3 решил его приобрести, тем более, что ФИО1 сказал, что продает его за 10 000 рублей. ФИО5 №3 решил осмотреть станок и в этот же день он приехал на территорию Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1, и в помещении цеха данного участка лесхоза 10.10.2018 примерно в 15 часов 30 минут осмотрел сверлильный станок, который его устроил, он заплатил за него ФИО1 наличными 10 000 рублей, после чего перевез приобретенный им станок по месту ведения хозяйственной деятельности по адресу: <адрес>. Перед приобретением сверлильного станка ФИО5 №3 спросил у ФИО1, где документы на станок, на что тот ему ответил, что станок списан с баланса, документов на него нет, и заверил его, что никаких проблем не будет и все обстоит законно, на что ФИО5 №3 ему поверил. 09.11.2018 к ФИО5 №3 на точку приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они осуществляют поиск сельскохозяйственного инвентаря, который был похищен ФИО1 и спросили у него, не привозился ли ему какой-либо сельхозинвентарь, на что ФИО5 №3 ответил, что у него находится сверлильный станок, который ему продал ФИО1 за 10 000 рублей. Сотрудники полиции изъяли у него этот станок. Если бы ФИО5 №3 знал, что станок ФИО1 реализует незаконно, то он никогда бы не приобрел его.

(т.1 л.д. 230-232)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он состоял в должности директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес», осуществлял общее руководство деятельностью вверенного ему учреждения. Ремонтненское ГАУ РО «Лес» имеет самостоятельный баланс, движимое и недвижимое имущество в собственности. Кроме того, данное учреждение имеет подразделения (участки) на территории <адрес> и одним из таких участков, является Заветинский производственный участок Ремонтненского ГАУ РО «Лес», который расположен по <адрес> в <адрес>, имеет стоянку для сельскохозяйственной техники и оборудования, цех, мастерскую, где хранится движимое имущество, состоящее на балансе учреждения. ФИО1, на основании приказа №-ЛС директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 26.05.2017, с 26 мая 2017 года работает в должности мастера Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и в соответствии с должностной инструкцией № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015, которую ФИО1 подписал 01.06.2017, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2017 и приказом №-П директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 15.01.2018, он, ФИО1, по роду деятельности имел свободный доступ к движимому и недвижимому имуществу, принадлежащему Ремонтненскому ГАУ РО «Лес». ФИО1, в силу занимаемой должности ФИО1 имел доступ ко всему движимому и недвижимому имуществу данного производственного участка. Ему был передан комплект ключей от помещений Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и он имел право беспрепятственно входить в помещения участка, свободно находиться на территории Заветинского участка. 18.10.2018 около 08 часов 00 минут, он как директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес», прибыл в с.Заветное и посетил Заветинский производственный участок и обнаружил отсутствие на своих местах ряда движимого имущества, принадлежащего Ремонтненскому ГАУ РО «Лес». Разыскав ФИО1, и встретившись с ним в х. ФИО5 №3 <адрес>, он стал задавать ему вопросы, где находится имущество учреждения, и по какой причине его нет на своих местах, на что ФИО1 ему ответил, что все имущество он транспортировал на свою фазенду, при этом адреса «фазенды» он не назвал, объяснил причину транспортировки тем, чтобы имущество не было расхищено. ФИО5 №5 тогда дал устное указание ФИО1 возвратить движимое имущество на свои места, на территорию Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», причем незамедлительно. Он приезжал в Ремонтненский ГАУ РО «Лес» в с.Ремонтное 17.10.2018 примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, сдавал отчеты о работе, при этом вел себя как обычно. На вопросы ФИО5 №5 о том, как обстоят дела в Заветинском участке ГАУ РО «Лес», говорил, что все хорошо. Далее ФИО1 стал скрываться от руководства Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и перестал отвечать на телефонные вызовы. Вследствие чего, и в виду отсутствия ряда движимого имущества, состоящего на балансе учреждения, он обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за факт распоряжения по своему усмотрению имуществом, принадлежащим Ремонтненскому ГАУ РО «Лес». ФИО1, в период времени с 06.06.2018 по момент выявления им пропажи имущества 18.10.2018, реализовано следующее движимое имущество втайне от собственника Ремонтненского ГАУ РО «Лес», в частности: две цистерны, каждая емкостью 10 куб.м, каждая 1975 года выпуска, которые хранились в гараже Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; установка противопожарная высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, которые хранились на стоянке для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; бур КЯУ-100 (200), кран козловой, 1981 года выпуска, токарный станок, сверлильный станок, которые хранились в помещении цеха Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска, который хранился в 10 метрах от стоянки для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Все вышеуказанное имущество, которое ФИО1 расхитил, состоит на балансе Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Незаконным отчуждением имущества ФИО1 причинил ущерб Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» в размере остаточной рыночной стоимости имущества. В бухгалтерии в карточке учета нефинансовых активов указаны старые цены на имущество, состоящее на балансе, и эти цены не корректировались, и не изменялись. Нормативный срок этого имущества никто не высчитывал, и не вел. Рыночная стоимость данного имущества значительно больше, чем старая балансовая. Никто из Ремонтненского ГАУ РО «Лес» учреждения, в том числе и лично ФИО5 №5, как директор, не давал каких-либо распоряжений ФИО1 и кому бы то ни было на отчуждение (продажу, реализацию) вышеуказанного имущества. В Ремонтненском ГАУ РО «Лес» действует правило о дальнейшей эксплуатации имущества, выработавшего установленный ресурс, если оно по техническому состоянию пригодно для дальнейшей эксплуатации по назначению, такое имущество подлежит оценке по его рыночной стоимости. О том, что движимое имущество реализовывалось мастером участка ФИО1, он не знал, его и заместителей и кого-либо из подчиненных, в известность об этом не ставили. Никаких денежных средств от реализации имущества, находившегося в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес» он, никто-либо еще из подчиненных ему работников от ФИО1 не получал, денежные средства от ФИО1 от продажи им движимого имущества в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» не поступали, соответственно и не могли оприходываться. Никаких товарных, кассовых чеков, накладных и прочих бухгалтерских документов от ФИО1 в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» не поступало. За весь период работы с ФИО1, при общении с ним, ФИО1 никогда не обращался к нему с вопросами о наличии каких-либо задолженностей в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес», в том числе по дизельному топливу, материальным средствам, запасным частям и оборудованию. В настоящее время найдены и возвращены в Заветинский участок Ремонтненского ГАУ РО «Лес»: культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска. Трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, бур КЯУ-100 (200), установка противопожарная высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, токарный станок утрачены в результате незаконных действий со стороны ФИО1, и не найдены. Сотрудниками полиции найдены и изъяты две цистерны, каждая емкостью 10 куб.м, каждая 1975 года выпуска; кран козловой, 1981 года выпуска; сверлильный станок, и эти ТМЦ находятся у лиц, которым ФИО1 их реализовал под сохранными расписками. Документально, в инвентаризационной описи ТМЦ Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» № от 23.10.2018, указано имущество, которое было обнаружено в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес» по факту (фактически), а недостающее имущество (по состоянию на 23.10.2018), которым ФИО1 распоряжался по своему усмотрению, о котором выше шла речь, не вошло в инвентаризационную опись, поскольку отсутствовало на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Обнаруженное в результате инвентаризации 23.10.2018 имущество было передано исполняющему обязанности мастера Заветинского участка ФИО5 №4 для обеспечения сохранности. В настоящее время ФИО5 №4 является материально-ответственным лицом за имущество Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес».

( т.1 л.д. 233-236)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он работает трактористом в Ремонтненском ГАУ РО «Лес», в настоящее время является исполняющим обязанности мастера Заветинского производственного участка указанного учреждения, и материально-ответственным лицом за имущество Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Мастером Заветинского участка данного учреждения является ФИО1. 16.10.2018 в 09 часов 00 минут ФИО1 сказал ему, чтобы он поехал с ним на животноводческую точку в х. ФИО3, с целью забрать трактор МТЗ-82.1 «Беларус», государственный регистрационный знак 5156 РТ-61. Кому принадлежит данная точка ФИО5 №4 не знает, осведомлен лишь, что мужчину зовут ФИО5 №1. ФИО5 №4 вместе с ФИО1 поехали на данную животноводческую точку, адрес ее он не знает, где ФИО5 №4 обнаружил, что вышеуказанный трактор, принадлежащий Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», который стоял на территории данной точки. ФИО1 дал ему команду отогнать трактор в Заветинский участок лесхоза. ФИО5 №4 сел за руль данного трактора и управляя им транспортировал его в Заветинский участок лесхоза, где поставил трактор на площадку для размещения сельскохозяйственной техники и оборудования. 16.10.2018, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 дал ему указание перегнать данный трактор в СПК «Колос», для каких-то работ. ФИО5 №4 перегнал данный трактор в СПК «Колос», и поставил его в машинном дворе, в место, указанное ФИО1, после чего отдал ключи от трактора ФИО1 и тот отвез его домой. Более по поводу трактора ФИО5 №4 с ФИО1 не общался, и ему не известна причина, по которой он доставил трактор в СПК «Колос». 22.10.2018 от директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №4 стало известно, что вышеуказанный трактор был похищен. Кто мог похитить трактор, ФИО5 №4 не знает. От директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №5, ему стало известно, что ФИО1 без ведома руководства данного учреждения совершил хищение ряда имущества, числящегося за Заветинским производственным участком Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Впоследствии были найдены и возвращены в Заветинский участок Ремонтненского ГАУ РО «Лес»: культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска; кран козловой, 1981 года выпуска.

( т.1 л.д. 237-239)

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения им преступления, по растрате вверенного ему имущества, принадлежащего Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»

Заявление директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №5 от 22.10.2018, зарегистрированное в КУСП № от 22.10.2018, из которого, в частности, следует, что ФИО5 №5 просит привлечь к уголовной ответственности мастера Заветинского производственного участка ФИО1, который без ведома руководства Ремонтненского ГАУ РО «Лес» похитил из Ремонтненского ГАУ РО «Лес»: трактор МТЗ 82.1; станок сверлильный; бур-установку; две цистерны емкостью 10 куб.м.; мотопомпу; станок токарный; культиватор.

( т.1 л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018, из которого следует, что была осмотрена территория Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра исходя из пояснений участника следственного действия ФИО5 №5 было установлено, где находилось по состоянию на 06.06.2018 имущество, принадлежащее Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению: две цистерны, емкостью 10 куб.м каждая, хранились в гараже Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; трактор «Беларус» МТЗ-82.1, мотопомпа, - хранились на стоянке для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; бур КЯУ-100 (200), кран козловый, токарный станок, сверлильный станок, - хранились в помещении цеха Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; культиватор КПЭ-3,8, хранился в 10 метрах от стоянки для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». По состоянию на дату осмотра указанное имущество отсутствовало.

( т.1 л.д. 13-20)

Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018, из которого следует, что была осмотрена животноводческая точка ФИО5 №6. по адресу: <адрес>А, <адрес>, где на момент осмотра была обнаружена и изъята металлическая цистерна, емкостью 10 куб.м.. которую ФИО5 №6 купил на территории Заветинского участка лесхоза у ФИО1 за 10 000 рублей.

( т.1 л.д. 26-30)

Протокол осмотра места происшествия от 23.10.2018, из которого, в частности, следует, что была осмотрена животноводческая точка ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, где ФИО5 №1 добровольно выдал, и у него были изъяты документы, переданные ему ранее ФИО1, а именно: свидетельство о прохождении технического осмотра серии СВ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, № рамы 80837069, № двигателя 727091 от 06.04.2015, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; свидетельство о прохождении технического осмотра серии СМ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, № рамы 80837069, № двигателя 727091 от 18.05.2017, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; свидетельство о регистрации машины серии ВЕ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, синего цвета, № рамы 80837069, № двигателя 727091, владелец ГУ РО «Ремонтненский лесхоз» Ростовской области от 20.03.2007; страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с 14.04.2017 по 13.04.2018. Страхователем записан Ремонтненское ГАУ РО «Лес», собственник Ремонтненское ГАУ РО «Лес», на трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <***> от 14.04.2017.

(т.1 л.д. 34-38)

Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2018, из которого следует, что была осмотрена животноводческая точка ФИО2 по адресу: <адрес>,18, <адрес>, где на момент осмотра были обнаружены и изъяты: кран-балка с ручным приводом в разобранном виде; культиватор в разобранном виде.

( т.1 л.д. 40-45)

Иной документ – приказ о проведении инвентаризации №-П от 23.10.2018 директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» (в заверенной копии), о том, что в Заветинском участке ГАУ РО «Лес» назначена инвентаризация на 23.11.2018 по факту контрольной проверки материальных ценностей и основных средств Заветинского участка.

(т.1 л.д. 60)

Иной документ – инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» (в заверенной копии) от 23.10.2018, из которой следует, что по факту установлено наличие определенного перечня товарно-материальных ценностей, и в перечне отсутствуют следующие ТМЦ: две цистерны, емкостью 10 куб.м каждая; трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; бур КЯУ-100 (200), кран козловый, 1981 года выпуска, установка противопожарная высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска; токарный станок, сверлильный станок, 1971 года выпуска.

(т.1 л.д. 61-65)

Иной документ – инвентарная карточка учета нефинансовых активов № от 08.11.2018 (в заверенной копии), согласно которой в Ремонтненском ГАУ РО «Лес» на балансе имеется трактор «Беларус-82.1 МТЗ», с датой ввода в эксплуатации. 31.12.2006, регистрационный знак код61 серия РТ №.

(т.1 л.д. 68-69)

Иной документ – паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 338879 от 13.12.2006 (в заверенной копии), согласно которому за ГУ РО «Ремонтненским лесхозом» зарегистрирован трактор «Беларус-82.1 МТЗ», регистрационный знак код 61 серия РТ №.

(т.1 л.д. 70-71)

Иной документ – свидетельство о регистрации машины ВЕ 545240 от 20.03.2007 (в заверенной копии), согласно которому за ГУ РО «Ремонтненским лесхозом» зарегистрирован трактор «Беларус-82.1 МТЗ», регистрационный знак код 61 серия РТ №. ( т.1 л.д. 72)

Иной документ – акт № от 17.05.11 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей в Ремонтненский ГАУ РО «Лес» (в заверенной копии), согласно которому, в частности переданы установка противопожарная высокого давления УПВД «Ермак» - 1 шт, входящая в комплект малого лесопатрульного противопожарного комплекса УАЗ-390945.

(т.1 л.д. 73)

Иной документ – паспорт от 11.05.2011 установки противопожарной высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года (в заверенной копии), с гарантийным талоном.

(т.1 л.д. 74-80)

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2018, из которого следует, что была осмотрена пристройка, расположенная около жилого дома по адресу: <адрес>,13. <адрес>, принадлежащая ФИО5 №3, где на момент осмотра был обнаружен и изъят сверлильный станок, зеленого цвета, 1971 г.в., который ФИО5 №3 в октябре 2018 года купил у ФИО1 за 10 000 рублей.

( т.1 л.д. 81-86)

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2018, из которого следует, что была осмотрена животноводческая точка ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, где на момент осмотра была обнаружена и изъята: металлическая цистерна, емкостью 10 куб.м., которую ФИО5 №1 купил у ФИО1 за 10 000 рублей в августе 2018 года.

( т.1 л.д. 89-93)

Иной документ – приказ о приеме работника на работу №-ЛС от 26.05.2017 директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» (в заверенной копии), о том, что с 26.05.2017 ФИО1 принят на работу в Заветинский участок Ремонтненского ГАУ РО «Лес» на должность мастера участка.

(т.1 л.д. 100)

Иной документ – должностная инструкция № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» (в заверенной копии), которую ФИО1 подписал, ознакомившись с содержанием инструкции 01.06.2017. Согласно п.1.2 Мастер производственного участка относится к категории руководителей. Подчиняется мастер участка непосредственно директору ГАУ РО «Лес» (п.1.5). В должностной инструкции не имеется положений о наличии прав распоряжения имуществом участка со стороны мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес».

(т.1 л.д. 101-103)

Иной документ – договор о полной индивидуальной материальной ответственности мастера Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 01.06.2017 (в заверенной копии), согласно п.1 которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. В договоре нет положений о наличии прав распоряжения имуществом участка со стороны мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», не указывается конкретный перечень вверенного имущества.

(т.1 л.д. 104)

Иной документ – приказ директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» №-П от 15.01.2018 «О назначении ответственных лиц за сохранность движимого и недвижимого имущества» (в заверенной копии), согласно которого ФИО1 закреплен за объектами по Заветинскому участковому лесничеству, за сохранность в том числе техники, инвентаря и прочих основных средств.

(т.1 л.д. 105-106)

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от 08.12.2018, из которого следует, что подписи от имени ФИО1 в представленных на экспертизу должностной инструкции № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015, приказе от 15.01.2018 №-П «О назначении ответственных лиц за сохранность движимого и недвижимого имущества», договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2017 и приказе (распоряжении) о приеме работника на работу №-ЛС от 26.05.2017 вероятно выполнены самим ФИО1 В представленной на экспертизу инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 26.05.2017 подпись от имени ФИО1 отсутствует. Дата «01.06.17» и расшифровка подписи «ФИО1» в представленной на экспертизу должностной инструкции № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015 выполнены ФИО1

(т.1 л.д. 146-159)

Протокол осмотра документов от 29.12.2018, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых 23.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО5 №1 на его животноводческой точке, расположенной по проезду Майский, 11 в <адрес>, а именно осмотрены: свидетельство о прохождении технического осмотра серии СВ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, № рамы 80837069, № двигателя 727091 от 06.04.2015, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; свидетельство о прохождении технического осмотра серии СМ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, № рамы 80837069, № двигателя 727091 от 18.05.2017, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; свидетельство о регистрации машины серии ВЕ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, синего цвета, № рамы 80837069, № двигателя 727091, владелец ГУ РО «Ремонтненский лесхоз» <адрес> от 20.03.2007; страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с 14.04.2017 по 13.04.2018. Страхователем записан Ремонтненское ГАУ РО «Лес», собственник Ремонтненское ГАУ РО «Лес», на трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <***> от 14.04.2017.

( т.1 л.д. 249, 250 )

Протокол осмотра предметов от 28.12.2018, согласно которого на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», произведен, в частности, осмотр культиватора КПЭ-3,8, 1988 года выпуска; крана козлового, 1981 года выпуска; изъятых 25.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия с территории животноводческой точки ФИО2, расположенной по проезду Степной, 18 в <адрес>. Культиватор имеет захват 3,8 метра, судя по длине рамы. Рама отделена от основания. Ножи культиватора имеют повреждения. Корпус культиватора имеет следы варки металла, то есть изделие подвергалось ремонту. Кран козловый, 1981 года выпуска, согласно маркировочной табличке, рассчитанный на грузоподъемность 3 тонны, находится в разобранном состоянии, представляет собой кран-балку с ручным приводом. Имеет крюк с тросом для поднятия тяжестей, трос укреплен в лебедке, закрепленной на раме (опоре) козлового крана. Всего на кране 2 металлические опоры. На концах опор имеется металлические колеса для передвижения козлового крана.

(т.1 л.д. 240-248)

Заключение психиатрической судебной экспертизы № от 22.01.2019, из выводов которого следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий. Либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, в мерах медицинского характера не нуждается.

(т.2 л.д. 71-72)

Протокол очной ставки от 22.02.2019 между свидетелем ФИО5 №6 и обвиняемым ФИО1

(т.2 л.д. 105-107)

Протокол очной ставки от 22.02.2019 между свидетелем ФИО5 №1 и обвиняемым ФИО1

(т.2 л.д. 108-112)

Иной документ – справка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» № от 20.02.2019, из которой, в частности, следует, что у Ремонтненского ГАУ РО «Лес» имеется задолженность с 15.06.2018 по 20.10.2018 перед ИП ФИО4 за дизельное топливо по Заветинскому производственному участку в размере 59 634 рубля. При этом, за период с 15.06.2018 по 20.10.2018 в бухгалтерию денежные средства за продажу имущества от ФИО1 не поступали.

(т.2 л.д. 128)

Иной документ - справка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» № от 05.03.2019 (в заверенной копии), из которой следует, что списанное имущество для учреждения Ремонтненского ГАУ РО «Лес» представляет ценность как лом металла.

(т. 2 л.д. 163)

Протокол осмотра предметов от 04.03.2019, из которого следует, что на территории домовладения по месту ведения хозяйственной деятельности ИП ФИО5 №3, расположенного в <адрес>, был произведен осмотр сверлильного станка, который ФИО1 реализовал ФИО5 №3 Настольный сверлильный станок заводского изготовления, имеет маркировочную табличку с годом выпуска «1971», номером станка «9566», марки станка «2М112», изготовитель «Литовская ССР г. Паневежис». Станок оборудован электродвигателем, подъемно-опускающимся механизмом с колесом, оснащен кнопками регулировки оборотов вращения шпинделя с патроном, кнопками включения и выключения станка, электрическим шнуром. Сверлильный станок, при включении, находится в исправном техническом состоянии.

(т.2 л.д. 150-151)

Заключение эксперта № от 17.06.2019 (заключение товароведческой судебной экспертизы управления судебных, таможенных экспертиз и оценки ТПП Ростовской области), из которого, в частности, следует, что две металлические цистерны, каждая емкостью 10 куб.м., каждая 1975 года выпуска, оценены в сумму 17 000 рублей (соответственно одна такая цистерна имеет рыночную стоимость с учетом износа на октябрь 2018 года – 8500 рублей); рыночная стоимость с учетом амортизационного износа трактора «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет 510 000 рублей; крана козлового ОПТ 1135Д, 1981 года выпуска составляет 7650 рублей; установки противопожарной высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска составляет 35 370 рублей; культиватора КПЭ-3,8, 1988 года выпуска составляет 30 600 рублей.

Скраповая стоимость по состоянию на октябрь 2018 года бура-ямокопателя КЯУ-100, 1989 года выпуска составляет 2640 рублей; токарного станка (токарно-винторезного станка средних размеров) без электродвигателя, 1971 года выпуска составляет 3960 рублей; сверлильного станка 2М112, 1971 года выпуска составляет 1580 рублей.

( т. 3 л.д. 1-10)

Иной документ – инвентарная карточка учета нефинансовых активов № от 25.02.2019, согласно которой в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес» на балансе числится емкость 10 куб.м., с датой ввода в эксплуатацию 01.03.1975.

( т.3 л.д. 23)

Иной документ – инвентарная карточка учета нефинансовых активов № от 25.02.2019, согласно которой в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес» на балансе числится емкость 10 куб.м., с датой ввода в эксплуатацию 01.03.1975.

(т.3 л.д. 24)

Иной документ – акт № от 10.06.2005 о списании основных средств в бюджетных учреждениях (в заверенной копии), согласно которого в Заветинском лесничестве Ремонтненского лесхоза в установленном порядке произведено списание станка токарного, 01.03.1971 года выпуска, в связи с его 100%-м износом.

(т.3 л.д. 25)

Иной документ – акт № от 10.06.2005 о списании основных средств в бюджетных учреждениях (в заверенной копии), согласно которого в Заветинском лесничестве Ремонтненского лесхоза в установленном порядке произведено списание станка сверлильного, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в связи с его 100%-м износом.

(т.3 л.д. 28)

Иной документ – акт № от 10.06.2005 о списании основных средств в бюджетных учреждениях (в заверенной копии), согласно которого в Заветинском лесничестве Ремонтненского лесхоза в установленном порядке произведено списание ямокопателя КЯУ-100, 01.03.1989 года выпуска, в связи с его 100%-м износом.

(т.3 л.д. 31)

Иной документ – инвентарная карточка учета нефинансовых активов № от 25.02.2019, согласно которой в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес» на балансе имеется кран козловый, 1981 года выпуска, с датой ввода в эксплуатацию 01.08.1981.

( т.3 л.д. 35)

Иной документ – инвентарная карточка учета нефинансовых активов № от 25.02.2019, согласно которой в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес» на балансе числится культиватор КПЭ-3,8, с датой ввода в эксплуатацию 01.02.1988.

( т.3 л.д. 34)

Вещественные доказательства – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2019:

(т. 3 л.д. 40-46)

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им во время предварительного следствия, согласно которых ФИО1, известен ему как мастер Заветинского производственного участка. 11.10.2018 примерно в 12 часов 30 минут, в обеденное время, ФИО1 обратился к нему с предложением приобрести в Заветинском лесхозе трактор МТЗ-82.1 «Беларус», который идет на списание и руководство Ремонтненского ГАУ Ростовской области «Лес», находящееся в с.Ремонтное, разрешило ему продать этот трактор. ФИО1 пояснил ему, что данный трактор на ходу и его можно эксплуатировать по назначению. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данный трактор продается лесхозом за 300 000 рублей, документы на этот трактор находятся у директора лесхоза, за исключением паспорта транспортного средства (ПТС), которое, в дальнейшем его можно восстановить. Потерпевший №1 знал, что ФИО1 работает в Заветинском лесхозе с 2017 года, и он поверил ФИО1, решил приобрести трактор для использования по назначению. ФИО1 сказал ему, что он обеспечит перегон данного трактора на арендуемую Потерпевший №1 часть площадки тракторной бригады в СПК «Колос». 15.10.2018 примерно в 13 часов 00 минут, Потерпевший №1 приехал в Заветинский участок лесного хозяйства, для того, чтобы встретиться с ФИО1, поскольку он звонил ему, и предложил привезти денежные средства за трактор. Потерпевший №1 встретился с ФИО1 и отдал ему часть денежных средств в сумме 150 000 рублей за трактор. Передача денежных средств происходила между ними в отсутствие кого-либо. Потерпевший №1 спросил у ФИО1, где трактор, на что ФИО1 ответил, что трактор в течение трех дней будет транспортирован в машинный двор СПК «Колос». Потерпевший №1 ему поверил, и ФИО1 предложил ему отдать остальную часть денег в сумме 150 000 рублей, когда трактор он поставит на стоянку в СПК «Колос».

16.10.2018 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 сообщил ему, что трактор МТЗ «Беларус» находится на территории тракторной бригады СПК «Колос». Потерпевший №1 в тот же день приехал в бригаду СПК «Колос», так как решил посмотреть на трактор. Приехав, он обнаружил трактор запертым. Он позвонил ФИО1 и поинтересовался у него, где ключи от трактора, на что тот сказал ему, что привезет ключи. Потерпевший №1 дождался ФИО1 в тракторной бригаде, он приехал, отдал ему ключи от трактора, при Потерпевший №1 показал, как заводить трактор и проверил его запуском. При этом, ФИО1 спросил у него, где остальная часть денежных средств за трактор, на что Потерпевший №1 ему ответил, что отдаст ему через несколько дней, на что тот согласился. Весь этот разговор происходил в присутствии ФИО8, который подошел к ФИО1 и стал спрашивать его, когда он отдаст ему долг в сумме 95 000 рублей за дизельное топливо. При Потерпевший №1 и ФИО8, ФИО1 сказал ФИО8, что он отдаст ему долг в сумме 95 000 рублей после того, как ФИО18 отдаст оставшуюся часть денег за трактор в сумме 150 000 рублей. Факт того, что Потерпевший №1 должен за трактор 150 000 рублей, последний подтвердил перед ФИО8. После чего они разъехались.

18.10.2018 примерно в 11 часов 00 минут Потерпевший №1 встретился с ФИО1 на территории Заветинского участка лесхоза, расположенного по <адрес> в <адрес>, и отдал ФИО1 лично в руки сумму 150 000 рублей. После того как он отдал ФИО1 деньги в сумме 150 000 рублей, он уехал из лесхоза. Далее Потерпевший №1 позвонил ФИО8 и сказал ему, что он (Потерпевший №1) отдал 150 000 рублей ФИО1. В ходе телефонного разговора с ФИО23 X., тот попросил Потерпевший №1, чтобы он забрал деньги в сумме 95 000 рублей у ФИО1 и отдал ему. Потерпевший №1 по просьбе ФИО8 поехал домой к ФИО1 и рассказал ему о телефонном разговоре с ФИО8 ФИО1 передал Потерпевший №1 наличные 95 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сообщил по телефону ФИО8. В этот же день ФИО8 приехал к Потерпевший №1 и отдал ему деньги в сумме 95 000 рублей.

Приобретенный Потерпевший №1 трактор МТЗ-82.1 «Беларус» с 16.10.2018 стоял в тракторной бригаде СПК «Колос». 18.10.2018 в вечернее время Потерпевший №1 находился в тракторной бригаде СПК «Колос» и примерно в 17 часов 00 минут в СПК Колос» приехал ФИО5 №1 и стал говорить ему, что данный трактор принадлежит ему, так как он ранее его приобрел за денежные средства, данным трактором он ранее пользовался. Потерпевший №1 пояснил ФИО5 №1, что он купил данный трактор за 300 000 рублей. 20.10.2018 и 21.10.2018 трактор МТЗ «Беларус» находился в бригаде СПК «Колос», ключ от него находился в замке зажигания. В понедельник 22.10.2018 Потерпевший №1 был по личным делам в г. Волгограде, и в этот же день днем ему позвонил председатель СПК «Колос» ФИО19, чтобы обговорить хозяйственные вопросы, и в ходе беседы поинтересовался у него, где трактор, приобретенный им и разрешал ли он кому-либо брать трактор. Потерпевший №1 пояснил ему, что трактор должен стоять в бригаде, на выходных днях на нем никто не работал, и он никому не разрешал его брать. ФИО19 сказал, что трактора в машинном дворе СПК «Колос» нет. Потерпевший №1 решил, что трактор угнали, либо совершена его кража, поэтому по приезду в с.Заветное он обратился в полицию с заявлением о пропаже трактора МТЗ-82.1 «Беларус» со стоянки тракторной бригады СПК «Колос» в период с 19.10.2018 по 22.10.2018. Учитывая, что ФИО1, как оказалось и стало известно Потерпевший №1 впоследствии, продал ему указанный трактор за 300 000 рублей, что трактор не был списан, он считает Потерпевший №1, что ФИО1 его обманул, в результате чего завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Считает, что на данную сумму ему был причинен имущественный ущерб. Если бы он знал о том, что трактор, который купил, и за который он заплатил ФИО1 300 000 рублей, не подлежит списанию, не стал бы приобретать трактор. Оформить приобретенный трактор в свою собственность и зарегистрировать его по линии Гостехнадзора Потерпевший №1 попыток не предпринимал, поскольку ФИО1 ему никаких документов на трактор не предоставлял, в связи с чем купля-продажа трактора происходила исключительно на доверии и никакого письменного договора купли-продажи трактора не составлялось. Вместе с тем, Потерпевший №1спрашивал у ФИО1 на счет предоставления ему имеющихся на трактор документов, и он его заверил в том, что позже они вместе съездят в Ремонтненское ГАУ РО «Лес», где составят необходимые документы и ему предоставят акт на списание данного трактора, на что Потерпевший №1 ему поверил. Если бы ему было известно, что трактор МТЗ-82.1 был продан ФИО1 гражданину ФИО5 №1, и что ФИО1 продал его ФИО5 №1 будучи неуполномоченным лицом, то он не стал бы приобретать трактор, поскольку право собственности на него никак невозможно было бы оформить, и в любом случае, он бы лишился имущества (трактора).

( т.2 л.д. 36-39)

В ходе судебного разбирательства представитель Потерпевший №1 – адвокат Бондаренко А.П. подтвердил оглашённые показания Потерпевший №1

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он состоял в должности директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес», осуществлял общее руководство деятельностью вверенного ему учреждения. Ремонтненское ГАУ РО «Лес» имеет самостоятельный баланс, движимое и недвижимое имущество в собственности. Кроме того, данное учреждение имеет подразделения (участки) на территории Ростовской области и одним из таких участков, является Заветинский производственный участок Ремонтненского ГАУ РО «Лес», который расположен по <адрес> в <адрес>, имеет стоянку для сельскохозяйственной техники и оборудования, цех, мастерскую, где хранится движимое имущество, состоящее на балансе учреждения. ФИО1, на основании приказа №-ЛС директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 26.05.2017, с 26 мая 2017 года работает в должности мастера Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и в соответствии с должностной инструкцией № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015, которую ФИО1 подписал 01.06.2017, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2017 и приказом №-П директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 15.01.2018, он, ФИО1, по роду деятельности имел свободный доступ к движимому и недвижимому имуществу, принадлежащему Ремонтненскому ГАУ РО «Лес». ФИО1, в силу занимаемой должности ФИО1 имел доступ ко всему движимому и недвижимому имуществу данного производственного участка. Ему был передан комплект ключей от помещений Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и он имел право беспрепятственно входить в помещения участка, свободно находиться на территории Заветинского участка. 18.10.2018 около 08 часов 00 минут, он как директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес», прибыл в с.Заветное и посетил Заветинский производственный участок и обнаружил отсутствие на своих местах ряда движимого имущества, принадлежащего Ремонтненскому ГАУ РО «Лес». Разыскав ФИО1, и встретившись с ним в <адрес>, он стал задавать ему вопросы, где находится имущество учреждения, и по какой причине его нет на своих местах, на что ФИО1 ему ответил, что все имущество он транспортировал на свою фазенду, при этом адреса «фазенды» он не назвал, объяснил причину транспортировки тем, чтобы имущество не было расхищено. ФИО5 №5 тогда дал устное указание ФИО1 возвратить движимое имущество на свои места, на территорию Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», причем незамедлительно. Он приезжал в Ремонтненский ГАУ РО «Лес» в с.Ремонтное 17.10.2018 примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, сдавал отчеты о работе, при этом вел себя как обычно. На вопросы ФИО5 №5 о том, как обстоят дела в Заветинском участке ГАУ РО «Лес», говорил, что все хорошо. Далее ФИО1 стал скрываться от руководства Ремонтненского ГАУ РО «Лес», и перестал отвечать на телефонные вызовы. Вследствие чего, и в виду отсутствия ряда движимого имущества, состоящего на балансе учреждения, он обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за факт распоряжения по своему усмотрению имуществом, принадлежащим Ремонтненскому ГАУ РО «Лес». ФИО1, в период времени с 06.06.2018 по момент выявления им пропажи имущества 18.10.2018, реализовано следующее движимое имущество втайне от собственника Ремонтненского ГАУ РО «Лес», в частности: две цистерны, каждая емкостью 10 куб.м, каждая 1975 года выпуска, которые хранились в гараже Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; установка противопожарная высокого давления УПВД «Ермак», 2008 года выпуска, которые хранились на стоянке для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; бур КЯУ-100 (200), кран козловой, 1981 года выпуска, токарный станок, сверлильный станок, которые хранились в помещении цеха Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска, который хранился в 10 метрах от стоянки для сельскохозяйственной техники и оборудования Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Все вышеуказанное имущество, которое ФИО1 расхитил, состоит на балансе Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Незаконным отчуждением имущества ФИО1 причинил ущерб Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» в размере остаточной рыночной стоимости имущества. В бухгалтерии в карточке учета нефинансовых активов указаны старые цены на имущество, состоящее на балансе, и эти цены не корректировались, и не изменялись. Нормативный срок этого имущества никто не высчитывал, и не вел. Рыночная стоимость данного имущества значительно больше, чем старая балансовая. Никто из Ремонтненского ГАУ РО «Лес» учреждения, в том числе и лично ФИО5 №5, как директор, не давал каких-либо распоряжений ФИО1 и кому бы то ни было на отчуждение (продажу, реализацию) вышеуказанного имущества. В Ремонтненском ГАУ РО «Лес» действует правило о дальнейшей эксплуатации имущества, выработавшего установленный ресурс, если оно по техническому состоянию пригодно для дальнейшей эксплуатации по назначению, такое имущество подлежит оценке по его рыночной стоимости. О том, что движимое имущество реализовывалось мастером участка ФИО1, он не знал, его и заместителей и кого-либо из подчиненных, в известность об этом не ставили. Никаких денежных средств от реализации имущества, находившегося в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес» он, никто-либо еще из подчиненных ему работников от ФИО1 не получал, денежные средства от ФИО1 от продажи им движимого имущества в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» не поступали, соответственно и не могли оприходываться. Никаких товарных, кассовых чеков, накладных и прочих бухгалтерских документов от ФИО1 в бухгалтерию Ремонтненского ГАУ РО «Лес» не поступало. За весь период работы с ФИО1, при общении с ним, ФИО1 никогда не обращался к нему с вопросами о наличии каких-либо задолженностей в Заветинском участке Ремонтненского ГАУ РО «Лес», в том числе по дизельному топливу, материальным средствам, запасным частям и оборудованию. Трактор «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска утрачен в результате незаконных действий со стороны ФИО1, и не найден.

( т.1 л.д. 233-236)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, занимается предпринимательской деятельностью. 20.07.2018, в первой половине дня, он был в <адрес>, искал передний мост на принадлежащий ему трактор МТЗ-82, и заезжал в Заветинский участок лесхоза, где познакомился с мастером этого участка ФИО1. В разговоре с ним он спросил, есть ли на продажу передний мост для трактора МТЗ-82, на что ФИО1 ему сказал, что в Заветинском лесхозе есть один трактор МТЗ-82.1 «Беларус», который списывается и у него есть разрешение директора Ремонтненского учреждения «Лес» на продажу данного трактора, и предложил ему приобрести не один передний мост от данного трактора, а целый трактор в комплектности. ФИО5 №1 поверил ФИО1, и осмотрев трактор МТЗ-82.1 «Беларус», который был на стоянке для сельхозтехники Заветинского участка лесхоза, решил его приобрести в собственность, поскольку ФИО1 говорил убедительно о списании трактора и наличия у него разрешения на его продажу. Никаких документов ФИО5 №1 не требовал у ФИО1, не придавал значимости, не думал, что он может лгать ему. В устной форме они договорились с ним, о том, что ФИО5 №1 приобретет трактор за 100 000 рублей. В этот же день, то есть 20.07.2018 примерно в 14 часов 30 минут ФИО5 №1 приехал в Заветинский участок лесхоза и стал передавать ФИО1 наличные деньги за трактор в сумме 100 000 рублей, но ФИО1 сказал ему, что возьмет только 50 000 рублей, а остальную сумму он заберет у него, когда получит документы на списание трактора, объяснив это формальностью, на что ФИО5 №1 согласился, не видя в этом ничего противозаконного. Документы на трактор МТЗ-82.1 «Беларус», государственный регистрационный знак 5156 РТ-61, ФИО1 отдал ему на руки, а именно отдал ему свидетельство о регистрации машины (трактора), свидетельство о прохождении техосмотра и страховой полис, реквизитов документов свидетель не помнит. Далее, в тот же день, ФИО5 №1 обеспечил транспортировку трактора, который приобрел у ФИО1 на принадлежащую ему животноводческую точку, расположенную по адресу: <адрес>. 16.10.2018 примерно в 09 часов 30 минут к ФИО5 №1 на его животноводческую точку приехал ФИО1 вместе с трактористом ФИО5 №4, и при этом ФИО1 сказал ФИО5 №1, что трактор МТЗ-82, который ФИО5 №1 приобрел у него, нужно транспортировать в <адрес>, для того, чтобы комиссия его еще раз осмотрела как списанное имущество. ФИО5 №1 ничего не подозревая, позволил им транспортировать трактор. При этом ФИО1 сказал, что после осмотра трактора он будет вновь доставлен ФИО5 №1 на точку. ФИО5 №1 ему поверил, поскольку ФИО1 говорил вполне убедительно. Впоследствии примерно 18.10.2018, ФИО5 №1 узнал, что данный трактор МТЗ-82.1 «Беларус» ФИО1 продал Потерпевший №1 за 300 000 рублей. Об этом ФИО5 №1 сказал сам ФИО22 и сообщил ему, что после приобретения им у ФИО1 данного трактора, этот трактор МТЗ-82.1 находился на стоянке в машинном дворе СПК «Колос» в с.Заветное. Получается, что ФИО1 дважды продал трактор ФИО5 №1 и Потерпевший №1. О том, что трактор и иное имущество, которое реализовывал ФИО1, состояли на балансе учреждения «Лес» ФИО5 №1 не знал, если бы он был об этом осведомлен, то не стал бы приобретать его имущество.

( т.1 л.д. 222-225)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными им во время предварительного следствия, согласно которых он работает трактористом в Ремонтненском ГАУ РО «Лес», в настоящее время является исполняющим обязанности мастера Заветинского производственного участка указанного учреждения, и материально-ответственным лицом за имущество Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес». Мастером Заветинского участка данного учреждения является ФИО1. 16.10.2018 в 09 часов 00 минут ФИО1 сказал ему, чтобы он поехал с ним на животноводческую точку в х. ФИО3, с целью забрать трактор МТЗ-82.1 «Беларус», государственный регистрационный знак 5156 РТ-61. Кому принадлежит данная точка ФИО5 №4 не знает, осведомлен лишь, что мужчину зовут ФИО5 №1. ФИО5 №4 вместе с ФИО1 поехали на данную животноводческую точку, адрес ее он не знает, где ФИО5 №4 обнаружил, что вышеуказанный трактор, принадлежащий Ремонтненскому ГАУ РО «Лес», который стоял на территории данной точки. ФИО1 дал ему команду отогнать трактор в Заветинский участок лесхоза. ФИО5 №4 сел за руль данного трактора и управляя им транспортировал его в Заветинский участок лесхоза, где поставил трактор на площадку для размещения сельскохозяйственной техники и оборудования. 16.10.2018, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 дал ему указание перегнать данный трактор в СПК «Колос», для каких-то работ. ФИО5 №4 перегнал данный трактор в СПК «Колос», и поставил его в машинном дворе, в место, указанное ФИО1, после чего отдал ключи от трактора ФИО1 и тот отвез его домой. Более по поводу трактора ФИО5 №4 с ФИО1 не общался, и ему не известна причина, по которой он доставил трактор в СПК «Колос». 22.10.2018 от директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО5 №4 стало известно, что вышеуказанный трактор был похищен. Кто мог похитить трактор, ФИО5 №4 не знает.

( т.1 л.д. 237-239)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными им во время предварительного следствия, согласно которых ФИО1 знаком ему как житель с.Заветное, работающий в Заветинском участке лесничества. Он знаком с ИП главой КФХ Потерпевший №1, с которым он общается по вопросам хозяйственной деятельности. Примерно 16.10.2018 в вечернее послеобеденное время, в период с 16.00 часов до 17.00 часов, он узнал от Потерпевший №1, что ФИО1 продал ему трактор МТЗ 82.1 «Беларус» и трактор находится на территории стоянки тракторной бригады СПК «Колос». Поскольку ФИО1 ему был должен денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые он ему занимал для приобретения дизельного топлива, ФИО8 в тот же день приехал в бригаду СПК «Колос», где встретился с ФИО22, а позже приехал ФИО1 ФИО22 сказал ему, что купил трактор у ФИО1 за 300 000 рублей. ФИО8 спросил у ФИО22 отдал ли он ФИО1 деньги, на что тот ему сказал, что отдал ФИО1 часть денег в сумме 150 000 рублей. Потом в тракторную бригаду СПК «Колос» подъехал ФИО1 В присутствии ФИО8, ФИО1 спросил у ФИО22, когда он ему отдаст остальные 150 000 рублей, на что ФИО22 ему ответил, что отдаст эти деньги через несколько дней. ФИО8 задал вопрос ФИО1, когда он отдаст ему долг в сумме 95 000 рублей за дизельное топливо. ФИО1 сказал, что эти деньги он уже расходовал на неотложные нужды. В присутствии ФИО22 ФИО1 сказал ФИО8, что отдаст ему долг в сумме 95 000 рублей, после того, как ФИО22 заплатит остальную часть денег за трактор в сумме 150 000 рублей. ФИО8 поверил ФИО1 Через 2 дня с момента его разговора с ФИО22 и ФИО1, ему позвонил ФИО22 и сообщил, что он отдал 150 000 рублей ФИО1 за трактор. ФИО8 попросил ФИО22, чтобы он лично забрал деньги в сумме 95 000 рублей у ФИО1 и потом их ему отдал. Ему позвонил ФИО22 и сообщил, что ФИО1 передал ему деньги в сумме 95 000 рублей, после он встретился с ФИО22 и тот отдал ему 95 000 рублей. Спустя некоторое время ФИО22 сообщил ему, что ФИО1 его обманул на 300 000 рублей, продал трактор МТЗ «Беларус».

(т.2 л.д. 46-48)

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

1. Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Ремонтненский» ст. лейтенанта полиции ФИО20, зарегистрированный в КУСП за № от 08.01.2019

( т.2 л.д. 17-19)

Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018, из которого следует, что была осмотрена территория Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>. По состоянию на дату осмотра трактор отсутствовал.

(т.1 л.д. 13-20)

Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2018, из которого следует, что был осмотрен машинный двор СПК «Колос» по адресу: <адрес>.

( т.1 л.д. 21-25)

Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2018 (в заверенной копии), из которого следует, что с участием Потерпевший №1 была осмотрена стоянка тракторной бригады СПК «Колос» по адресу: <адрес>.

( т.2 л.д. 21-24)

Протокол осмотра места происшествия от 23.10.2018, из которого следует, что была осмотрена животноводческая точка ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО5 №1 добровольно выдал, и у него были изъяты документы, переданные ему ранее ФИО1, а именно: свидетельство о прохождении технического осмотра серии СВ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, № рамы 80837069, № двигателя 727091 от 06.04.2015, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; свидетельство о прохождении технического осмотра серии СМ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, № рамы 80837069, № двигателя 727091 от 18.05.2017, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; свидетельство о регистрации машины серии ВЕ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, синего цвета, № рамы 80837069, № двигателя 727091, владелец ГУ РО «Ремонтненский лесхоз» <адрес> от 20.03.2007; страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с 14.04.2017 по 13.04.2018. Страхователем записан Ремонтненское ГАУ РО «Лес», собственник Ремонтненское ГАУ РО «Лес», на трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <***> от 14.04.2017.

( т.1 л.д. 34-38)

инвентарная карточка учета нефинансовых активов № от 08.11.2018 (в заверенной копии), согласно которой в Ремонтненском ГАУ РО «Лес» на балансе имеется трактор «Беларус-82.1 МТЗ», с датой ввода в эксплуатации. 31.12.2006, регистрационный знак код61 серия РТ №.

( т.1 л.д. 68-69)

паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 338879 от 13.12.2006 (в заверенной копии), согласно которому за ГУ РО «Ремонтненским лесхозом» зарегистрирован трактор «Беларус-82.1 МТЗ», регистрационный знак код 61 серия РТ №.

(т.1 л.д. 70-71)

свидетельство о регистрации машины ВЕ 545240 от 20.03.2007 (в заверенной копии), согласно которому за ГУ РО «Ремонтненским лесхозом» зарегистрирован трактор «Беларус-82.1 МТЗ», регистрационный знак код 61 серия РТ №.

( т.1 л.д. 72)

приказ о приеме работника на работу №-ЛС от 26.05.2017 директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» (в заверенной копии), о том, что с 26.05.2017 ФИО1 принят на работу в Заветинский участок Ремонтненского ГАУ РО «Лес» на должность мастера участка.

( т.1 л.д. 100)

должностная инструкция № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» (в заверенной копии), которую ФИО1 подписал, ознакомившись с содержанием инструкции 01.06.2017.

( т.1 л.д. 101-103)

договор о полной индивидуальной материальной ответственности мастера Заветинского участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 01.06.2017 (в заверенной копии), согласно п.1 которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

( т.1 л.д. 104)

приказ директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес» №-П от 15.01.2018 «О назначении ответственных лиц за сохранность движимого и недвижимого имущества» (в заверенной копии), согласно которого ФИО1 закреплен за объектами по Заветинскому участковому лесничеству, за сохранность в том числе техники, инвентаря и прочих основных средств.

(т.1 л.д. 105-106)

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от 08.12.2018, из которого следует, что подписи от имени ФИО1 в представленных на экспертизу должностной инструкции № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015, приказе от 15.01.2018 №-П «О назначении ответственных лиц за сохранность движимого и недвижимого имущества», договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2017 и приказе (распоряжении) о приеме работника на работу №-ЛС от 26.05.2017 вероятно выполнены самим ФИО1 В представленной на экспертизу инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 26.05.2017 подпись от имени ФИО1 отсутствует. Дата «01.06.17» и расшифровка подписи «ФИО1» в представленной на экспертизу должностной инструкции № мастера производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 12.01.2015 выполнены ФИО1

( т.1 л.д. 146-159)

Протокол осмотра документов от 29.12.2018, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых 23.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО5 №1 на его животноводческой точке, расположенной по проезду Майский, 11 в <адрес>, а именно осмотрены: свидетельство о прохождении технического осмотра серии СВ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, № рамы 80837069, № двигателя 727091 от 06.04.2015, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; свидетельство о прохождении технического осмотра серии СМ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, № рамы 80837069, № двигателя 727091 от 18.05.2017, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; свидетельство о регистрации машины серии ВЕ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, синего цвета, № рамы 80837069, № двигателя 727091, владелец ГУ РО «Ремонтненский лесхоз» Ростовской области от 20.03.2007; страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с 14.04.2017 по 13.04.2018. Страхователем записан Ремонтненское ГАУ РО «Лес», собственник Ремонтненское ГАУ РО «Лес», на трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <***> от 14.04.2017.

(т.1 л.д. 249, 250)

Протокол очной ставки от 22.02.2019 между свидетелем ФИО5 №1 и обвиняемым ФИО1 (т.2 л.д. 108-112 )

Протокол очной ставки от 22.02.2019 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1

(т.2 л.д. 113-116)

Заключение эксперта № от 17.06.2019 (заключение товароведческой судебной экспертизы управления судебных, таможенных экспертиз и оценки ТПП Ростовской области), из которого, в частности, следует, что с учетом износа на октябрь 2018 года рыночная стоимость трактора «Беларус» МТЗ-82.1, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет 510 000 рублей.

( т. 3 л.д. 1-10)

Вещественные доказательства – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2019:

( т. 3 л.д. 40-46)

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем была произведена переквалификация действий ФИО1 с п. «в», ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ –растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая лицом в крупном размере.

Сторона защиты согласилась с переквалификацией данного преступления.

Суд полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в оглашённых показаниях потерпевших и свидетелей, а также в письменных материалах уголовного дела.

Каких-либо доводов и доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты в суд не представлено.

Таким образом суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факты совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1 доказаны, как и доказана его вина в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ч.3, ст.159 Уголовного кодекса РФ - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ч.3, ст.160 Уголовного кодекса РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая лицом в крупном размере, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: -

Согласно справки ФКУ «ГИАЦ» МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 не судимый.

(т.3, л.д.87,88);

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

(т.3, л.д.90)

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача психиатра.

(т.3 л.д.85,86);

Согласно Заключения психиатрической судебной экспертизы № от 22.01.2019, из выводов которого следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, в мерах медицинского характера не нуждается.

(т.2 л.д. 71-72)

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1 не судимый, характеризуется по месту жительства положительно, вину свою полностью признал, в содеянном повинился и раскаялся.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции соответствующих статей Уголовного Кодекса РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, с учётом материального положения без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок и возложить на ФИО1 дополнительные обязанности.

В деле заявлен гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании возмещения причинённого материального ущерба в размере 300000 рублей(т.2, л.д.100).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал исковые требования, подал о признании иска письменное заявление(т.3,л.д.184)

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счёт возмещения причиненного материального ущерба в сумме 300000(триста тысяч) рублей 00 копеек.

Потерпевший №1 заявлено о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 на оплату услуг представителя – адвоката Бондаренко А.П. в сумме 25000 рублей(т.2,л.д.100)

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что по смыслу ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

Исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

К ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Пунктом 12 указанного постановления разъяснено, что в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Как установлено в судебном заседании и следует из протоколов судебных заседаний в качестве представителя Потерпевший №1 участвовал адвокат Бондаренко А.П., который подготавливал исковое заявление при подаче его в суд.

Согласно представленной квитанции № от 21.02.2019 Потерпевший №1 оплатил адвокату Бондаренко А.П. за услуги 25000 рублей (т.3,л.д.156)

Суд с учётом объёма выполненной работы представителем Бондаренко А.П., с учётом разумности и справедливости считает, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000(двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - Документы, изъятые 23.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО5 №1 на его животноводческой точке, расположенной по проезду Майский, 11 в <адрес> (Свидетельство о прохождении технического осмотра серии СВ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, от 06.04.2015, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; Свидетельство о прохождении технического осмотра серии СМ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, от 18.05.2017, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; Свидетельство о регистрации машины серии ВЕ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, от 20.03.2007; Страховой полис серии ЕЕЕ №, на трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <***> от 14.04.2017), которые хранятся при уголовном деле в опечатанном виде в качестве приложения к протоколу осмотра документов от 29.12.2018- хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска; кран козловый, 1981 года выпуска; изъятые 25.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия с территории животноводческой точки ФИО2, расположенной по проезду Степной, 18 в <адрес>, - которые оставлены для обеспечения дальнейшей сохранности на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, Цистерна, емкостью 10 куб.м, изъятая 22.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия с территории животноводческой точки ФИО5 №6, расположенной по проезду Восточный, 10А в <адрес>, которая хранится на территории указанной точки у ФИО5 №6 под сохранной распиской, с ведома представителя потерпевшего Ремонтненского ГАУ РО «Лес», Сверлильный станок «2М112», 1971 года выпуска, изъятый 09.11.2018 в ходе производства осмотра места происшествия из пристройки, расположенной в непосредственной близости от жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 №3, хранится на территории указанной точки у ФИО5 №3 под сохранной распиской, с ведома представителя потерпевшего Ремонтненского ГАУ РО «Лес», Цистерна, емкостью 10 куб.м, изъятая 12.11.2018 в ходе производства осмотра места происшествия с территории животноводческой точки ФИО5 №1, расположенной по проезду Майский, 11 в <адрес>, хранится на территории указанной точки у ФИО5 №1, с ведома представителя собственника (потерпевшего) Ремонтненского ГАУ РО «Лес» - передать Ремонтненскому государственному автономному учреждению <адрес> «Лес» (далее Ремонтненский ГАУ РО «Лес») по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

- по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – 3 (три) года лишения свободы.

- по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – 3(три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счёт возмещения причиненного материального ущерба в сумме 300000(триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000(двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - Документы, изъятые 23.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия у ФИО5 №1 на его животноводческой точке, расположенной по проезду Майский, 11 в <адрес> (Свидетельство о прохождении технического осмотра серии СВ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, от 06.04.2015, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; Свидетельство о прохождении технического осмотра серии СМ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, от 18.05.2017, государственный регистрационный знак 5156 РТ-61; Свидетельство о регистрации машины серии ВЕ № на трактор «Беларус-82.1», 2006 года выпуска, от 20.03.2007; Страховой полис серии ЕЕЕ №, на трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <***> от 14.04.2017), которые хранятся при уголовном деле в опечатанном виде в качестве приложения к протоколу осмотра документов от 29.12.2018- хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Культиватор КПЭ-3,8, 1988 года выпуска; кран козловый, 1981 года выпуска; изъятые 25.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия с территории животноводческой точки ФИО2, расположенной по проезду Степной, 18 в <адрес>, - которые оставлены для обеспечения дальнейшей сохранности на территории Заветинского производственного участка Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенного по <адрес> в <адрес>, Цистерна, емкостью 10 куб.м, изъятая 22.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия с территории животноводческой точки ФИО5 №6, расположенной по проезду Восточный, 10А в <адрес>, которая хранится на территории указанной точки у ФИО5 №6 под сохранной распиской, с ведома представителя потерпевшего Ремонтненского ГАУ РО «Лес», Сверлильный станок «2М112», 1971 года выпуска, изъятый 09.11.2018 в ходе производства осмотра места происшествия из пристройки, расположенной в непосредственной близости от жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 №3, хранится на территории указанной точки у ФИО5 №3 под сохранной распиской, с ведома представителя потерпевшего Ремонтненского ГАУ РО «Лес», Цистерна, емкостью 10 куб.м, изъятая 12.11.2018 в ходе производства осмотра места происшествия с территории животноводческой точки ФИО5 №1, расположенной по проезду Майский, 11 в <адрес>, хранится на территории указанной точки у ФИО5 №1, с ведома представителя собственника (потерпевшего) Ремонтненского ГАУ РО «Лес» - передать Ремонтненскому государственному автономному учреждению <адрес> «Лес» (далее Ремонтненский ГАУ РО «Лес») по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.