Приговор № 1-78/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бурлуцкого Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело:

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, принимающего участие в боевых действиях, ветеран боевых действий, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимого:

-23.06.2005г. Шахтинским г/с по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с испытательным сроком на 4 года; 13.10.2006г. Шахтинским г/с водворение в М.З. на срок 6 лет;

-22.10.2007г. Шахтинским г/по п.«а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст.167, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, 02.04.2013г. условное освобождение Батайским г/с от 22.03.2013 года УДО 6 месяцев 18 дней;

-24.10.2013г. Шахтинским г/с по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ст.70 присоединен приговор от 22.10.2007г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 22.04.2016г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалида 3-группы, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимого:

-25.09.2008г. Зверевским г/с по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением Усть-Донецкого р/с от 11.11.2012г. приговор приведен в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ №81 от 06.05.2010 года, наказание снижено до 01 года 05 месяцев;

-08.12.2008г. Зверевским г/с по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 присоединен приговор от 25.09.2008г. к лишению свободы сроком на 4 года, Постановлением Усть-Донецкого р/с от 11.11.2012г. приговор приведен в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 03 года 09 месяцев, 09.06.2012г. освобожден по отбытию наказания;

-08.11.2012 года Красносулинским р/с по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, 13.12.2012г. Красносулинским р/с по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 08.11.2012г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей, 21.04.2016г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.04.2018 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предложил ФИО2 совершить хищение имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Горизонт», Октябрьского района, Ростовской области, на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 засунул палку в отверстие между стеной и дверью гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего поддел им защелку замка открыв тем самым дверь, далее незаконно проникнув в гараж, ФИО1 и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений из гаража похитили мопед «Альфа», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, камнем разбили стекло оконной рамы домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу и через получившееся в нем отверстие незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили ноутбук «Acer» Aspire 5333-P462625 Mikk стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги с камнем белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон в виде иконы, стоимостью 2 000 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров, стоимостью 1 000 рублей, набор керамических тарелок в количестве 20 штук, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

Он же, ФИО1, 10.05.2018 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО2 совершить хищение имущества, находящегося в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Горизонт», Октябрьского района, Ростовской области, на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 засунул палку в отверстие между стеной и дверью гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего поддел им защелку замка открыв тем самым дверь, далее незаконно проникнув в гараж, ФИО1 и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений из гаража похитили мотоблок «Салют-5» с навесным оборудованием на него, стоимостью 15 000 рублей, аккумуляторную батарею «Varta», стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторных батарей стоимостью1600 рублей, строительную тачку алюминиевую стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 21 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 21 600 рублей.

Он же, ФИО1, 23.05.2018 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО2 совершить хищение имущества, находящегося в дачном нежилом домовладении, расположенном на территории по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Горизонт», Октябрьского района, Ростовской области, на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, взобравшись на крышу и разобрав ее проломив ногами шифер, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений из гаража похитили мотоблок «Салют-5» стоимостью 10 000 рублей, электрический триммер «Huter», стоимостью 1 000 рублей, бензиновый триммер «Patriot», стоимостью 12 000 рублей, водяной насос «Ручеек» стоимостью 1500 рублей, 2 алюминиевые канистры объемом 20 литров стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, металлический котелок емкостью 20 литров, стоимостью 1000 рублей, алюминиевую садовую тачку стоимостью 1000 рублей, набор эмалированной посуды стоимостью 2000 рублей, электрическую сковороду стоимостью 1000 рублей, пароварку «Philips» стоимостью 2000 рублей, набор керамических тарелок стоимостью 600 рублей, чайный набор стоимостью 2000 рублей, алюминиевую жаровню стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 38 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 38 100 рублей.

Он же, ФИО1, в ночь с 06.06.2018 года на 07.06.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище совершил хищение имущества, находящихся на дачах, расположенных в с/т «Горизонт», <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, при следующих обстоятельствах. 06.06.2018 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО2 совершить хищение имущества, находящегося в на территории дачного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Горизонт», Октябрьского района, Ростовской области, на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, зашли на территорию указанного дачного участка где незаконно проникли в скважину, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили бытовой вибрационный насос «Сверчок», стоимостью 4300 рублей, кабель подключения к нему длинной 20 метров, стоимостью 1000 рублей и удлинитель стоимостью 700 рублей, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.06.2018 года около 23 часов 10 минут, пришли к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, с/т «Горизонт», <адрес>, после чего куском железки проделали отверстие между стеной и дверью и через образовавшееся отверстие открыли замок двери домовладения, расположенного на вышеуказанном садовом участке, далее ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили бутылку растительного масла «Донская слобода» емкость 1 литр стоимостью 60 рублей, масло сливочное высшего сорта «Буренка» стоимостью 90 рублей, 2 банки рыбной консервы «Сардина» стоимостью 65 рублей за одну банку, общей стоимостью 130 рублей, 2 банки рыбной консервы «Сардинела» стоимостью 65 рублей за одну банку, общей стоимостью 130 рублей, банку зеленого горошка «Фрау Марта» емкостью 0,4 литра стоимостью 40 рублей, 2 банки фасоли в томатном соусе «Натуральная» стоимостью 40 рублей за одну банку, общей стоимостью 80 рублей, пачку черного чая «Гринфилд» стоимостью 80 рублей, мягкую пачку растворимого кофе «Якобс» емкостью 150 г стоимостью 190 рублей, 2 кг сахара стоимостью 35 рублей за 1 кг, общей стоимостью 70 рублей, 3 пакета сока «Добрый» емкостью 2 литра стоимостью 110 рублей за одну пачку, общей стоимостью 330 рублей, 1 кг соленого свиного сала стоимостью 220 рублей, 3 кг куриных бедер стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 360 рублей, сковороду диаметром 30 см стоимостью 300 рублей, сковороду диаметром 50 см стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 700 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 1 200 рублей, алюминиевый таз емкостью 5 литров стоимостью 300 рублей, плед двуспальный стоимостью 1 500 рублей, 2 перьевые подушки размером 70х70 см стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, на общую сумму 7 780 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.06.2018 года около 23 часов 35 минут, пришли к садовому участку, рассоложенному по адресу: <адрес>, с/т «Горизонт», <адрес>, после чего выставив оконную раму жилого дачного домика, расположенного на территории указанного садового участка, незаконно проникли в данный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 350 рублей, 2 металлические сковороды, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, алюминиевый дуршлаг стоимостью 350 рублей, пачку чая «Ахмат» стоимостью 60 рублей, пачку чая «Каркаде» стоимостью 40 рублей, 2 пачки зеленого чая «Ява» стоимостью 40 рублей за каждую, общей стоимостью 80 рублей, 1 килограмм сахара стоимостью 33 рубля, банку кофе «Черная карта» емкостью 100 г стоимостью 145 рублей, удлинитель длинною 15 метров стоимостью 350 рублей, удлинитель длиною 30 метров стоимостью 700 рублей, ручную пилу стоимостью 300 рублей, шампунь «Шамту» стоимостью 170 рублей, гель для душа «Палмолив» стоимостью 150 рублей, садовый секатор стоимостью 350 рублей, 5 металлических соединительных крана стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 5378 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.06.2018 года около 23 часов 55 минут, пришли к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, с/т «Горизонт», Октябрьского района, Ростовской области, после чего взломав монтировкой, принесенной из дома, входную дверь, незаконно проникли в дачный жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного садового участка, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили надувной матрац «Интекс» стоимостью 2000 рублей, насос к матрацу, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 7 780 рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 5378 рублей, Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Он же, ФИО1, 28.07.2018 года около 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предложил ФИО2 совершить хищение имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Горизонт», Октябрьского района, Ростовской области, на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, выставив оконную раму жилого дачного дома, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили штыковую лопату, стоимостью 400 рублей, топор с деревянной ручкой, стоимостью 500 рублей, 3 металлических трубы диаметром 36 мм длинной 1,5 метра каждая, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, пластмассовую канистру объемом 20 литров, стоимостью 700 рублей, алюминиевую бухту проволоки которая материальной ценности для потерпевшего не представляет и стальной трос 5-ти жильный длинной 5 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 4600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 600 рублей.

Он же, ФИО1, 09.08.2018 года около 04 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО2 совершить хищение имущества, находящегося в дачном нежилом домовладении, расположенном на территории по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Горизонт», Октябрьского района, Ростовской области, на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи монтировки, которую принесли заранее из дома, сорвали замок на входной двери, указанного домика, после чего незаконно проникли в него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили металлопластиковые окна в количестве 10-ти штук размером 100х60 см. каждое, стоимостью 1268 рублей за одно окно, общей стоимостью 12 680 рублей, окна металлопластиковые размером 100х60 см. в количестве 4-х штук, стоимостью 2 388 рублей за 1 окно, общей стоимостью 9552 рубля, металлические двери размером 980х880 см. в количестве 2-х штук, стоимостью 6 400 рублей, общей стоимостью 12 800 рублей, фурнитура для пластиковых труб – тройник диаметром 25 см., стоимостью 4 290 рублей, угол 90 градусов стоимостью 4 305 рублей, муфта для пайки труб в количестве 1000 штук, общей стоимостью 3000 рублей, угол 45 градусов стоимостью 2 460 рублей, заглушка стоимостью 465 рублей, кран диаметром 25 мм. стоимостью 4 600 рублей; пластиковая труба диаметром 25 мм. длиной 800 метров, общей стоимостью 9000 рублей, на общую сумму 63 152 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 63 152 рублей.

Он же, ФИО2, 09.08.2018 года около 04 часов 45 минут, имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Горизонт», Октябрьского района, Ростовской области, зашел в помещение нежилого садового домика, расположенного на территории указанного садового участка, где реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия следов преступления, используя листы бумаги, которые находились в домике и имеющиеся у него спички, с целью распространения огня, поджег вышеуказанную бумагу, в следствии чего произошло возгорание помещения дачного дома, что повлекло за собой взрыв газового баллона и полное его уничтожение и окружающих его предметов. В результате преступных действий ФИО2 нежилой дачный домик, принадлежащий СНТ «Горизонт», <адрес>, получил термические повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 118 570 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласились с предъявленными обвинениями, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознали, заявили его добровольно после проведения консультации с защитниками.

Защитники-адвокаты Бурлуцкий Р.С. и Безуглов В.А. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив, что ими разъяснены подсудимым последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 направили в суд заявления о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, с назначением наказания подсудимым на усмотрение суда.

Выслушав подсудимых, защитников, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд убедившись в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинения с которыми согласились подсудимые обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, участие в боевых действиях, присвоение ветерана боевых действий, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида;

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания, в виде реальной изоляции от общества, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости не возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать достижению целей наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорию преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

С учетом требований ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил инкриминируемые ему преступления, в условиях особо опасного рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной по эпизоду хищения имущества 28.07.2018 у потерпевшего Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, состояние его здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания, в виде реальной изоляции от общества, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости не возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать достижению целей наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорию преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

С учетом требований ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил инкриминируемые ему преступления, в условиях рецидива.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7 в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания исчислять с 17.04.2019г.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.10.2018г. по вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день в ИК особого режима (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №7 в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания исчислять с 17.04.2019г.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.10.2018г. по вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день в ИК строгого режима (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации мотоблока «Салют-5» заводской № хранить при материалах уголовного дела, мотоблок «Салют-5» и садовую тачку на одном колесе считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №8, надувной матрац фирмы «Интекс» размером 2х1,5 метра считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №6.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор оставлен без изменения.