Постановление № 1-78/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-78/2019

№.

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела

29 марта 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Корхового Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лукьяновой Ю.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 18.12.2018 с поверхности тумбы, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки <данные изъяты>, объемом памяти <данные изъяты>, Imei 1 №, Imei 2: №, серийный №, стоимостью 5 500 рублей, в чехле черного цвета, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, с сим картами оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером: №, а также оператора сотовой связи <данные изъяты>: №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500, который для Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направив заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в её отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимой, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении неё уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершила ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении ФИО1 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что она впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, то есть полностью загладила причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет марки <данные изъяты>, объемом памяти <данные изъяты>, Imei 1 №, Imei 2: № - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Лукьяновой Ю.В., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: