Приговор № 1-80/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

№ 1-80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 12 ноября 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Буйнакска РД ФИО1,

подсудимого ФИО2, его адвоката Газиева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А. А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не судимого, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

А. А. М. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, а также занимался незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Весной 2018 года, А. А.М., обнаружил в садовом участке своего домовладения, расположенного в с. <адрес> РД, прорастающее растение «Дикорастущая конопля». После прорастания указанного растения, незаконно приобрел наркотическое средство, т.е. сорвал с них листья, высушил и незаконно хранил высушенные листья под кроватью, расположенной в помещении спальной комнаты своего домовладения, до 26.06.2018 г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

26 июня 2018 года сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Буйнакскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, участков местности» санкционированного постановлением Буйнакского районного суда № 134 от 21.06.2018 г., в домовладении А. А.М., расположенном в с. <адрес> района РД, в помещении спальной комнаты, под кроватью обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № 185 от 24 июля 2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в домовладении А. А.М. по адресу: с. Верхний Дженгутай Буйнакского района РД, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства в высушенном виде составляет 15,50 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Весной 2018 года, А. А.М., обнаружил в садовом участке своего домовладения, расположенного в с. <адрес> РД, прорастающее растение «Дикорастущая конопля». А. А.М., производил уход за обнаруженными в своем садовом участке растениями «Конопля», выразившийся в поливке, очистке от сорняков и разрыхлении почвы вокруг кустов, т.е. создал условия для прорастания наркотикосодержащих растений, с целью доведения их до стадии созревания, до пригодности их для изготовления наркотических средств и дальнейшего потребления, до 26.06.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

26 июня 2018 года сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Буйнакскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, участков местности» санкционированного постановлением Буйнакского районного суда № 134 от 21.06.2018 г., в садовом участке домовладения А. А.М., расположенного в с. <адрес> РД, обнаружены и изъяты кусты растения со специфическим запахом конопли в количестве 42 куста, при визуальном осмотре на месте прорастания данных кустов были обнаружены следы культивирования, т.е. кусты политы водой, прополоты, территория очищена от сорняков.

Согласно заключению эксперта за № 185 от 24 июля 2018 года, представленные на исследование 42 куста растений, изъятые на приусадебном участке А. А.М. в с. Верхний <адрес> РД являются наркотикосодержащими кустами рода конопля семейства коноплевые и являются сырьем для изготовления наркотических средств, относящимся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», к крупному размеру.

В судебном заседании А. А.М. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Газиев Г.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия А. А.М. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершены подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которые не превышает 3 года лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый А. А.М. вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Признание А. А.М. вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных подсудимым преступлений, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При этом с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает назначить А. А.М. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое дальнейшее исправление.

Указанное наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. ст. 60 УК РФ, отвечающим целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

А. А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 231 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить А. А. М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А. А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать А. А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного А. А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. А.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смывы с обеих рук, с карманов одежды и срезы ногтей, изъятые у А. А.М. упакованные в 4 бумажных конвертах, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – уничтожить;

- наркотическое вещество марихуана массой 15,3 грамм, (с учетом израсходованных при производстве экспертизы и исследования), упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, 42 куста наркотикосодержащего растения «Конопля», упакованные в белый мешок находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате