Приговор № 1-80/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Абдуллаева М.М., подсудимого - А., защиты в лице - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

А. незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, А. находясь на поле, расположенном на окраине <адрес>, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, сорвал верхушки кустов дикорастущего растения конопли, после чего поместил их в пакет черного цвета, отнес их к себе домой по адресу: РД, <адрес>, где высушил. Далее, высушенную коноплю А. с целью удобства употребления измельчил и равномерно разложил в спичечные коробки, которые положил в 2 полиэтиленовых пакета черного цвета и спрятал у себя дома в комнате: один пакет внутри печи, второй пакет под печь с левой боковой стороны. После этого, А. незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану с целью личного потребления продолжил хранить в своем домовладении по указанному выше адресу, до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 22:57 сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> и специалистами ОГ ВОГОиП по <адрес>, в ходе проведения осмотра <адрес> в <адрес> РД, обнаружено приобретенное и хранимое А. в семи спичечных коробках наркотическое средство - марихуана (каннабис). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование изъятое у А. вещество в семи спичечных коробках является наркотическим средством-марихуаной (каннабисом), постоянная масса которой составляет 14,46 грамм, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру.

В судебном заседании А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без исследования доказательств по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. Просил назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Защитник подсудимого – адвокат Капаров Б.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Абдуллаев М.М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия А. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый А. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, но является разнорабочим по строительным работам по найму.

Совершение А. преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание А. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у А. постоянного места жительства, не официальной работы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить А. наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, А. признан страдающим наркоманией с зависимостью от каннабиоидов, и нуждается в лечении, медицинской реабилитации, суд в силу ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на А. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств – наркотическое вещество – подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, расчётный счёт 40№, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, наименование платежа - штраф, КБК 18№, ОКТМО: 82635000.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на А. обязанность пройти курс лечение от наркомании, и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительству.

Меру пресечения А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана массой 14,46 гр.; смывы с пальцев рук, ладоней, полости рта А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без исследования доказательств вины в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов