Приговор № 1-42/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

дело № 1- 42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 22 июня 2017 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Игумнова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества. Он же незаконно хранил боеприпасы.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1, являясь внештатным охотником МУП «<адрес> ОПХ» и имея разрешение на хранение и ношение оружия выданное в ОВД, получая огнестрельное оружие на охотничий сезон, законно приобрел сыпучее вещество являющееся промышленно изготовленными взрывчатыми метательного действия - бездымными порохами. После чего по окончании охотничьего сезона, сдачи огнестрельного нарезного оружия в МУП «<адрес> ОПХ» и окончания срока действия установленного до ДД.ММ.ГГГГ разрешения на право хранение и ношение оружия, ФИО1 решил незаконно оставить себе вышеуказанный бездымный порох, и незаконно хранить его у себя дома по адресу: <адрес>. Не имея разрешения на хранение взрывчатого вещества, которое согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, присвоив себе законно приобретенное взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный порок, общей массой <данные изъяты> г, пригодное для использования по назначению, которое с целью дальнейшего хранения, положил в кухонном шкафу своей квартиры по вышеуказанному адресу, где умышленно незаконно хранил в чемодане до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, из жилища ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, которое ФИО1 хранил незаконно.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, являясь внештатным охотником МУП «<адрес> ОПХ и имея разрешение на хранение и ношение оружия выданное в ОВД, получая огнестрельное оружие на охотничий сезон, законно приобрел боеприпасы калибра <данные изъяты> мм. После чего по окончании охотничьего сезона и сдачи огнестрельного нарезного оружия в МУП «<адрес> ОПХ» и окончания срока действия установленного до ДД.ММ.ГГГГ разрешения на право хранение и ношение оружия, ФИО1 решил оставить себе <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию с целью дальнейшего незаконного хранения у себя в квартире по адресу: <адрес>. Кроме этого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, точная дата дознанием не установлена, не имея разрешения на хранение боеприпасов, незаконно приобрел <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> мм обнаруженный им на карьерах за <адрес> и являющимся боеприпасом к боевому нарезному оружию, и решил незаконно хранить боеприпасы.

ФИО1 не имея разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований ст.ст.9,22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему подлежит лицензированию, умышленно, с целью личного использования, присвоил себе законно приобретенные боеприпасы период времени, в количестве <данные изъяты> патрона, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра <данные изъяты> мм, которые с ДД.ММ.ГГГГ хранил незаконно в своей квартире в <адрес>. Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, точная дата дознанием не установлена, не имея разрешения на хранение боеприпасов незаконно приобрел <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> мм, являющегося боеприпасом боевого нарезного огнестрельного оружия, который незаконно хранил с боеприпасами калибра <данные изъяты> мм, законно приобретенные им в период разрешения хранения и ношения огнестрельного оружия, окончившегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, из жилища ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: <данные изъяты> предмет, являющимися длинными винтовочными патронами калибра <данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, отечественного производства, и <данные изъяты> предмет, являющийся патроном калибра <данные изъяты> мм, №, относится к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, которые ФИО1 хранил незаконно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его делу.

Государственный обвинитель, и другие участники процесса возражений против удовлетворения данного ходатайства не имеют.

Суд установил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, максимальное наказание за которое – лишение свободы на срок до 4 лет, а по ч.1 ст.222.1 максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно хранил боеприпасы.

На основании изложенного суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.5 ст. 62 УПК РФ о порядке назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ каждое из совершённых ФИО1. преступлений отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, а так же степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1 и при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступления, его характеристику <данные изъяты>, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, суд считает возможным не применять при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который не работает, и его <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему с учетом правил ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ сроком в 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

- по ч.1 ст.222 УК РФ сроком в 1 год без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять ФИО1 самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, место постоянного жительства в период испытательного срока.

Являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - взрывчатое вещество метательного действия, промышленного изготовления – бездымный порох массой <данные изъяты> грамма в пяти емкостях, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия ДЧ ОП по <адрес> району, передать в ОП по <адрес> району МО МВД России «<адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Б.Эрдынеев