Приговор № 1-42/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Уголовное дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года около 16 часов в <адрес> ФИО1, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на открытой местности, расположенной в 32 м юго-восточнее от <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 621,522 г, часть которого использовал, изготовив из него другое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а оставшуюся часть незаконно хранил в зимовье, расположенном в ограде своего дома по вышеуказанному адресу до 13 часов 13 января 2017 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию задуманного, 11 января 2017 года около 23 часов ФИО1 умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в зимовье своего дома, расположенного по указанному адресу, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) путем химической и термической обработки незаконно изготовил другое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,324 г, часть которого массой 4,614 г смешал с табаком и частично употребил, оставшуюся смесь наркотического средства массой 9,228 г (масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси – 4,614 г) хранил на окне в вышеуказанном зимовье, а часть указанного наркотического средства массой 1,710 г хранил на чердаке указанного зимовья до 13 часов 13 января 2017 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 621,522 г, масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составила 10,938 г, что в каждом случае согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шмакова С.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку настоящее преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), из части которого незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), указанные наркотические средства длительное время незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд, с учетом того, что размер наркотического средства, включенного в список I, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси, признает крупным, поскольку масса его смеси с табаком превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (5 г).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести (л.д. 161-162, 174, 190), <данные изъяты> (л.д. 172, 191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170, 172), работает, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает при назначении ему наказания оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и к назначенному наказанию применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 615,1 г, 1,657 г, 4,050 г и 0,715 г, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 10,938 г, металлическая миска голубого цвета, 2 металлических таза белого цвета, фрагмент полимерной банки, полимерная бутылка емкостью 5 л, стеклянная банка емкостью 3 л, полимерная бутылка емкостью 0,5 л, полимерная емкость цилиндрической формы, фрагмент ткани серо-зеленого цвета, 2 марлевых тампона, ногтевые срезы ФИО1, чистый марлевый тампон подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, продолжать работать в течение испытательного срока.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – каннабис (марихуана) массой 615,1 г, 1,657 г, 4,050 г и 0,715 г, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 10,938 г, металлическую миску голубого цвета, 2 металлических таза белого цвета, фрагмент полимерной банки, полимерную бутылку емкостью 5 л, стеклянную банку емкостью 3 л, полимерную бутылку емкостью 0,5 л, полимерную емкость цилиндрической формы, фрагмент ткани серо-зеленого цвета, 2 марлевых тампона, ногтевые срезы ФИО1, чистый марлевый тампон – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов