Приговор № 1-141/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017

У.д. № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Камызякского района Астраханской области Файнгерш С.М.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1- ФИО2,

защитника в лице адвоката Назарова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.01.2017 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.08.2016 по 02.08.2016, несовершеннолетний ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО48 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор 21.09.2017) с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1

Согласно разработанному плану, ФИО48 и несовершеннолетний ФИО1, под вымышленным предлогом о том, что у Потерпевший №1 перед ними имеется денежный долг, под угрозой применения насилия, и применения насилия, вымогали денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., у Потерпевший №1

03.08.2016 в <адрес>, в период времени с 20.30ч. до 00.00ч. ФИО48 и несовершеннолетний ФИО1, по предварительному сговору и действуя совместно, прибыли по адресу: <адрес>, где в это время находились Потерпевший №1, ФИО10 и Потерпевший №2 Находясь у <адрес>, действуя под вымышленным предлогом о том, что у Потерпевший №1 перед ними имеется денежный долг, в присутствии ФИО10 и Потерпевший №2, незаконно потребовали от него передать несовершеннолетнему ФИО1 в течение августа 2016г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и в сентябре 2016г., денежные средства в размере <данные изъяты> руб., одновременно при этом, несовершеннолетний ФИО1 совместно с ФИО48 стали наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, оказывая тем самым психическое и физическое воздействие на волю потерпевшего, с целью запугивания и сломления воли последнего к возможному сопротивлению и принуждению в последующем к передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб., причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую причинение телесных повреждений.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивность поведения ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1, находясь под психическим и физическим воздействием со стороны последних, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1 пообещав им, что передаст денежные средства в установленный срок.

После этого, ФИО48, несовершеннолетний ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 переместились во двор <адрес>, где прошли в летнюю кухню-беседку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения.

В продолжение своего умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО48 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ФИО1, в целях завладения имуществом Потерпевший №1, действуя под вымышленном предлогом о том, что у последнего перед ними имеется денежный долг, в присутствии ФИО10 и Потерпевший №2, взяв в руки металлические клещи и под угрозой применения насилия, заставил Потерпевший №1 положить между рабочими частями металлических клещей свой палец руки.

ФИО48 стал сдавливать металлические клещи, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и осознавая при этом, что данными неправомерными действиями, а также ранее совершенными неправомерными действиями воля Потерпевший №1 подавлена, с целью демонстрации серьезности своих и несовершеннолетнего ФИО1 намерений, стал сдавливать металлические клещи, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и незаконно требуя от него передачи несовершеннолетнему ФИО1 в августе 2016г., денежных средств в размере <данные изъяты> руб., и в сентябре 2016г., денежных средств в размере <данные изъяты>.

Потерпевший №1, не имевший ни перед кем долговых обязательств, учитывая агрессивность поведения ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1, находясь под психическим и физическим воздействием со стороны последних и понимая, что действия ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1 сопряжены с применением насилия, а кроме того в сложившейся обстановке и в условиях физического превосходства ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1 имел основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть воспринимал возможность применения насилия в будущем реально, кроме того, испытывая унижения и страх, во избежание последующих издевательств и глумления над собой, совершения хулиганских действий, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1 о передаче денежных средств, пообещав последним, что передаст денежные средства в размере <данные изъяты> рублей несовершеннолетнему ФИО1 в установленные сроки.

В период с 01.08.2016 по 02.08.2016, ФИО48 вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО1 с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №2

Согласно разработанному плану, ФИО48 и несовершеннолетний ФИО1 под вымышленным предлогом о том, что у Потерпевший №2 перед ними имеется денежный долг, под угрозой применения насилия, и применения насилия, вымогали имущество, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., у Потерпевший №2

03.08.2016, в <адрес>, в период времени с 20.30ч. до 00.00ч. ФИО48 и несовершеннолетний ФИО1 по предварительному сговору и действуя совместно, прибыли по адресу: <адрес>, где в это время находились Потерпевший №1 ФИО10 и Потерпевший №2 Находясь у <адрес>, действуя под вымышленном предлогом о том, что у Потерпевший №2 перед ними имеется денежный долг, в присутствии ФИО10 и Потерпевший №1, незаконно потребовали от него передать 04.08.2016 несовершеннолетнему ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., одновременно при этом, несовершеннолетний ФИО1 совместно с ФИО48 стали наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №2, оказывая тем самым психическое и физическое воздействие на волю потерпевшего, с целью запугивания и сломления воли последнего к возможному сопротивлению и принуждению в последующем к передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб., причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль, не повлекшую причинение телесных повреждений. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивность поведения ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1, находясь под психическим и физическим воздействием со стороны последних, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1, пообещав им, что передаст денежные средства в установленный срок.

Однако после этого, ФИО48, несовершеннолетний ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 переместились во двор <адрес>, где прошли в летнюю кухню-беседку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения.

В продолжение своего умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО48 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ФИО1, с целью личной наживы, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам Потерпевший №2 в целях завладения имуществом последнего, действуя под вымышленном предлогом о том, что у последнего перед ними имеется денежный долг, в присутствии ФИО10 и Потерпевший №1, взяв в руки металлические клещи и под угрозой применения насилия, заставил Потерпевший №2 положить между рабочими частями металлических клещей свой палец руки.

После этого, ФИО48 стал сдавливать металлические клещи, причиняя тем самым Потерпевший №2 физическую боль и осознавая при этом, что данными неправомерными действиями, а также ранее совершенными неправомерными действиями воля Потерпевший №2 подавлена, с целью демонстрации серьезности своих и несовершеннолетнего ФИО1 намерений, стал сдавливать металлические клещи, причиняя тем самым Потерпевший №2 физическую боль и незаконно требуя от него передачи 04.08.2016 несовершеннолетнему ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Потерпевший №2, не имевший ни перед кем долговых обязательств, учитывая агрессивность поведения ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1, находясь под психическим и физическим воздействием со стороны последних и понимая, что действия ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1 сопряжены с применением насилия, а кроме того в сложившейся обстановке и в условиях физического превосходства ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1 в отдельное производство, имел основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть воспринимал возможность применения насилия в будущем реально, кроме того, испытывая унижения и страх, во избежание последующих издевательств и глумления над собой, совершения хулиганских действий, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО48 и несовершеннолетнего ФИО1 о передаче денежных средств, пообещав последним, что передаст денежные средства в размере <данные изъяты> руб. несовершеннолетнему ФИО1 в установленные сроки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.3 л.д.218-230, т.5 л.д.81-85), из которых следует, что 30.07.2016 вечером он с ФИО48, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10 распивал спиртное в кафе, конфликтов ни у кого не было, они отдохнули и разошлись. Впоследствии ФИО48 сказал ему, что хочет «по легкому» заработать деньги и придумал несуществующий конфликт, что в кафе между ФИО10, ФИО43, Потерпевший №1 произошел конфликт с какими-то парнями, а ФИО48 за них заступился, поэтому, они должны ему денег. Он не хотел подтверждать этого, но ФИО48, ударил его, и сказал, что если он этого не сделает, то заплатит вместе со всеми. 03.08.2016 около 21.00ч. по просьбе ФИО48 он подъехал к дому ФИО10, и увидел, что там находятся ФИО10, а так же Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он стал говорить последним что из-за их поведения в кафе у ФИО48 проблемы с полицейскими. Затем ФИО48 сказал ему, чтобы он ударил ФИО42, что он и сделал. Потерпевший №1 сказал, что конфликтов в кафе не было, на что ФИО48 ударил ФИО42 по голове, тот закрыл ее руками, в этот момент он (ФИО1) ударил ФИО42, последний упал, тогда он и ФИО48 стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, когда последний встал ФИО48 сказал, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 перед ними имеются денежные долги, и они стали требовать у Потерпевший №1, чтобы тот передал ему по <данные изъяты> руб. в течение августа и сентября 2016г., при этом они били Потерпевший №1 руками и ногами по различным частям тела. Затем ФИО48 сказал Потерпевший №2, что он должен принести <данные изъяты> руб. до 04.08.2016, Саша испугавшись, согласился принести деньги. По приказу ФИО48 он ударил Потерпевший №2 ногой по лицу и три раза по спине. Затем он и ФИО48 еще били Потерпевший №1 и Потерпевший №2, напоминая последним сколько денег когда и кому они должны были отдать. ФИО48 так же звонил ФИО51, спрашивал ходит ли Потерпевший №1 на работу. Потом они все пошли в беседку находящуюся во дворе домовладения ФИО10, там в ходе распития спиртного, ФИО48 взял металлические клещи и под угрозами потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы они по очереди вложили в них свои пальцы, при этом ФИО48 сдавливал их, сначала не сильно, а потом сильнее, от боли, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 кричали и плакали, и согласились, отдать деньги.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 нашли свое отражение в протоколе проверки показаний на месте от 03.08.2016 (т.4 л.д.110-120), а так же фототаблице (т.4 л.д.121-141), где последний подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал обстоятельства совершенного им в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преступления.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, допросив потерпевших, законных представителей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях являются его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, в которых он не отрицал факта вымогательства совместно с ФИО48 денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, а так же с применением насилия, нанося удары ногами и руками Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по различным частям тела, а так же зажимая пальцы последних металлическими клещами требуя при этом деньги.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00ч. он, Потерпевший №2, ФИО10, ФИО1 и ФИО48 отдыхали в <данные изъяты> там между ребятами был конфликт, но потом все быстро разошлись. ДД.ММ.ГГГГ после 21.30ч. он, Потерпевший №2, ФИО20, ФИО10, подходя к дому последнего, увидели сидящего на лавочке ФИО48, когда он стал здороваться с последним, тот ударил его рукой в живот и сказал, что с него долг, что приедет ФИО1 и объяснить за что. Затем все кроме него стали пить водку. Приехал ФИО1 и сказал, что у ФИО48 проблемы с полицейскими из-за их поведения в кафе. Затем ФИО48 и ФИО1 стали его бить, от чего он упал, но последние продолжили бить его ногами. Затем ФИО48 сказал, ему чтобы он встал, и пояснил, что из-за случившегося в кафе он должен отдать в конце августа и в конце сентября 2016г. ФИО1 по <данные изъяты> руб. Он сказал, что у него нет денег, ФИО48 стал оскорблять его нецензурной бранью, затем ударил его со всей силы в область ребер, отчего он испытал сильную боль. Потом ФИО1 еще его бил, он падал, а Никита продолжал бить его ногами по телу, в какой-то момент он сказал, что отдаст деньги, так как не хотел, чтобы его били. Затем ФИО48 сказал Потерпевший №2, что он так же должен ему принести <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, и велел ФИО1 ударить ФИО5, что тот и сделал. Затем ФИО1 и ФИО48 еще били его, напоминая в процессе избиения сколько, кому и когда он должен отдать денег. ФИО48 звонил ФИО51 спрашивал, ходит ли он на работу. Затем все пошли во двор к ФИО10 в беседку, где в процессе распития спиртного ФИО48 взял металлические клещи и велел ему засунуть в них палец, он сначала не хотел, но после того, как ФИО48 замахнулся на него клещами согласился, сначала ФИО48 сдавливал пальцы не сильно, но потом стал сдавливать сильнее, заставляя его говорить кому, сколько денег и за что, он должен отдать. Он говорил, как требовал ФИО48, так же последний заставлял засовывать пальцы в клещи Потерпевший №2 и говорить последнего тоже самое, что и его. Придя домой, он о случившемся рассказал маме.

Кроме того, указывал, что ранее никаких неприязненных отношений у него с ФИО1 и ФИО48 не было. Никаких долговых обязательств у него перед ними не было. Угрозы со стороны ФИО1 и ФИО48 он воспринимал реально, поскольку они были физически сильнее его, их было двое, при этом они наносили ему телесные повреждения.

Вместе с тем, претензий к ФИО1 он не имеет, просит строго его не наказывать, поскольку последний принес свои извинения и в настоящее время они нормально общаются.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 нашли свое отражение в протоколе проверки показаний на месте от 06.02.2017(т.2 л.д.146-149), и фототаблице к нему (т. 2 л.д.150-155), где последний подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Из протокола очной ставки проведенной между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и несовершеннолетним ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последние подтвердили показания данные в ходе предварительного следствия и пояснили обстоятельства совершенного преступления (т. 4 л.д.15-32)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.08.2016 (т. 1 л.д.20-22) и фототаблице ( т. 1 л.д.23-29), осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в котором проживает гр. ФИО10, при входе во двор справа расположен жилой дом, слева сарай, за ним беседка. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 03.08.2016 примерно в 23.00ч. в данной беседке ФИО48 и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносили ему телесные повреждения, угрожая физической расправой, зажимали его пальцы в металлические клещи, требуя передать им денежные средства. Потерпевший №1 в присутствии понятых, указал металлические клещи, находящиеся во дворе домовладения, на ведре, и пояснил, что именно этими щипцами ему зажимали пальцы.

Из протокола осмотра предметов от 27.03.2017, следует, что клещи, изъятые при осмотре места происшествия домовладения по адресу: <адрес> - осмотрены (т. 3 л.д.42-44), и согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.45)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.9-13) следует, что 30.07.2016 вечером он с ФИО1, ФИО20, Потерпевший №1, ФИО10, ФИО48 отдыхали в кафе <данные изъяты> обстоятельства того вечера он помнит смутно, поскольку выпил много спиртного. 03.08.2016 вечером он, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10, подошли к дому последнего, где на лавочке сидел ФИО48, когда с последним стал здороваться Потерпевший №1, то ФИО48 ударил ФИО42 кулаком в живот. Затем ФИО48 сказал, что должен приехать ФИО1 и что-то объяснить, когда последний приехал, то стал им говорить, что у ФИО48 проблемы с полицейскими из-за их поведения в кафе. Затем ФИО48 и ФИО1 стали бить Потерпевший №1, от чего тот упал на землю. Потом ФИО48 сказал, чтобы Потерпевший №1 встал, и сказал ему, что он из-за случившегося в кафе должен отдать в конце августа и в конце сентября 2016г. ФИО1 по <данные изъяты> руб. Потерпевший №1 стал говорить, что у него нет таких денег, тогда ФИО48 сказал, чтобы он занял у ФИО51 у которого работает. Затем ФИО48 еще два раза ударил Потерпевший №1, и последний испугавшись, что ФИО1 и ФИО48 продолжат его бить, сказал, что отдаст деньги. Затем ФИО48 стал говорить, что он так же должен принести ФИО1 <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, и велел последнему ударить его, что тот и сделал, от удара он упал на землю и испытал сильную боль, после этого ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ногой по телу. Затем ФИО1 и ФИО48 еще били Потерпевший №1, в процессе избиения ФИО48 напоминал ФИО42 сколько и кому он должен отдать денег. После этого они пошли во двор к ФИО10 в беседку, где все снова стали пить водку. Затем ФИО48 взял металлические клещи и велел Потерпевший №1 засунуть в них палец, ФИО42 сначала не соглашался, а после того как Дима замахнулся на него клещами согласился, сначала ФИО48 сдавливал пальцы не сильно, но потом стал сдавливать сильнее, при этом заставляя говорить ФИО42 кому, сколько и за что, он должен отдать денег. ФИО42 говорил, как требовал ФИО48, затем последний заставил засунуть его пальцы в клещи и заставлял говорить тоже самое, что и Потерпевший №1 От боли они кричал и плакал, сказал, что принесет деньги на следующий день, после этого ФИО48 отпустил его пальцы.

После оглашения показаний Потерпевший №2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, и он мог что-то забыть.

Кроме того, указывал, что ранее никаких неприязненных отношений у него с ФИО1 и ФИО48 не было, никаких долговых обязательств у него перед последними не было. Угрозы со стороны ФИО1 и ФИО48 он воспринимал реально, поскольку они были физически сильнее его.

Вместе с тем, претензий к ФИО1 он не имеет, просит строго его не наказывать.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 нашли свое отражение в протоколе проверки показаний на месте (т.3 л.д.18-21), а так же фототаблице к нему (т.3л.д. (т.3 л.д.22-26), где последний подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Из протокола очной ставки от 27.07.2017 проведенной между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и несовершеннолетним ФИО1 от 27.07.2017 следует, что последние подтвердили показания данные в ходе предварительного следствия и пояснили обстоятельства совершенного преступления (т. 4 л.д.45-59)

Таким образом, анализируя представленные доказательства суд, приходит к выводу, что ФИО48 и ФИО1 заранее договорились о том, что будут требовать от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства под вымышленном предлогом о том, что у последнего перед ними имеется денежный долг под угрозой применения насилия, а так же с применением насилия, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы воспринимали реально, поскольку предъявленные требования подкреплялись применением физической силы.

Указанные обстоятельства не отрицались и самим подсудимым в показаниях данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.240-247, т.2 л.д.118-120) следует, что 31.07.2016 примеров 02.00ч. он, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО48 отдыхали кафе, особых конфликтов там не было. 03.08.2016 примерно в 21.00ч. он, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО20 шли к нему домой, подойдя к дому, они увидели, на лавочке ФИО48, когда с последним стал здороваться Потерпевший №1, то ФИО48 ударил его в живот и сказал, что должен приехать ФИО1 и что-то объяснить, затем они стали пить спиртное. Приехал ФИО1, и стал спрашивать у ФИО43 и Потерпевший №1 помнят ли они тот день в кафе, последние сказали что помнят, тогда он стал говорить, что из-за их (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) поведения в кафе у ФИО48 проблемы. Потерпевший №1 сказал, что в кафе все было нормально, тогда ФИО48 ударил ФИО42 кулаком по лицу, последний упал на землю, а ФИО1 и ФИО48 стали наносить ФИО42 руками и ногами удары по телу. ФИО1 и ФИО48 перестав избивать Потерпевший №1, сказали ФИО42 что он должен отдать деньги по <данные изъяты> руб. в августе и сентябре, ФИО42 сказал, что у него нет таких денег, в связи с чем, ФИО48 снова ударил ФИО42 кулаком в бок, последний от безысходности сказал, что отдаст деньги. Затем ФИО48 стал говорить Потерпевший №2, что последний так же должен ему денег, при этом как пояснил ФИО48, деньги Потерпевший №2 и Потерпевший №1 должны были отдать ФИО1 Затем ФИО48 сказал Никите, чтобы он ударил Потерпевший №2, тогда ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и ударил его ногой по лицу. Он зашел в дом, поскольку боялся, что его тоже могут избить. Когда он вышел из дома ФИО48 неоднократно спрашивал ФИО42 по поводу передачи денег, при этом ФИО1 вновь бил ФИО42. Потом они пошли в беседку, где продолжили распивать спиртное, в ходе распития ФИО48 взял висевшие на стене металлические клещи и сказал Потерпевший №1, а потом Потерпевший №2 чтобы они поочередно положили в них пальцы, ФИО42 сначала отказывался, но когда ФИО48 замахнулся на него клещами, положил в них палец. ФИО48 стал сдавливать палец, и требовать, чтобы ФИО42 озвучил при всех сколько он должен денег, на что ФИО42 сказал, что отдаст в августе, и в сентябре по <данные изъяты> руб. ФИО1 за неправильное поведение в кафе. Тоже самое ФИО48 сделал с Потерпевший №2 По виду ФИО42 и ФИО43 было видно, что им больно, они кричали, что отдадут ФИО1 деньги.

Из показаний законного представителя Потерпевший №1- ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00ч. ФИО42 ушел гулять с ФИО20, вернувшись примерно в 00.00ч., сын ей сказал, что ФИО48 требует с него <данные изъяты> руб., за что сын не пояснял. ФИО42 жаловался на сильную боль в грудной клетке, так же сын пояснил, что его и Потерпевший №2 избили ФИО48 и ФИО1, когда последние его избивали он чуть не потерял сознание. Так же от сына ей известно, что ФИО48 и ФИО1 применяли в отношении него и Потерпевший №2 насильственные действия, сдавливали их пальцы металлическими клещами, принуждая ФИО42 таким образом принести <данные изъяты> руб., сколько они требовании от ФИО20 ей неизвестно.

Кроме этого, пояснила, что в настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, считает, что последний все осознал, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО51 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в начале августа ФИО48 ему звонил и спрашивал, работает ли Потерпевший №1, он слышал в телефоне крики Потерпевший №1, который просил сказать, что он был на работе. Затем ФИО48 передал трубку Потерпевший №1, и последний стал ему говорить, что ФИО48 требует у него деньги за какой-то поступок. Он в трубку слышал крики Потерпевший №1, который просил ФИО48 не наносить удары (т.3 л.д.л.д.104-107).

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он в последнее время часто ездил на рыбалку с ФИО48 и ФИО1, при этом он слышал от последнего, что Никита вместе с ФИО48 вымогали денежные средства у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.5 л.д.15-17)

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнения показания приведенных выше свидетелей.

Анализируя показания всех свидетелей в совокупности с показаниями потерпевших, и материалами дела, суд приходит к выводу, что они дополняют друг друга. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них, в связи с чем, вышеуказанные показания и материалы дела, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах.

Оснований оговора подсудимого у потерпевших не было, так как в судебном заседании установлено, что у последних с ФИО1 неприязненных отношений не было, что следует, из показаний подсудимого и потерпевших, так же в судебном заседании не установлено, что у последних были какие либо денежные обязательства перед подсудимым.

В судебном заседании путем исследования доказательств установлено, что ФИО1, действуя по предварительному сговору, и совместно с ФИО48 вымогали у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства, угрожая им при этом применением насилия, а так же с применением насилия. Потерпевшие их угрозы воспринимали реально, поскольку предъявленные требования подкреплялись применением физической силы.

Таким образом, квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «угроза применения насилия», и «применение насилия» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ по признакам – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1), по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ по признакам – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2)

При решении вопроса о виде и мере наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании была допрошена законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1- ФИО2, которая пояснила, что у нее пятеро детей, Никита второй по счету ребенок в семье, последний ребенок у нее инвалид, и они по очереди с Никитой ухаживают за ним, Никита ей во всем помогает. Ее сын учился в коррекционном классе, поскольку у него были задержки в развитии. Никита вспыльчивый, но быстро отходит, жалоб со стороны соседей и педагогов на него не поступало. Никита слабохарактерный и поддается влиянию со стороны старших на улице. Ей известно, что Никита дружил с ФИО48, последний старше ее сына на 10 лет. Поговорив с сыном, утверждает, что последний впредь такого не совершит, он все осознал, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Допрошенная в судебном заседании инспектор ОПДН ФИО16 пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 поставлен на учет ОПДН ОМВД, в связи с совершенным им преступлением. Семья у ФИО1 положительная, не полная, малообеспеченная, они осуществляют контроль за Никитой, последний постоянно приходит к ним отмечаться, так же они проверяют Никиту по месту жительства. Со стороны седей к Никите претензий нет, к административной ответственности последний не привлекался. С несовершеннолетним неоднократно проводились профилактические беседы, которые дают положительный результат, думает, что в настоящее время ФИО1 все осознал, и ему возможно назначить наказание без изоляции от общества.

<данные изъяты>

Оценивая заключения экспертов суд, находит их научно обоснованными проведенными экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Принимая во внимание заключение экспертизы, наблюдая поведение последнего в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения эксперта, суд не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья ФИО1, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности», в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.61 УК РФ несовершеннолетний возраст, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 является несовершеннолетним, то при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 87-94 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований положений ст.88, 89 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения к нему мер воспитательного воздействия.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом материального положения ФИО1 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 30.01.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны Samsung GSM GT-S5560 Marvel черного цвета IMEI №; Samsung GSM SM- G130H Galaxy Young 2 черного цвета, без задней крышки IMEI № - вернуть по принадлежности законным владельцам, металлические клещи – уничтожить по вступления приговора в законную силу, лазерные диски с детализаций телефонных соединений, отчеты об извлечении информации из мобильных телефонов хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.87-94 УК РФ, ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание

по п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок Два года, без штрафа и без ограничения свободы,

по п.п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок Два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок Два года Шесть месяцев, без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в Три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 30.01.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны Samsung GSM GT-S5560 Marvel черного цвета IMEI №; Samsung GSM SM- G130H Galaxy Young 2 черного цвета, без задней крышки IMEI № находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Камызякского межрайонного СО СУ СК РФ по АО - вернуть по принадлежности законным владельцам, металлические клещи находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Камызякского межрайонного СО СУ СК РФ по АО – уничтожить, по вступления приговора в законную силу, лазерные диски с детализаций телефонных соединений, отчеты об извлечении информации из мобильных телефонов хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 31.10.2017.