Приговор № 1-141/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 апреля 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Бикташева Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, находясь около <адрес>, после того, как увидел стоящую на парковочной площадке около указанного дома ранее не знакомую М.М.К., рядом с которой, на земле, находился принадлежащий ей полимерный пакет с находящимся внутри кошельком с денежными средствами в сумме 1500 рублей, решил открыто похитить указанное имущество, принадлежащее потерпевшей. Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества М.М.К., действуя открыто, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, продолжая находиться около <адрес>, заведомо зная, что за его действиями наблюдает М.М.К., выбрав подходящий момент, когда последняя утратит бдительность, подбежал к ней, после чего схватил находившийся на земле рядом с М.М.К. полимерный пакет с находившимся внутри кошельком с денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащими М.М.К., после чего с места преступления скрылся, тем самым открыто, похитил имущество М.М.К., а именно полимерный пакет, который ценности не представляет, с находящимся внутри кошельком, который ценности не представляет, и денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив М.М.К. имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Бикташев Е.Д. подтвердил указанные обстоятельства и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Давлетова Э.Р. и потерпевшая М.М.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия ФИО1 суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором по ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд в соответствии с законом не учитывает данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принял во внимание признание им своей вины, явку с повинной, полное возмещение потерпевшей ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является наличие в его деянии рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение им новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. С учетом совокупности данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в деяниях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исчислять ему срок наказания с 17 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Семин А.С.

.
.

.

.

.