Решение № 12-408/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-408/2017

Дело № 12-408/17


РЕШЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Санкт - Петербург

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «О. » на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 12.04.2017 по административному делу № 5-2/2017-83,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «О. » на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 12.04.2017 по административному делу <№>, которым к ответственности по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ привлечено ООО «О. ».

По мнению подателя жалобы, решение о привлечении организации к ответственности является незаконным, поскольку процедура возбуждения дела об административном правонарушении была прокуратурой нарушена, ни одного достоверного доказательства вины юридического лица в деле не имеется.

В судебное заседание законный представитель ООО «О. » - генеральный директор Д. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, другого представителя (защитника) в суд не направил.

Помощник прокурора возражал против отмены обжалуемого постановления.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга ООО «О. » привлечено к ответственности по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Данная организация признана виновной в незаконной передаче должностному лицу денег за совершение в его интересах действия (бездействия), связанного с занимаемым должностным лицом служебным положением, а именно в том, что П. ., действуя умышленно, в интересах ООО «О. », 30.09.2015 в 17 час. 50 мин. по адресу <адрес> передала старшему <должность> Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга <должность> Е. . взятку в виде денег в размере 60 000 рублей за несоставление протоколов об административных правонарушениях в отношении С. и Ш. . и последующее их непривлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а также несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «О. » и последующее непривлечение указанного юридического лица к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «О. » административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией приговора суда в отношении П. по ч.3 ст. 291 УК РФ, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы ООО «О. » о нарушении процедуры проведения прокуратурой проверки в отношении юридического лица и возбуждения дела об административном правонарушении, отсутствии доказательств вины юридического лица, - объективно ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися доказательствами.

Мировой судья мотивировано не принял во внимание доводы и доказательства, представленные ООО «О. » при рассмотрении дела, оценил их критически по внутреннему убеждению.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств в суде второй инстанции не имеется.

Суд также учитывает, что при рассмотрении жалобы ООО «О. » неоднократно было предложено представить в районный суд сведения и документы, имеющиеся в ООО «О. », связанные с тем, кем конкретно из сотрудников, под чьим контролем и каким образом производилась уборка помещений магазина «Х. » в ТРК «Ъ » в период с июля по октябрь 2015 года, в том числе непосредственно 29.09.2015.

Однако данное требование суда не было выполнено. Доказательств наличия уважительных и объективных причин, препятствующих ООО «О. » представить в суд дополнительные доказательства, которые должны находиться у юридического лица, соблюдающего действующее законодательство, в том числе правила бухгалтерского учета, - в суд не представлено.

Наказание ООО «О. » назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Существенных нарушений законодательства при возбуждении дела и его рассмотрении, которые влекут отмену или изменение вынесенного по делу постановления, - не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «О. » на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 12.04.2017 по административному делу № 5-2/2017-83 – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев