Решение № 2-967/2018 2-967/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-967/2018

Дело № 2-967/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин Сибири», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «Хозяин Сибири», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «Совкомбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Хозяин Сибири» был заключен договор №....

.. .. ....г. Общество с ограниченной ответственностью «Хозяин Сибири» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки, (п. ....... Договора).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 57 562,67 руб. из них: просроченные проценты: 374,96 руб., просроченная ссуда: 34 407,75 руб., проценты на просроченную ссуду: 2 381,57 руб., неустойка по просроченному основному долгу: 19 698,11 руб., неустойка на просроченные проценты: 224,12 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 476,16 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: Поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и ФИО1.

Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено соответчикам. Между тем, никаких мер по урегулированию разногласий соответчики не предпринимают.

Просит расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «Хозяин Сибири» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2018 г. в сумме 57 562,67 рубля, проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с .. .. ....г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7926,88 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6-7), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Хозяин Сибири», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорили, возражений по делу не представили. Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными, а их неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчиков судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещениями о дне, времени и месте судебного заседания (л.д. 191,192,195,197), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 193,194,198,199), ответчики, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Хозяин Сибири» .. .. ....г. ПАО «Совкомбанк» был открыт счет с №... (л.д. 8-9).

Между ООО «Хозяин Сибири» и ПАО «Совкомбанк» путем присоединения Заявлением на овердрафт от .. .. ....г. к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» ООО «Хозяин Сибири» были предоставлен кредит в форме овердрафта по расчетному счету №... под 23% годовых (л.д. 10).

Согласно п. ....... Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15-33), заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки, (п. 8.18 Договора).

В рамках предоставленного кредита в форме овердрафта ООО «Хозяин Сибири» были выданы кредиты траншами.

Заемщиком допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-52).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита в виде овердрафта, .. .. ....г. был заключен Договор поручительства №... с ФИО1 (л.д. 11-14).

В соответствии с п. ........ Договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Хозяин Сибири» обязательств по предоставленному кредиту в форме овердрафта.

Согласно п. ........ Договора поручительства поручитель несет солидарную с ООО «Хозяин Сибири» ответственность по всем обязательства заемщика, возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по овердрафту, по уплате всех видов процентов и комиссий, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Согласно расчету задолженности (л.д. 58-93), задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составила 57562,67 руб., из них просроченные проценты: 374,96 руб., просроченная ссуда: 34 407,75 руб., проценты на просроченную ссуду: 2 381,57 руб., неустойка по просроченному основному долгу: 19 698,11 руб., неустойка на просроченные проценты: 224,12 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: 476,16 руб.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиками не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, у истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял ООО «Хозяин Сибири» и ФИО1 уведомление перед направлением иска в суд о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.53,54-55), однако ответчики задолженность не погасила.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженность в размере 57562,67 руб. и расторжении кредитного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ООО «Хозяин Сибири» и ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляли платежи, нарушили тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с .. .. ....г. по дату вступления решения в законную силу солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6426,31 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.5), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Хозяин Сибири» ИНН <***> ОГРН <***>, ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на .. .. ....г. 57562,67 рублей (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 67 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 7926,88 рублей (семь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 88 коп.).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Хозяин Сибири» ИНН <***> ОГРН <***>, ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с .. .. ....г. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года

Судья Т.В. Белова