Приговор № 1-309/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-309/2017

Уголовное дело № 1-309/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вощилова Н.А.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях дальнейшего использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день января 2017 года ФИО1,находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, умышленно посредством интернет - сети, переслал, неустановленному в ходе дознаниялицу, электронную копию паспорта на свое имя с фотокарточкой со своимизображением, а также перевел денежные средства в сумме 28000 рублей,для изготовления подложного водительского удостоверения, заранееобещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с цельюдальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлениютакого документа. После чего в феврале 2017 года, в неустановленныйдень в неустановленное время, забрал из почтового ящика, находящегося в подъезде <адрес обезличен> и тем самым приобрел, оставленное неустановленным в ходе дознания лицом, водительское удостоверение серии <номер обезличен>, на его имя, с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанноеводительское удостоверение является подложным. 22 февраля 2017 года около 04-30 часов ФИО1, находясь за управлением автомобиля «Шевроле Ланос», регистрационный знак <номер обезличен>, около дома 25 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, умышленно предъявил сотруднику ДПС, водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии <номер обезличен>, на имя ФИО1, со своей фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 22 февраля 2017 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1 сотрудником ДПС. По заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> бланк водительского удостоверения с серийным номером 77 28 042023, на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Вощилов Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях дальнейшего использования.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательных признательных показаниях подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен> на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания с 22-00 часов до 06-00 часов суток, если это не связано с работой без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен> на имя ФИО1 оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 23 мая 2017 года.