Приговор № 1-309/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1 - 309/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Неручевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Протасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находился в магазине «Гутен Таг» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя умысел, ФИО1 прошел в подсобное помещение магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил денежные средства ИП «ФИО6» в размере 9 761 рубля 00 копеек. Действия подсудимого приобрели открытый характер, так как стали очевидны для сотрудника магазина Потерпевший №1, которая потребовала вернуть денежные средства. Однако, ФИО1 от своих намерений не отказался и с целью удержания похищенного имущества направился в сторону выхода из магазина. При этом, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, вывернул ей левую руку и толкнул в плечо, от чего последняя испытала физическую боль. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6» ущерб в размере 9 761 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевшие в судебном заседании не возражали против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, от исковых требований отказались, на строгом наказании не настаивали, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное <данные изъяты>. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание. Учитывает состояние здоровья подсудимого, семейное положение, положительные характеристики, возмещение ущерба, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают и перед которыми подсудимый извинился.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как, не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: