Приговор № 1-309/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Ю.Е. Людиновсковой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Т.А. Бурлаковой,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката: Д.В. Усанова, представившего удостоверение № и ордер № от (дата);

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ***

- 11 марта 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08 августа 2012 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- 30 августа 2012 года Калининским районный судом г.Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

(дата) около 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО5 встретились в подъезде (адрес), где в ходе совместного разговора ФИО1 попросил Потерпевший №1 остаться у него дома, на что Потерпевший №1 согласился. После чего. ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в (адрес) «А» по (адрес), где стали распивать спиртные напитки. Затем (дата) около 00 часов 10 минут Потерпевший №1 и его супруга ФИО6 легли спать в одной комнате вышеуказанной квартиры, а ФИО1 лег спать во второй комнате. После чего, в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 10 минут (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 со своей супругой спят в отдельной комнате, а за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, таким образом тайно похитил золотой перстень стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «Fly» стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась флэш карта на 4 Гб не представляющая материальной ценности, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3 700 рублей, с находящимися в нем сим - картой МТС и флэш картой на 2 Гб не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 700 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В связи с чем, суд переквалифицирует действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по данной статье как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также учитывает положительную характеристику по предыдущему приговору.

Отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступления и состояние алкогольного опьянения подсудимого, явившееся поводом совершения преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, и вновь совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов он для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, когда он заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 14 700 рублей. Исковые требования Потерпевший №1, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимым виновным в совершении преступления, в результате которого Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с (дата) по (дата).

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек и товарный чек - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: С.Г. Гатиятуллин

Приговор вступил в законную силу «____» ____________ 2016 года

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: